Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 802/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 802/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 18-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 802/2015
Ședința publică de la 18 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRU DUMITRU
Grefier: E. D. O.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul G. M. M. și pe intimatul Penitenciarul Colibași, având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013 art 40 Legea nr. 254/2013.
La ședință a participat procuror A. Boiceanu, din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice audio, conform disp. art. 369 alin. 1 C.pr.pen.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns, pentru petentul lipsă, aflat în stare de detenție, av. of. B. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosar au fost depuse concluzii scrise de către Penitenciarul Colibași.
Nemaifiind alte explicații de dat sau alte cereri de formulat, instanța, în temeiul art. 387 alin. 2 C.pr.pen., constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond, potrivit disp. art. 388 C.pr.pen.
Apărătorul petentului arată că acesta a formulat contestație împotriva încheierii nr. 22/16.01.2015 a judecătorului de supraveghere la Penitenciarul Colibași, care a respins cererea de schimbare a regimului de executare a pedepsei. Apreciază apărătorul că se impune admiterea contestației, anularea încheierii și schimbarea regimului de detenție.
Procurorul solicită respingerea contestației ca nefondată, în temeiul art. 40 din Lg. nr. 254/2013, menținerea ca legală și temeinică a încheierii și obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
La data de 27.01.2015, petentul G. M. M., în termenul prevăzut de lege, a înregistrat la Judecătoria Pitești în temeiul art.39 și urm. din Lg nr.254/2013 o contestație îndreptată împotriva încheierii nr. 22/16.01.2015 a Judecătorului de supraveghere de la Penitenciarul Colibași.
În motivarea cererii, petentul a arătat că hotărârea judecătorului de supraveghere de la Penitenciarul Colibași este nelegală, întrucât comportamentul pozitiv avut pe perioada detenției demonstrează că nu reprezintă un pericol pentru siguranța locului de deținere.
Totodată, petentul a mai arătat că schimbarea regimului de executare al pedepsei într-un inferior ca grad de severitate este oportună în acest moment, întrucât va putea ieși la muncă și da dovezi de îndreptare.
Instanța, din oficiu, a verificat dosarul acestei comisii și l-a audiat pe petent.
Prin încheierea mai sus amintită, a fost admisă în parte plângerea petentului G. M. M. formulată împotriva raportului nr. 9/07.01.2015, fiind fixat termen de reanalizare a schimbării regimului de executare la data de 06.07.2015.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 7 ani și 8 luni închisoare, ca urmare a contopirii mai multor pedepse pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 05.12.2008 și urmează să expire la data de 04.08.2016.
Petentul a fost repartizat să execute pedeapsa privativă de libertate în regim de maximă siguranță începând cu data de 30.06.2014.
De la această clasificare și până în prezent, acesta nu a săvârșit nicio abatere disciplinară și a fost recompensat de 2 ori.
Petentul a avut un comportament pozitiv în ultima perioadă, abținându-se de la săvârșirea unor abateri disciplinare care ar fi pus în pericol siguranța în cadrul penitenciarului, fiind recompensat.
Instanța constată că plângerea petentului condamnat este fondată pentru următoarele considerente:
Executarea pedepsei în continuare în regimul de maximă siguranță, de vreme ce au fost reținute aspecte pozitive, care îl privesc pe petent, poate avea asupra comportamentului acestuia efecte negative, în sensul de a-l dezangaja în a respecta regulamentul de ordine interioară și de a participa la resocializarea sa cu ocazia programelor desfășurate pe perioada detenției.
Instanța consideră că și schimbarea regimului de executare al pedepsei îl poate motiva pe petent să aibă un comportament corespunzător în viitor.
În aceste condiții, instanța va admite, art. 40 și urm. din Legea nr. 254/2013, cererea petentului-condamnat G. M. M., deținut în Penitenciarul Colibași și va desființa încheierea nr. 22/16.01.2015 a judecătorului delegat de la Penitenciarul Colibași.
Va dispune ca petentul G. M. M. să execute pedeapsa în regim închis.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în baza art. 40 și urm. din Legea nr. 254/2013, cererea petentului-condamnat G. M. M., fiul lui A. și A., născut la data de 09.01.1977, deținut în Penitenciarul Colibași.
Desființează încheierea nr. 22/16.01.2015 a judecătorului delegat de la Penitenciarul Colibași.
Dispune ca petentul G. M. M. să execute pedeapsa în regim închis.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, potrivit art. 272 C.pr.pen.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Martie 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
E. D. O.
Red. D.D
Tehnored.G.F/18.05.2015/2 ex
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1154/2015.... → |
|---|
