Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 3196/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3196/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 24-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 3196/2015
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror A. Boiceanu.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent B. G. V. și pe intimat P. C., având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013 art 40 Legea nr. 254/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța pune în discuție excepția tardivității formulării contestației.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, precizează că este de acord cu excepția pusă în discuție și, pe cale de consecință, solicită respingerea contestației, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, potrivit art. 275 al. 2 C.p.p.
INSTANȚA
La data de 30.09.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești contestația formulată în baza art. 40 din Legea nr. 254/2013 rap. la art. 93 1 din HG nr. 1897/2006 de către petentul condamnat B. G. V. împotriva încheierii nr. 522/08.09.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași, prin care a fost respinsă plângerea formulată de petent având ca obiect declasificarea în categoria persoanelor care prezintă grad de risc pentru siguranța penitenciarului.
Contestația nu a fost motivată.
La dosar a fost înaintat dosarul nr. 528/2015 ce cuprinde încheierea nr. 522/08.09.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. Colibași, procesului verbal nr. L_/26.08.2015, plângerea și declarația petentului și raportul nr. L71806/26.06.2015.
În sedința publică din data de 24.11.2015 instanța din oficiu a pus în discuție excepția tardivității formulării contestației.
Excepția este fondată. Potrivit art.26 al.8 din legea nr.275/2006 împotriva încheierii judecătorului delegat se poate formula contestație la judecătorie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pronunțate de judecătorul delegat.
În actuala reglementare, art. 40 al.18 din legea nr. 254/2013 legiuitorul a menținut același termen, respectiv 3 zile de la comunicarea încheierii.
Încheierea nr. 522/08.09.2015 a fost pronunțată la data de 08.09.2015 iar din înscrisul de la fila nr. 8 din dosarul înaintat de judecătorul de supraveghere rezultă că i-a fost comunicată la data de 10.09.2015. Contestația a fost însă formulată la data de 16.09.2015 după cum rezultă de pe ștampila plicului atașat contestației. Așadar a fost formulată după epuizarea termenului legal.
Prin prisma acestor considerente, instanta va admite excepția tardivității și în baza art. 40 din Legea nr. 254/2013 va respinge contestația ca tardiv formulată.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să achite cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză inclusiv onorariul pentru avocatul din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației.
În baza art. 40 din Legea nr. 254/2013 coroborat cu art.931 din HG nr. 1897/2006 respinge contestația formulată de petentul Buțacu G. V., fiul lui N. și G., născut la data de 26.01.1969, deținut în PNT Colibași, împotriva încheierii nr. 522/08.09.2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P. Colibași privind pe intimatul P. Colibași, ca tardivă.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 24 Noiembrie 2015.
Președinte,
GABRIELA APOSTOL
Grefier,
E. S.
E.S. 03 Decembrie 2015
Red.G.A. 22.12.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3199/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
