Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 3182/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3182/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 24-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 3182
Ședința camerei de consiliu de la 24 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat A. L., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)-revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu a lipsit petentul condamnat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este al doilea termen de judecată, stadiul procesual-fond, la data de 24.11.2015 a fost depusă la dosar declarația petentului condamnat prin care arată că nu are cunoștință de cererea de față și nu dorește să fie prezentat la instanță, după care,
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestației la executare ca lipsită de obiect, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
INSTANȚA
Constată că s-a înregistrat pe rolul Tribunalului O. sub nr._ cererea condamnatului A. L. prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se înlăture condamnarea la pedeapsa de 5 ani închisoare pronunțată de Judecătoria Pitești pentru infracțiunile de tâlhărie și furt pentru motivul că probele sunt fictive ori inexistente. În mod similar a solicitat condamnatul prin cererea ce formează obiect al dosarului nr._ și_ .
Ca urmare constatând că există identitate de obiect, cauză juridică și persoană instanța în ședința din 11 mai 2015 instanța a dispus reunirea celor trei dosare spre a fi judecate împreună sub numărul dosarului mai vechi(_ )
Prin sentința penală nr. 130 din data de 12 Mai 2015 în baza art. 456 alin. 1 C.p.p. Tribunalul O. a declinat competența de judecată a acestor cereri de revizuire în favoarea Judecătoriei Pitești jud. Argeș.
Dosarul nou format a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești la data de 03.06.2015..
În ședința publică din data de 24.11.2015 s-a constatat că
a fost depusă la dosar declarația petentului condamnat prin care arată că nu are cunoștință de cererea de față și nu dorește să fie prezentat la instanță.
În raport de aceste precizări, instanța va respinge cererea de revizuire formulată în numele persoanei condamnate A. L. constatând că nu se poate constitui cadrul procesual penal nefiind cunoscută identitatea persoanei care a înțeles să investească Judecătoria Pitești cu o astfel de cerere.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de revizuire formulată în numele persoanei condamnate A. L..
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Noiembrie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN .MN/4 EX/27.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1017/2015.... → |
|---|
