Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 3417/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3417/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 14-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 3417/2015
Ședința publică de la 14 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. D.
Grefier V. Z. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul C. S. A., având ca obiect reabilitarea judecătorească prevăzută de art.527 NCPP.
La ședință a participat procuror B. C. din cadrul Ministerului Public, P. de e lângă Judecătoria Pitești.
S-a procedat la înregistrarea cu mijloace tehnice ședință de judecata conform art.269 alin 1 C.pr.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată că dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.12.2015, când susținerile părților au fost consemnate în scris prin încheierea de amânare a pronunțării din acea data, care face parte integranta din prezenta sentința iar in urma deliberărilor s-a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
La data de 28.04.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești cererea formulată de petentul C. S. A. prin care solicită reabilitarea sa cu privire la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1361/20.03.2013 a Judecătoriei Pitești, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 390/A/30.06.2014 a Curții de Apel Pitești.
În motivarea cererii, petentul a arătat că s-a aflat sub supravegherea Serviciului de Probațiune București.
În cauză, a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Pitești.
Examinând actele dosarului instanța reține că prin sentința penală nr. 1361/20.03.2013 a Judecătoriei Pitești pronunțată în dosarul nr._, modificată și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 390/A/30.06.2014 a Curții de Apel Pitești, petentul C. S. A. fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. e, g și i VCp, pedeapsa fiind contopită cu pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 279/2011 a Judecătoriei Sectorului 1 București, pentru care s-a anulat suspendarea condiționată și s-a dispus la ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare, stabilindu-se un termen de încercare de 4 ani.
Potrivit art. 165 N.C.pen., reabilitarea are loc de drept în cazul condamnării la pedeapsa amenzii, la pedeapsa închisorii care nu depășește 2 ani sau la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârșit o altă infracțiune.
Art. 167 alin. 1 C.pen prevede că termenul prevăzute în art. 165 se socotește de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris.
În cazul petentului, în funcție de termenul de 3 ani mai sus arătat, cererea de reabilitare este nefondată întrucât termenul prevăzut de lege nu este împlinit.
În aceste condiții, instanța va respinge, în baza art. 529 și urm. C.pr.pen., cererea petentului-condamnat C. S. A., ca nefondată.
Va obliga, în baza art. 275 C.pr.pen., pe petentul-condamnat C. S. A., la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art.529 si urm.C.pr.pen, cererea petentului condamnat C. S. A., domiciliat în București, ., sector 1, ca nefondată.
Obliga pe petentul condamnat C. S. A., la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției potrivit art.272 C.pr.pen.
Cu contestație în 10 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Decembrie 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
V. Z. B.
Red.D.D.
Tehnored.G.F/11.01.2016/2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
