Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 271/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 271/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 27-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 271/2015
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror Sâvu C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent T. M. C., având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 C.p.p., art.. 166 C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul lipsă, av. Mițișoi F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care apărătorul petentului depune la dosarul cauzei înscrisuri și chitanța privind achitarea despăgubirilor civile la care a fost obligat petentul.
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanta, în baza art. 387 C.p.p., constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit art. 388 C.p.p..
Apărătorul petentului, având cuvântul pe fond, solicită, în baza art. 166-168 C.p.p., admiterea cererii formulată de acesta, avându-se în vedere că nu a mai comis nicio faptă penală de la săvârșirea faptelor pentru care a fost condamnat, are o conduită corespunzătoare în societate, are un loc de muncă și este întreținătorul familiei sale, fiind căsătorit și având doi minori în întreținere.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii, în baza art. 166 al. 1 C.p.p. rap. la art. 168 C.p.p., de admitere a cererii de reabilitare, să se facă mențiune despre aceasta pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea a cărei reabilitare s-a solicitat, fără cheltuieli judiciare, acestea rămânând în sarcina statului.
INSTANȚA
La data de 08.10.2014 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea petentului T. M. C. prin care a solicitat reabilitarea sa cu privire la condamnarea de 4 ani și 6 luni închisoare.
Cererea nu a fost motivată.
În dovedirea cererii petentul a depus: certificatul de cazier judiciar nr._/03.10.2014 eliberat de IPJ Argeș- Cazier judiciar, copia cărții de identitate, copia deciziei penale nr. 1212/04.12.1997 a Tribunalului Argeș, .copia sentinței penale nr. 1793/05.06.1997 a Judecătoriei Pitești, copia deciziei penale nr. 327/R/19.05.1998 a Curții de Apel Pitești.
Din oficiu instanța a solicitat relații la Biroul Executări Penale în legătură cu situația petentului condamnat și i-a pus în vedere petentului prin apărător să facă dovada achitării despăgubirilor civile precum și a modalității de asigurare a existenței.
La dosar au fost depuse înscrisurile aflate la filele 24-38 și nr. 40-46.
Analizând probatoriul cauzei instanța reține în fapt următoarele că prin sentința penală nr. 1793/05.06.1997 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin decizia penală nr. 327/R/19.05.1998 a Curții de Apel Pitești petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare cu executare în condițiile art. 57, 71 C.p. de la 1968. A fost obligat în solidar cu alți inculpați la plata de 900.000 lei ROL despăgubiri civile către partea civilă U. V. și la plata de 450. 000 lei ROL cheltuieli judiciare către stat.
Până în prezent petentul nu a suferit o altă condamnare, a achitat cheltuielile judiciare la care a fost obligat și își asigură existența prin muncă.
Raportat la data când s-a sfârșit executarea pedepsei, instanța constată că s-a împlinit termenul de reabilitare judecătorească prevăzut de art. 166 litera b C.p. de la 1968.
Fiind întrunite cumulativ si celelalte condiții prevăzute de art. 168 C.p., in baza art. 529 C.p.p. instanța va admite cererea petentului si va dispune reabilitarea judecătorească a acestuia.
În baza art. 537 C.p.p., după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare, se vor face mențiuni despre aceasta pe hotărârile de condamnare.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de reabilitare formulată de petentul condamnat T. M. C., cu domiciliul în mun. Pitești, Al. Poieniței, nr. 7, ., ..
În baza art. 529 C.p.p. dispune reabilitarea petentului în ceea ce privește condamnarea la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare cu executare în condițiile art. 57, 71 C.p. de la 1968, aplicată prin sentința penală nr. 1793/05.06.1997 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin decizia penală nr. 327/R/19.05.1998 a Curții de Apel Pitești.
În baza art. 537 C.p.p., după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare, se vor face mențiuni despre aceasta pe hotărârea de condamnare.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Ianuarie 2015.
Președinte,
GABRIELA APOSTOL
Grefier,
E. S.
E.S. 02 Februarie 2015
Red.G.A. 03.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 312/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 277/2015.... → |
|---|
