Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 374/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 374/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 03-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 374
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat S. M. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul în stare de detenție, asistat de avocat T. M., ce substituie pe avocat oficiu P. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este al treilea termen de judecată, stadiul procesual-fond, au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului Colibași, după care,
Instanța dispune a se efectua apelul și în dosarele nr._ ,_ ,_ ,_/280/2014 și_/280/2014.
La apelul nominal efectuat în dosarele nr._ ,_ ,_ și_/280/2014 a răspuns petentul în stare de detenție.
La apelul nominal efectuat în dosarul nr._/280/2014 a răspuns petentul în stare de detenție, asistat de avocat oficiu P. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată încetată delegația avocat oficiu P. S., cu acordarea onorariului parțial, apărarea petentului urmând a fi asigurată de avocat T. M., ce substituie pe avocat oficiu P. S..
Instanța pune în discuție conexarea dosarelor nr._ ,_ ,_ ,_/280/2014 și_/280/2014 la prezenta cauză, având în vedere identitate de parte și obiect.
Reprezentanta Parchetului și apărătorul petentului, având pe rând cuvântul, arata că sunt de acord cu aspectul pus în discuție.
In baza art. 43 C.pr.pen. instanța conexează dosarele nr._ ,_ ,_ ,_/280/2014 și_/280/2014 la prezenta cauză, având în vedere identitate de parte și obiect.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită amânarea cauzei, întrucât acesta mai are 16 zile până la comisie.
Petentul solicită un nou termen în vederea angajării unui apărător.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, arată că se opune cererii de amânare formulate de apărătorul petentului, având în vedere relațiile comunicate. Totodată, precizează că se opune și cererii de acordare a unui nou termen în vederea angajării unui apărător, apreciind că se încearcă tergiversarea cauzei.
Instanța respinge ca neîntemeiată cererea formulată de apărătorul petentului, având în vedere relațiile comunicate de P. Colibași. Totodată, respinge cererea petentului prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător, întrucât acestuia i s-a desemnat un apărător din oficiu, precum și pentru faptul că până în acest stadiu procesual a avut posibilitatea de a-și angaja un apărător, acordarea unui alt termen ducând la tergiversarea nejustificată a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii de liberare condiționată.
Apărătorul petentului, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a cererii.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii, având în vedere că petentul nu a executat fracția prevăzută de lege, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Constată că la data de 19.11.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub număr unic de dosar_, cererea formulată de petentul- condamnat S. M. I., deținut în Penitenciar Colibași, prin care solicită liberarea condiționată, motivând că îndeplinește condițiile prevăzute de lege.
În urma adresei dispusă în cauză de instanță la termenul de judecată din data de 06.01.2015, Serviciul Evidență din cadrul Penitenciarului Colibași a comunicat la dosarul cauzei mandatul în a cărui executare se află petentul, caracterizare, sentința penală nr. 303/2011 pronunțată de Judecătoria Câmpulung.
Parcurgând adresa aflată la fila 14 dosar instanța reține faptul că petentul S. M. I. se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare aplicată prin sent. P.. 303/2011 pronunțată de Judecătoria Câmpulung, fiind arestat la data de 22.06.2012, executând până la data de 19.01.2015 un număr de 942 zile închisoare. Se mai reține totodată că petentul nu a fost analizat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată întrucât nu a executat fracția prevăzută de lege de 2/3 din pedeapsă- reprezentând un număr de 974 zile.
Având în vedere cele precizate, instanța va reține că potrivit disp. art. 59 c.p. un condamnat poate fi liberat condiționat numai dacă sunt îndeplinite mai multe condiții, esențială fiind executarea fracției prevăzute de lege pentru pedeapsa aplicată, urmând apoi a se analiza și alte aspecte, respectiv dacă este stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Potrivit art. 59 alin. 1 ,teza I c.p., fracția prevăzută de lege pentru pedeapsa închisorii ce nu depășește 10 ani, fracție ce trebuie executată de condamnat este de 2/3, constatându-se astfel că cererea petentului- condamnat S. M. I. este prematură.
În consecință, instanța va respinge cererea formulată de petent S. M. I., pentru considerentele arătate, urmând a fixa termen pentru rediscutare în comisie a condamnatului, potrivit art. 587 c.p.p., la împlinirea fracției prevăzută de lege.
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p.va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, incluzând onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei conform împuternicirii avocațiale nr. 363/26.01.2015, precum și suma de 50 lei reprezentând onorariu parțial avocat din oficiu conform împuternicirii avocațiale nr.5220/22.12.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul- condamnat S. M. I., fiul lui natural și V., născut la data de 06.02.1989, în prezent încarcerat în PNT Colibași.
În baza art. 587 c.p.p. fixează termen de reiterare a cererii după împlinirea fracției prevăzute de lege.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu-conform împuternicirii avocațiale nr. 363/26.01.2015, iar suma de 50 lei reprezintă onorariu parțial avocat din oficiu conform împuternicirii avocațiale nr.5220/22.12.2014 .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 februarie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.AMD/4 EX.01.03.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
