Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 513/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 513/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-07-2015
document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.513
Ședința publică de la 13.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. B. A.
Grefier: A. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a fost reprezentat prin procuror D. M.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent R. C. E., având ca obiect-reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP).
Prezența și dezbaterile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 22.06.2015, fiind consemnate în aceea încheiere de ședință, care face parte integrantă din prezenta și când instanța, având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului a stabilit termen pentru pronunțare la data de 30.06.2015 și apoi în aceeași compunere și pentru aceleași considerente a dispus amânarea pronunțării la data de 13.07.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de reabilitare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.05.2015 sub nr._ /2014 petentul R. C. - E. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate intervenită reabilitarea sa de drept cu privire la pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată de Judecatoria Sectorului 1 București în dosarul penal nr._/299/2010.
În motivarea cererii de reabilitare, petentul a arătat că, prin sentința penală nr. 1048/10.11.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, cu respectarea dispozițiilor art. 83 C.pen.
Petentul a mai precizat că se impune constatarea intervenirii reabilitării de drept deoarece au trecut patru ani de la rămanerea definitivă a hotărariii de condamnare cu suspendarea executării pedepsei timp în care nu a mai săvarșit nicio infracțiune.
În drept petentul a invocat dispozițiile art. 134 C.pen. și art 111 C.proc.civ.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei copia sentinței penale nr. 1048/10.11.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București (filele 3-5) și dovada achitării cheltuielilor judicare (fila 6).
La solicitarea instanței, s-a depus la dosarul cauzei fișa de cazier judiciar actualizată a petentului.
Analizând probele administrate în cauză, instanța retine următoarele:
Prin sentința penală nr. 1048/10.11.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin neapelare la data de 25.11.2010, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alin.1 din O.U.G. 195/2002 rep. a cărei executare a fost suspendată condiționat în temeiul art. 81 C.pen. pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni stabilit în condițiile art. 82 C.pen.
Instanța reține că art. 86 C.pen. prevede un caz special de reabilitare de drept, conform căruia dacă condamnatul nu a săvârșit din nou o infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei, el este reabilitat de drept.
Din fișa de cazier judiciar rezultă ca petentul nu a săvârșit o altă infracțiune înăuntrul termenelor de încercare mai sus menționate și nici nu s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Pentru a interveni reabilitarea de drept conform art. 86 C.pen. legea nu mai solicită îndeplinirea altor condiții suplimentare de către solicitant așa cum se solicită în cazul reabilitării judecătorești, respectiv cele prevăzute de art.137 C.pen.
Raportat la dispozițiile legale mai sus amintite, din înscrisurile de la dosarul cauzei rezultă că sunt îndeplinite condițiile legale pentru ca instanța să constate reabilitarea de drept a petentului.
Față de aceste aspecte, instanța va admite cererea de reabilitare și în baza art. 498 C.proc.pen. raportat laart. 134 C.pen. din 1969, constată că a intervenit reabilitarea de drept a petentului R. C. E., condamnat prin sentința penală nr. 1048 din data de 10.11.2010, pronunțată de JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI, în dosarul nr._/299/2010, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 25.11.2010.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE,
Admite cererea formulata de petentul R. C. E., fiul, lui C. și A., ns. la data de 25.08.1985 în loc. B., jud. O., domiciliat în B., .. 4 A, ., ., CNP_
În baza art. 134 C.pen. din 1969, constată că a intervenit reabilitarea de drept a petentului R. C. E., condamnat prin sentința penală nr. 1048 din data de 10.11.2010, pronunțată de JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI, în dosarul nr._/299/2010, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 25.11.2010.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu contestație în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.07.2015.
Președinte, Grefier,
D. B. A. A. A.
Red. DBA/AA
2 ex.
03.08.2015
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Sentința nr. 440/2015. Judecătoria... | Delapidarea. Art.295 NCP. Sentința nr. 425/2015. Judecătoria... → |
|---|
