Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 400/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 400/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-05-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECTIA PENALA
Sentința penală nr. 400
Sedinta publica din data de 06.05.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER:V. SOP
Ministerul Public-P. de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a fost reprezentat de doamna procuror C. M. M. .
Pe rol, se află pronunțarea asupra cauzei penale ce are ca obiect contestație la executare formulata de petenții I. V. și M. G. C..
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 05.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, parte integrantă din prezenta sentință, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 391 N.Cpp, a amânat pronunțarea astăzi 06.05.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 20.04.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, a fost înregistrată sub nr._ contestatia la executare formulata de petentii I. V. și M. G. C..
În motivarea acestei cereri petenții au contestat pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 708 pronunțată înd în dosarul nr._, arătând că faptele pentru care au fost condamnați nu au fost comise de ei, iar între timp au apărut probe noi care le pot dovedi nevinovăția.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 461 lit. d și e C.p.p.
La termenul de judecata din data de 05.05.2015, reținând că cei doi petenți se află în executarea unor pedepse privative de libertate diferite, aplicata de instanțe diferite, în raport de disp. art. 46 Cpp, a dispus disjungerea cererii formulată de petenta M. G. C., de cererea formulată de petentul I. V. dispunând înregistrarea acestei din urmă cereri de către Serviciul Registratura și formarea dosarului penal cu nr._/301/2015, dosarul de față cu numărul_, având ca obiect cererea formulată de petenta M. G. C..
Tot la termenul de judecata din data de 05.05.2015, instanta din oficiu a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti in solutionarea acestei cauze.
Asupra exceptiei necompetentei teritoriale invocata din oficiu, instanta apreciaza aceasta exceptie ca fiind întemeiată și o va admite pentru considerentele ce vor fi expuse in continuare.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța reține că petenta se afla in executarea unei pedepse de 7 ani închisoare aplicată de Judecătoria Ploiești prin sentința penală nr.376 din 01.02.2014, fiind încarcerată în prezent în Penitenciarul Tîrgșor.
În vederea solutionarii exceptiei necompetenetei teritoriale invocata din oficiu, instanta reține că în drept, potrivit disp. art. 598 al. 2 NCpp, competența de soluționare a unei cereri de contestație la executare aparține instanței de executare, însă în ipoteza în care persoana condamnată se află în executarea pedepsei aceasta competenta de solutionare a cererii aparține instantei corespunzătoare în grad instanței de executare in a carei circumscripție se afla locul de detenție.
În raport de aceste dispozitii procesual penale, reținând ca Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti nu este nici instanta de executare a sentintei penale nr.376 din 01.02.2014 aplicata petentei, încarcerată în executarea pedepsei aplicate prin aceasta sentinta penala in Penitenciarul Tîrgșor si, nici instanta in a carei raza teritoriala se afla locul de detentie al petentei, instanta va admite exceptia necompetentei teritoriala invocata din oficiu si va dispune in baza art. 50 NC.p.p. rap. la art. 598 al. 2 NCpp declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Ploiești, instanta egala în grad instanței de executare si în a cărei circumscripție se află locul de detenție al petentului.
În baza art. 275 al. 3 NC.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 46 C.pr.pen., disjunge cererea formulată de contestatorul I. V., privind contestația la executare și formarea unui nou dosar.
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti invocata din oficiu.
In baza art.50 NCpp rap. la art. 598 al. 2 NCpp declina competenta de solutionare a contestatiei la executare formulata de contestatoarea M. G. C. (fica lui V. și C., ns. la data de 17.04.1987, detinută in Penitenciarul Târgșor), in favoarea Judecătoriei Ploiești.
În baza art.275 alin.3 NC.p.p. cheltuielile judiciare, raman în sarcina statului.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2015.
P., GREFIER,
Red. MM/Tehnored. VS
2 ex/11.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 392/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 615/2015.... → |
|---|
