Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 290/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 290/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 08-04-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR. 290
Sedinta publica din data de 08.04.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER:V. ȘOP
Ministerul Public-P. de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a fost reprezentat de doamna procuror C. M. M. .
Pe rol se află pronunțarea cauzei penale ce are ca obiect cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulata de petentul P. G. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 07.04.2015, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi 08._, când a hotărât următoarele:
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 16.03.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, a fost înregistrată sub nr._ contestatia la executare formulata de petentul P. G. C..
În motivarea acestei cereri petentul a solicitat aplicarea legii penale mai favorbaile, având în vedere că este condamnat la pedeapsa închisorii de 25 de ani pentru infracțiunea de omor.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 598 alin.1 lit.d, art. 595 alin.1 și art. 597 C.p.p.
Tot la termenul de judecata din data de 07.04.2015, instanta din oficiu a invocat exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti in solutionarea acestei cauze.
Asupra exceptiei necompetentei materiale invocata din oficiu, instanta apreciaza aceasta excepție ca fiind întemeiată si o va admite pentru considerentele ce vor fi expuse in continuare.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca petentul se afla in executarea unei pedepse de 25 ani închisoare aplicata de Tribunalul G., prin sentinta penala nr.694 din 12.03.2014, fiind incarcerat în prezent în Penitenciarul G..
În vederea solutionarii exceptiei necompetentei materiale invocata din oficiu instanta retine ca potrivit disp. art. 598 al. 2 N C.p.p. contestatia la executare întemeiată pe dispozitiile art. 598 al. 1 lit. a, b ,d NCpp formulata de persoana condamnata este solutionata fie de catre instanta de executare, iar in ipoteza in care contestatorul este incarcerat de catre instanta corespunzătoare în grad instantei de executare in a carei raza teritoriala se afla locul de deținere, competenta solutionarii contestatiei la executare intemeiata pe dispozitiile art.598 al. 1 lit. d NCpp revenind exclusiv instantei de executare.
În prezenta cauza, instanța retine că instanta corespunzatoare in grad instanței de executare, in a carei raza teritoriala se afla locul de detentie al petentului condamnat, dar si instanta de executare, este Tribunalul G..
In raport de motivele contestatiei la executare invocate de catre, respectiv aplicarea dispozitiilor art. 598 lit.d NCpp, instanta retine ca Judecătoria Sectorului 3 București nu este nici instanta de executare a sentintei penale pe care petenta o execută in prezent si nici instanta in a carei raza teritoriala este situat locul de detentie al petentei, această instanță fiind Tribunalul G..
F. de considerentele anterior expuse, instanța va admite excepția necompetenței materiale și, in baza art. 50 NCpp rap. la art. 598 al. 2,al. 1 lit. d NCpp, vazand si disp. art. 597 al. 6 Cpp ,va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalul G., care este atât instanța de executare, cât și instanța în a cărei rază de competență teritorială se află locul de deținere al petentei.
În baza art. 275 alin. 3 NC.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti invocată de instanță din oficiu.
In baza art.50 C.pr.pen. rap.la art. 598 C.pr.pen., declina competenta de solutionare a prezentei cereri, avand ca obiect contestație la executare, formulată de numitul P. G. C. (fiul A. și E. R., ns. la data de 02.11.1993, în prezent deținut în penitenciarul G.) în favoarea Tribunalului G..
În baza art.275 alin.3 NC.p.p. cheltuielile judiciare, raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.04.2015 .
P., GREFIER,
Red. MM/Tehnored. VS
2 ex/ 28.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 644/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 357/2015.... → |
|---|
