Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 845/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 845/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 08-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 845
Ședința publică de la 08 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul S. I., având ca obiect infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art. 336 C.p.).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06 mai 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, pentru a putea delibera, a amânat pronunțarea până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 9036/P/2009, întocmit la data de 15.10.2014 de P. de pe lângă Judecătoria sector 5 București și înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 15.10.2014 sub nr._, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului S. I. pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o alcoolemie peste 0,80 gr%o prev. și ped.de 336 alin.1 Cpen.,
În fapt, la data de 11.09.2009, în jurul orelor 05:25, inculpatul Ș. I. a condus autoturismul Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe . direcția . . class="Corptext2"> Organele de poliție l-au oprit în trafic și au constatat că inculpatul Ș. I. prezintă halenă etilică, motiv pentru care au procedat la testarea acestuia cu aparatul alcooltest la ora 05.25. Rezultatul testării efectuate a fost de 0.74 mg/l alcool pur în aerul expirat.
În aceste condiții, inculpatul a fost condus la INML unde i-au fost recoltate probe biologice de sânge. Conform buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. 2819/11.09.2009, a rezultat că la ora 06.00 inculpatul avea o alcoolemie de 1,50 g%o și peste o oră, la 07.00, o alcoolemie de 1,30 g%o.
La data de 14.04.2014 a fost depus la dosarul cauzei raportul de expertiză medico-legală nr. 805/i/2013 privind interpretarea retroactivă a alcoolemiei, din concluziile căruia rezultă că la data de 11.09.2009 la ora 05.15 inculpatul Ș. I. ar fi putut avea o alcoolemie teoretică în descreștere de cca 1,65 g%0
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarație inculpat; declarație martor; proces-verbal de depistare; buletin de analiză toxicologică alcoolemie; proces verbal de efectuare a actelor premergătoare; raport de expertiză medico-legală privind interpretarea retroactivă a alcoolemiei.
În cursul cercetării judecătorești a fost audiat inculpatul, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situația de fapt:
la data de 11.09.2009, în jurul orelor 05:25, inculpatul Ș. I. a condus autoturismul Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe . direcția . .> Organele de poliție l-au oprit în trafic și au constatat că inculpatul Ș. I. prezintă halenă etilică, motiv pentru care au procedat la testarea acestuia cu aparatul alcooltest la ora 05.25. Rezultatul testării efectuate a fost de 0.74 mg/l alcool pur în aerul expirat.
În aceste condiții, inculpatul a fost condus la INML unde i-au fost recoltate probe biologice de sânge. Conform buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. 2819/11.09.2009, a rezultat că la ora 06.00 inculpatul avea o alcoolemie de 1,50 g%o și peste o oră, la 07.00, o alcoolemie de 1,30 g%o.
La data de 14.04.2014 a fost depus la dosarul cauzei raportul de expertiză medico-legală nr. 805/i/2013 privind interpretarea retroactivă a alcoolemiei, din concluziile căruia rezultă că la data de 11.09.2009 la ora 05.15 inculpatul Ș. I. ar fi putut avea o alcoolemie teoretică în descreștere de cca 1,65 g%0
În drept, fapta inculpatului S. I. constând în aceea că la data de 11.09.2009 a condus autoturismul Dacia cu numărul de înmatriculare_, pe . o îmbibație alcoolică de peste 0,80 %0 alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența băuturilor alcoolice prev și ped de art.336 alin.1 NC.pen
Privitor la solicitarea de schimbare a încadrării juridice juridice solicitată de inculpat prin apărător din art.336 alin.1 C.pen în art.87 alin.1 din OUG 195/2002, Instanța, în baza art.386 C.pr.pen o va respinge ca neîntemeiată prin raportare la art.5 C.pen.
Potrivit art.336 C.pen, limitele pedepsei sunt cuprinse între 1 și 5 ani închisoare sau amenda
Potrivit art. art.87 alin.1 din OUG 195/2002 limitele pedepsei sunt cuprinse între 1 și 5 ani închisoare .
Sub aspectul sancțiunii legea mai favorabila o constituie noua lege care prevedere pedeapsa închisorii alternativ cu pedeapsa amenzii.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C.pen., respectiv gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, care se evaluează în raport de: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Potrivit dispozițiilor art. 396 C.proc.pen., instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta deduse judecății există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de către inculpat cu forma de vinovăție prevăzută de lege, în cauză urmând să opereze răspunderea penală a inculpatului pentru infracțiunea comisă.
Fapta comisă de inculpat constituie o infracțiune de pericol, a fost trimis in judecata dupa 5 ani de la comiterea faptei, a condus autoturismul la o oră la care traficul nu era aglomerat, a recunoscut si regretat săvârșirea faptei.
În ceea ce privește situația personală a inculpatului, instanța reține că acesta are un copil minor, studii medii, are stagiul militar satisfăcut, lucrează ca agent de vânzări, nu are antecedente penale.
Punând în balanță considerentele anterior menționate, instanța apreciază că se impune aplicarea unei pedepse cu amendă penală pentru ambele infracțiuni.
Potrivit art. 61 alin. 2 C.pen., „Cuantumul amenzii se stabilește prin sistemul zilelor-amendă. Suma corespunzătoare unei zile-amendă, cuprinsă între 10 și 500 lei, se înmulțeștee cu numărul zilelor-amendă, care este cuprins între 30 de zile și 400 de zile”. A.. 3 al aceluiași articol prevede că „Instanța stabilește numărul zilelor amendă potrivit criteriilor generale de individualizare a pedepsei. Cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă se stabilește ținând seama de situația materială a condamnatului și de obligațiile legale ale condamnatului față de persoanele aflate în întreținerea sa”, iar potrivit art. 61 alin. 4 lit. c) „Limitele speciale ale zilelor-amendă sunt cuprinse între: 180 și 300 de zile-amendă, când legea prevede pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa închisorii mai mare de doi ani”.
De asemenea, întrucât inculpatul a recunoscut în săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, așa cum au fost descrisă în rechizitoriu, instanța va face aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., în sensul că limitele de pedeapsă prevăzute de lege se vor reduce cu o pătrime, astfel că instanța va stabili numărul zilelor-amendă între 135 și 225 zile-amendă.
Prin urmare, în temeiul art. 336 alin. 1 C.pen cu aplicarea art.5 C.pen cu aplicarea art. 61 C.pen. condamnă pe inculpatul S. I. la pedeapsa amenzii penale, stabilind un număr de 200 de zile amendă și un cuantum de 30 lei pentru fiecare zi amendă (în total 6000 de lei) pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 63 alin. 1 C.pen. și art. 497 alin. C.pr.pen.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.386 C.pr.pen respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice solicitată de inculpat prin apărător din art.336 alin.1 C.pen în art.87 alin.1 din OUG 195/2002.
În temeiul art. 336 alin. 1 C.pen cu aplicarea art.5 C.pen cu aplicarea art. 61 C.pen. condamnă pe inculpatul S. I. (fiul lui C. și V., născut la data de 15.07.1982 în București, domiciliat în București, ., sector 5, CNP_) la pedeapsa amenzii penale, stabilind un număr de 200 de zile amendă și un cuantum de 30 lei pentru fiecare zi amendă (în total 6000 de lei) pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența alcoolului.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 63 alin. 1 C.pen. și art. 497 alin. C.pr.pen.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria Sectorului 3).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2015.
Președinte,Grefier,
Red. D.I.G./tehnored. A.C.C.
5 ex./26.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 853/2015.... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 833/2015.... → |
|---|
