Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 47/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 47/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 12-01-2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI-SECTIA I PENALA
Sentinta penala nr.47
Ședința publică din data de 12 01 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. ROSEANU
GREFIER - I. C.
MINISTERUL PUBLIC-P. DE PE LÂNGA JUDECATORIA SECTOR 5 A FOST REPREZENTAT PRIN PROCUROR D. A.
Pe rol soluționarea procesului penal privind pe petentul C. R. F. avînd ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul personal si asistat de avocat din oficiu, T. O., cu delegatie la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei copia mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.96/2014 emis de Judecatoria B. V..
Petentul personal arata ca nu a formulat el contestatia la executare și că nu înțelege să și-o însușească
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constată cauza in stare de judecată și acordă cuvintul in dezbateri.
Aparatorul petentului solicita instantei sa ia act ca petentul nu isi insuseste contestatia la executare.
Reprezentantul Ministerului Public solicita instantei sa ia act ca petentul nu isi insuseste contestatie la executare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 11 12 2014 pe rolul Judecătoriei Sector 5 a fost înregistrată sub nr._ cererea formulată de petentul C. R. F. prin care a formulat contestatie la executare a mandatului de executare a pedepsei inchisorii pe care il executa aratind ca pedeapsa aplicata este prea mare, nefondata si netemeinica.
La dosarul cauzei s-a depus copia mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.96/2014 emis de Judecatoria B. V..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La termenul din 12 01 2015 petentul personal a invederat instantei ca nu a formulat el contestatia la executare și că nu înțelege să și-o însușească
Avind in vedere atitudinea procesuala a petentului in sensul ca nu isi insuseste cererea formulata intrucit nu a formulat-o el, instanta va lua act că petentul condamnat C. R. F. nu își însușește contestatia la executare formulată.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 100 lei onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
în numele legii
HOTĂRĂȘTE :
Ia act că petentul condamnat C. R. F. (fiul lui J. si R., ns 15 08 1986, CNP_, detinut in Penitenciar Rahova) nu își însușește contestatia la executare formulată.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 100 lei onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 01 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
OR/IC/16 01 2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
