Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 111/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 111/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
.....
Dosar nr._
Sentinta penala nr.111
Ședința publică de la 19 01 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. ROSEANU
GREFIER: I. C.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București, este reprezentat de procuror D. A.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul D. D. avind ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns petentul personal si asistat de avocat din oficiu, Popeanga M., cu imputernicire avocatiala la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședinta care invedereaza instantei ca s-au depus la dosarul cauzei copia mandatului de executare a pedepsei inchisorii pe care-l executa respectiv 1773/2014 emis de Tribunalul Bucuresti .
Petentul personal solicita aminarea cauzei pentru a-și angaja aparator ales.
Reprezentantul Ministerului Public se opune cererii formulate de petent.
Deliberind, instanta, respinge cererea de aminare formulata de petent fata de obiectul cauzei si sentinta penala contestata si invoca exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei sector 5.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instantei admiterea exceptiei si declinarea cauzei in favoarea instantei competente.
Apărătorul petentului solicită instantei admiterea exceptiei si declinarea cauzei in favoarea instantei competente.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 18 12 2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București a fost înregistrată sub nr._ contestația la executare formulată de petentul condamnat D. D. împotriva s.p. 945/201 a TB secția I .
In motivarea cererii petentul a invocat art.598 Cpp.
S-a depus la dosarul cauzei copia mandatului de executare a pedepsei inchisorii pe care-l executa petentul respectiv mepî nr. 1773/2014 emis de Tribunalul Bucuresti .
Având în vedere că petentul D. D. executa un mandat emis de Tribunalul Bucuresti, se afla detinut in Penitenciarul Rahova, față de disp. art. 598 alin. 2 c.p.p. potrivit cărora competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței de executare sau instanței corespunzătoare în raza căreia se află locul de deținere, iar instanta de executare corespunzătoare în grad este Tribunalul Bucuresti, instanta in baza art. 50 c.p.p. instanța va declina competența în favoarea Tribunalului Bucuresti.
Văzând și disp. art. 275 alin. 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 50 rap. la art. 598 c.p.p. declină competența soluționării contestației la executare formulată de contestatorul D. D. ( fiul lui A. si G., ns 21 03 1977, CNP_ detinut in Penitenciar Rahova) împotriva s.p.945/2014 a TB secția I, în favoarea Tribunalului București.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 100 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 01 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
OR/IC/06 02 2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
