Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 375/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 375/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 24-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 375
Ședința publică de la 24 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
Grefier - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe contestatorul A. P. P., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, reprezentat de apărător din oficiu Mosutan A., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/20.02.2015 la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței că a fost înaintată de către locul de detenție al petentului o declarație a acestuia prin care arată că nu a formulat contestația la executare ce face obiectul prezentei cauze.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu al petentului, pe rând, solicită a se lua act că petentul nu își însușește contestația la executare ce face obiectul prezentei cauze.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Gura Humorului, județ Suceava la data de 14.10.2014 sub nr._, petentul A. P. P. a formulat contestație la executare prin care a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Gura Humorului, județ Suceava la data de 24.10.2014 sub nr._, petentul A. P. P. a formulat contestație la executare prin care a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Gura Humorului, județ Suceava la data de 24.11.2014 sub nr._, petentul A. P. P. a formulat contestație la executare prin care a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Gura Humorului, județ Suceava la data de 14.10.2014 sub nr._, petentul A. P. P. a formulat contestație la executare prin care a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.
În drept, au fost invocate disp. art.598 alin.1 lit.d teza ultimă C.pr.pen. rap. la art.23 din Legea nr.255/2013 modificată.
La termenul de judecată din data de 03.12.2014 instanța a dispus conexarea dosarelor nr._, nr._ și nr._ la dosarul nr._, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru reunirea cauzelor.
Prin sentința penală nr.685/03.12.2014 a Judecătoriei Gura Humorului, județ Suceava s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 22.01.2015, sub nr._ .
Pentru termenul de judecată din data de 24.02.2015, s-a depus la dosarul cauzei, prin intermediul serviciului registratură al instanței o declarație a petentului prin care arată că nu își însușește cererea.
Având în vedere faptul că contestația la executare nu poate fi formulată decât de persoana aflată în executarea unei pedepse sau de instanță din oficiu, precum și faptul că petentul condamnat a arătat că nu el este cel care a sesizat instanța de judecată cu această cerere, instanța va luat act că petentul nu își însușește prezenta acțiune.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 RON va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul A. P. P. (fiul lui G. și A., ns. la data de 15.04.1985, deținut în Penitenciarul Iași) nu își însușește contestația la executare.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei urmează a fi avansat din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.02.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./26.02.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Falsul material în înscrisuri oficiale. Art.320 NCP. Sentința... → |
|---|
