Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 612/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 612/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 01-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 612
Ședința publică de la 01 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. I. G.
GREFIER: G. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul L. S., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petentul lipsă, apărător desemnat din oficiu, Coțoc O., care depune delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a atașat la dosar fișa ANP din care rezultă că petentul a fost liberat condiționat la data de 15.01.2015, prin dec.pen. nr. 32/2015 pronunțată de Tribunalul G., după care:
Apărătorul petentului și Reprezentantul Ministerului Public, pe rând solicită să se ia act ca rămasă fără obiect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Moreni la data de 17.09.2014 sub nr._, petentul L. S. a formulat cerere de liberare condiționată din pedeapsa pe care o execută.
În fapt, petentul a motivat că a executat fracția corespunzătoare, a avut un comportament corespunzător, nu a avut rapoarte și a participat la toate activitățile.
În drept, petentul nu a invocat nici un temei legal.
Prin sentința penală nr. 43 din data de 15.01.2015 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Moreni și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Jud. Sector 5 București, dosarul fiind înregistrat sub același număr.
Prin adresele de la fil. 6 și 10, Penitenciarul G. a comunicat faptul că petentul L. S. a fost pus în libertate la data de 15.01.2015, în baza dec.pen. nr. 32/2015 pronunțată de Tribunalul G..
În aceste condiții, instanța constată că cererea formulată de către petent a rămas fără obiect.
Pe cale de consecință, instanța va respinge ca rămasă fără obiect cererea de contopire formulată de către petentul L. S..
În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 C.pr.pen onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 RON va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de liberare condiționata formulată de petentul L. S. (fiul lui V. și al lui P., născut la 20 iunie 1952, CNP:_, domiciliat în București, ., sector 5)
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 ron va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.04.2015
Președinte,Grefier,
Red. DGI
Tehnored. GV
5ex/06.04.2015
| ← Proxenetismul. Art.213 NCP. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
