Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1926/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1926/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 30-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 1926
Ședința publică de la 30 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror P. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul B. S., având ca obiect contestație la executare (art. 598 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător desemnat din oficiu I. A., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost înaintată o declarație a petentului prin care a arătat că prezenta contestație nu îi aparține.
Pentru a da posibilitatea apărătorului desemnat din oficiu de a studia dosarul, Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător desemnat din oficiu I. A., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Instanța permite apărătorului să ia legătura cu petentul, în vederea pregătirii apărării.
Petentul arată că nu își însușește prezenta contestație la executare, nici nu știe să scrie.
Apărătorul petentului solicită să se ia act de neînsușirea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de neînsușirea contestației.
Petentul B. S. solicită să se ia act de neînsușirea contestației.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale constată că:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 24.07.2015 sub nr._, contestatorul B. S. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii în a cărei executare se află.
În fapt, contestatorul a arătat că limitele pedepsei s-au micșorat, la momentul condamnării s-a reținut și conduita sa sinceră și a solicitat micșorarea pedepsei.
În drept, contestatorul a invocat dis art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. rap. la art. 595 și art. 599 C.p.p.
La termenul de judecată din data de 30.09.2015, petentul a învederat faptul că nu își însușește prezenta contestație la executare.
Instanța mai reține că prin decizia XXXIV din 6 noiembrie 2006 prin care s-a admis recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că: ”instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întreruperea executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire sau contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează a se lua act de această manifestare de voință„
In consecință, Instanța urmează să ia act neînsușirea contestației la executare formulate de petentul B. S.
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că prezenta contestație la executare nu a fost formulată de contestatorul B. S. (fiul lui I. și G., născut la 20.09.1987, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova).
Cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 Ron va fi achitat din fondul Ministerul Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2015
Președinte,Grefier,
Red. D.I.G./tehnored. A.C.C.
5 ex./12.10.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
