Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2324/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2324/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-11-2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5BUCURESTI-SECTIA I PENALA
Sentinta penală nr.2324
Ședința publică din data de 16 11 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - O. R.
GREFIER - I. C.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGA JUDECATORIA SECTOR 5 A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR C. A. L.
Pe rol soluționarea cererii de liberare condiționată privind pe petentul N. R. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat din oficiu, D. S., cu imputernicire avocatială la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invedereaza instantei depunerea relațiilor de la Comisia de liberări conditionate, copiile s.p.612/2007, 322/2007, 153/2015 pronuntate de Judecatoria sector 4 si s.p.1793/2015 si 1691/2015 pronuntata de Judecatoria sector 5.
Petentul prin avocat arata ca nu solicita alte probe si nu depune alte acte .
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii de liberare condiționată, liberarea conditionata a petentului, aratind ca sunt indeplinite conditiile legale in acest sens, petentul a executat fractia prevazuta de lege, a avut un comportament corespunzator.
Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea cererii de liberare condiționată, aratind ca a avut un comportament necorespunzator, a avut 5 abateri, apreciaza ca petentul nu a dat dovezi de indreptare, nu avea un loc de munca.
Petentul, având cuvântul, solicită liberarea condiționată aratind ca va munci, ca are familia in Germania, ca nu are sanctiuni, a avut inainte, a participat la cursuri si activitati.
INSTANTA
Prin cererea formulata și inregistrată pe rolul Judecătoriei sector 5 la data de 07 10 2015 petentul N. R. M. a solicitat liberarea condiționată pentru din pedeapsa de 3 ani si 10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev.de OUG 195/2002 pronuntata prin sentinta penala nr.1793/2015 pronuntata de Judecatoria sector 5.
S-au depus la dosar relații de la Penitenciarul Rahova, respectiv procesul verbal nr.40/05 10 2015, caracterizarea petentului, fisa de cazier judiciar a petentului.
Instanța reține că petentul N. R. M. se află în executarea unei pedepse de 3 ani si 10 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev.de OUG 195/2002 pronuntata prin sentinta penala nr.1793/2015 pronuntata de Judecatoria sector 5, fapta constând în aceea că la data de 22 04 2009 a condus un autoturism Volkswagen neinmatriculat, cu numere false si fara a poseda permis.
Instanța mai reține că, pentru a putea fi liberat condiționat petentul trebuie să execute fracțiunea de 2/3 din pedeapsă, respectiv 933 zile închisoare și a executat 1254 zile închisoare, considerându-i-se executate ca urmare a muncii prestate 0 zile.
Executarea pedepsei a inceput la 14 05 2015 si urmeaza sa expire la 28 02 2016.
Din caracterizarea de la dosarul cauzei reiese că pe perioada executarii pedepsei petentul a avut o comportare adecvată normelor în vigoare, o atitudine decenta si si civilizata fata de personalul unitatii, a fost sanctionat, nu a fost recompensat, a participat cu staruinta la programele organizate in penitenciar, educative, sportive .
Liberarea condiționată este un mijloc de individualizare complementară a pedepsei, ce constă în punerea în libertate a condamnatului din locul de deținere mai înainte de executarea în întregime a pedepsei, sub condiția ca până la împlinirea duratei acesteia să nu mai săvârșească alte infracțiuni.
Pentru a fi admisă o cerere de liberare condiționată, conform art.59 alin.1 C.pen 1969., instanța trebuie să verifice dacă petentul a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei (în ipoteza pedepselor ce nu depășesc 10 ani), dacă a fost stăruitor în muncă și disciplinat, precum și a împrejurării dacă există dovezi temeinice de îndreptare, ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Instanța apreciază că în cauză se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor cerute de art. 59 c.p. 1969, lege sub imperiul căreia a fost săvârșită infracțiunea pentru care a fost condamnat petentul condamnat față de disp. art. 5 c.p. și art. 6 c.p. privind aplicarea legii mai favorabile și ale art. 3 c.p.
Întrucât condamnatul devine propozabil dupa executarea a 2/3 din pedeapsă respectiv 933 zile închisoare și a executat 1254 zile închisoare, considerându-i-se executate ca urmare a muncii prestate 0 zile instanța constată că petentul a executat din pedeapsă fracțiunea minimă obligatorie, prin urmare, prima condiție a liberării condiționate este îndeplinită, deoarece condamnatul a executat două treimi din pedeapsă.
Cu privire la celelalte condiții ale liberării condiționate, stăruința în muncă și disciplina condamnatului, instanța apreciază că aceste condiții sunt îndeplinite. In acest sens, instanța reține că petentul a avut o comportare adecvată normelor în vigoare, o atitudine decenta si si civilizata fata de personalul unitatii, a fost sanctionat, nu a fost recompensat, a participat cu staruinta la programele organizate in penitenciar, educative, sportive.
Având în vedere cele reținute, constatând îndeplinite cerințele prev. de lege privind fractia de pedeapsă prevazuta de lege si apreciind că petentul a dat dovezi temeinice de indreptare, instanta va admite cererea de liberare condiționată și va dispune liberarea condiționată a acestuia.
În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 130 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justitiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de liberare conditionata formulata de petentul condamnat N. R. M. (fiul lui F. si C. M., ns 21 02 1990, detinut in Penitenciar Rahova, CNP_).
Dispune liberarea condiționată a petentului condamnat N. R. M. (fiul lui F. si C. M., ns 21 02 1990, detinut in Penitenciar Rahova, CNP_) de sub puterea mandatului de executare nr.2164/2015 emis de Judecatoria sector 5 in baza s.p.1793/2015 dacă nu este arestat în altă cauză.
In baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, 130 lei onorariul avocat oficiu se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 11 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
OR/IC/30 11 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
