Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 2408/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI

Comentarii

0

Sentința nr. 2408/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 24-11-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

SECȚIA I PENALĂ

Dosar nr._

Sentința penală nr.2408

Ședința publică de la 24 noiembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - A. I.

GREFIER - A. D.

Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror C. P..

Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul P. C. G., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător din oficiu Furtunescu F., în substituirea apărătorului din oficiu Talhouk L., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 la dosar și delegația de substituire.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia învederează instanței atașarea fișelor privind mutările și situația juridică privind pe petent, depunerea relațiilor solicitate de la locul de detenție al petentului, precum și a copiilor sentințelor penale a căror contopire se solicită.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.

Apărătorul petentului solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată, contopirea pedepselor, conform art.33-34 C. pen. din 1969 solicită să se dea spre executare pedeapsa cea mai grea la care să se adauge un spor. În ceea ce privește legea penală mai favorabilă, arată că este cea prevăzută de legea veche, lăsând la aprecierea instanței cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile.

Reprezentantul Ministerului Public solicită repunerea în individualitatea lor a pedepselor la care petentul a fost condamnat, contopirea acestora, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea la care să se adauge un spor de 1/3 din celelalte pedepse. De asemenea, la pedeapsa rezultantă solicită să se adauge și pedeapsa de 4 ani închisoare, ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

Petentul, personal, arată că mai are un dosar pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București pentru săvârșirea unei alte infracțiuni, astfel că solicită amânarea cauzei.

Instanța pune în discuție cererea de amânare a cauzei formulată de petent.

Reprezentantul Ministerului Public arată că se opune, considerând că la acest moment procesual prezenta cauză se află în stare de judecată.

Apărătorul petentului arată că această situație nu îl afectează pe petent, urmând ca acesta să formuleze ulterior o cerere de contopire a pedepselor.

Instanța respinge cererea de amânare a cauzei formulată de petent, apreciind că simpla existență a unui proces în curs de judecare nu reprezintă un temei pentru amânarea cererii de contopire, cu atât mai mult cu cât acesta va fi condamnat eventual în primă instanță, ulterior soluționării definitive a cauzei respective petentul având posibilitatea de a formula o nouă cerere de contopire în urma căreia să fie contopită și o eventuală pedeapsă ce va fi aplicată pentru această nouă infracțiune.

La interpelarea instanței, petentul arată că nu mai are altceva de declarat.

Instanța reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.10.2015, sub nr._, petentul P. C. G. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr. 1637/2015 și nr.1877/2015 ale Judecătoriei Sectorului 4 București și nr.508/2015 a Judecătoriei Sectorului 3 București, faptele fiind concurente.

În drept, au fost invocate disp. art.33-34 C. pen.

La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: adresa nr.I/_/30.10.2015 emisă de Penitenciarul Rahova, însoțită de copiile mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr.3517/2015 emis de Judecătoria Sectorului 4 București, nr.2984/2015 emis de Judecătoria Sectorului 4 București, nr.1092/2015 emis de Judecătoria Sectorului 3 București, fișele privind mutările și situația juridică a petentului din baza de date informatizată a Administrației Naționale a Penitenciarelor, copia sentinței penale nr.1877/13.08.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, copia sentinței penale nr.1637/30.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 București, copia deciziei penale nr.1047/19.08.2015 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a II a Penală, copia sentinței penale nr.508/11.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București și copia deciziei penale nr.1031/A/07.08.2015 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a II a Penală.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin sentința penală nr.508/11.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, definitivă prin decizia penală nr.1031/A/07.08.2015 a Curții de Apel București Secția a II a Penală, în baza art. 233 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p. și art. 396 al. 10 C.p.p. petentul P. G. C. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an și 4 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă săvârșită la data de 28.03.2015). În temeiul art. 67 al. 2 N.C.p. s-a aplicat petentului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exercițiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.:

a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

n) dreptul de a comunica cu persoana vătămată Z. I. și de a se apropia de aceasta;

o) dreptul de a se apropia de locuința persoanei vătămate Z. I..

În baza art. 65 al. 1 N.C.p. s-a aplicat petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.:

a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

n) dreptul de a comunica cu persoana vătămată Z. I. și de a se apropia de aceasta;

o) dreptul de a se apropia de locuința persoanei vătămate Z. I..

În baza art. 15 al. 2 din Legea 187/2012 rap. la art. 86/4 al. 1 V.C.p. rap. la art. 83 al. 1 V.C.p. s-a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 2783/15.10.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă la 30.10.2013. În baza art. 43 al. 1 C.p. s-a adăugat la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare aplicată petentului în prezenta cauză pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentința penală nr. 2783/15.10.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă la 30.10.2013, urmând ca inculpatul să execute în total 5 ani și 4 luni închisoare. În temeiul art. 67 al. 2 N.C.p. s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exercițiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.:

a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

n) dreptul de a comunica cu persoana vătămată Z. I. și de a se apropia de aceasta;

o) dreptul de a se apropia de locuința persoanei vătămate Z. I..

În baza art. 65 al. 1 N.C.p. s-a aplicat petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.:

a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

n) dreptul de a comunica cu persoana vătămată Z. I. și de a se apropia de aceasta;

o) dreptul de a se apropia de locuința persoanei vătămate Z. I..

În baza art. 65 al. 3 N.C.p. s-a dispus ca pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi să se execute din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 68 al. 1 lit. c N.C.p. s-a dispus ca executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi aplicată petentului să înceapă după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate. În baza art. 72 C.p. s-a scăzut din durata pedepsei principale de 5 ani și 4 luni închisoare aplicată prin prezenta reținerea și arestarea preventivă de la 23.07.2013 la 16.10.2013 (conform Sentinței penale nr. 2783/15.10.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă) și reținerea și arestarea preventivă din prezenta cauză, de la 23.04.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. s-a menținut măsura arestării preventive a petentului. S-a luat act că persoana vătămată Z. I. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 112 al. 1 lit. e C.p. s-a confiscat de la petent suma de 308 lei obținută prin săvârșirea faptei.

În baza acestei sentințe penale a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1092/2015 din 14.08.2015 de Judecătoria Sectorului 3 București.

Prin sentința penală nr.1637/30.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.1047/A/19.08.2015 a Curții de Apel București Secția a II a Penală, în baza art. 396 alin. 1, 2 și 10 Cod de procedură penală a fost condamnat petentul P. C. G. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzute de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă săvârșită la data de 08.03.2015, persoană vătămată B. E.); în baza art. 67 Cod penal s-a aplicat petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale; în baza art. 65 alin. 1 și 3 Cod penal s-a interzis petentului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal; în baza art. 396 alin. 1, 2 și 10 Cod de procedură penală a fost condamnat petentul P. C. G. la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă săvârșită la data de 27.03.2015, persoană vătămată N. M.); în baza art. 67 Cod penal s-a aplicat petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzută de art. 66 alin.1 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale; în baza art. 65 alin. 1 și 3 Cod penal s-a interzis petentului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal; în baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 cu trimitere la art. 38 alin. 1 Cod penal raporta la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal și art. 43 alin. 2 Cod penal și art. 45 Cod penal s-au contopit pedepsele stabilite anterior și s-a aplicat petentului pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzută de art. 66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, sporită cu 10 luni închisoare și s-a dispus ca petentul P. C. G. să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani și 4 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzută de art. 66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani; în baza art. 96 alin. 4 și 5 Cod penal cu aplicarea art. 43 alin. 2 Cod penal s-a revocat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicate petentului prin Sentința penală nr. 2783/15.10.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 București și s-a adăugat pedeapsa de 4 ani închisoare, devenită executorie, la pedeapsa rezultantă de 3 ani și 4 luni închisoare și pedeapsa complementară aplicată prin prezenta, petentul P. C. G. executând în final pedeapsa rezultantă de 7 ani și 4 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzută de art. 66 alin.1 lit. a și b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani; în baza art. 65 alin. 1 și 3 Cod penal s-a interzis petentului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal; s-a dispus restituirea, către petent, a următoarelor bunuri depuse la camera de corpuri delicte conform dovezii . nr._/23.04.2015: un fes din material textil culoare- negru cu pete albe, inscripționat „Cocaine&Caviar”, folosit; o șapcă din material textil, culoare neagră, neinscripționată, folosită; s-a dispus restituirea, către martorul N. C., a următorului bun depus la camera de corpuri delicte conform dovezii . nr._/23.04.2015: o geantă tip borsetă din material textil, culoare neagră, de aproximativ 20X20 cm, cu o bretea inscripționată „SPORT”, uzată; în baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală și art. 72 alin. 1 Cod penal, s-au dedus din pedeapsa aplicată petentului perioada executată de la data de 23.07._13 și reținerea și arestarea preventivă a acestuia de la 11.04.2015 la zi; în baza art. 399 alin. 1 și 4 Cod procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive a petentului P. C. G., arestat în baza M.A.P. nr. 41/DL/12.04.2015 emis de Judecătoria Sectorului 4 București; în baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.; s-a luat act că persoanele vătămate B. E. și N. M. nu s-au constituit părți civile în cauză.

În baza acestei sentințe penale a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2984/2015 din data de 21.08.2015 de Judecătoria Sectorului 4 București.

Prin sentința penală nr.1877/13.08.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, definitivă prin neapelare la data de 14.09.2015, în baza art. 233 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 noul C.pen.și art.396 alin. 1 și 10 din C. proc.pen. petentul P. C. G. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie (faptă comisă la 02.02.2015). În baza art. 65 alin. 1 noul C. pen. s-a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 alin. 1 noul C. pen. s-a interzis petentului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 96 alin.4 noul C.pen. s-a revocat beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 2783/15.10.2013 a Judecătoriei sector 4 București, definitivă prin nerecurare la 04.11.2013. În temeiul art.96 alin.4 noul C.pen. rap. la art. 43 alin. 2 noul C. pen cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 s-a dispus executarea în întregime a pedepsei de 4 ani închisoare alături de pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 65 alin. 1 noul C. pen. s-a interzis petentului, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din noul Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 alin. 1 noul C. pen. s-a interzis petentului, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, drepturi prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din noul Cod penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 40 alin.3 C.pen. s-a dedus din pedeapsa stabilită perioada executată de inculpat de la 23.07._13 . S-a constatat că inculpatul se află în stare de arest preventiv în altă cauză. În baza art. 25 și 397 Cod procedură penală cu referire la art. 1 357 C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă A. E. si obligă pe inculpat la plata către acesta a sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale.

În baza acestei sentințe penale a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.3517/2015 din data de 14.09.2015 de Judecătoria Sectorului 4 București.

Art. 585 C.pr.pen. stipulează că pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența vreuneia dintre următoarele situații:

a) concursul de infracțiuni;

b) recidiva;

c) pluralitatea intermediară;

d) acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni.

Potrivit art. 38 din C.pen. există concurs real de infracțiuni când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite de aceeași persoană, prin acțiuni sau inacțiuni distincte, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna din ele. Există concurs real de infracțiuni și atunci când una dintre infracțiuni a fost comisă pentru săvârșirea sau ascunderea altei infracțiuni.

De asemenea potrivit art. 39 C.pen. în caz de concurs de infracțiuni, se stabilește pedeapsa pentru fiecare infracțiune în parte și se aplică pedeapsa, după cum urmează:

b) când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite;

Instanța constată că infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 1877/13.08.2015 a Judecătoriei Sector 4 București def prin neapelare la 14.09.2015 este concurentă cu infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 1637/30.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 București def. prin decizia nr. 1047/a/19.08.2015 pronunțată de Curtea de Apel București și cu infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 508 din 11.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 București definitivă prin decizia penală nr. 1031/A/7.08.2015 a Curții de Apel București.

Se va descontopi pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 1877/13.08.2015 a Judecătoriei Sector 4 București def prin neapelare la 14.09.2015 în elementele ei componente pe care le repune în individualitatea lor astfel:

-pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie (faptă comisă la 02.02.2015), faptă prev. de art. art. 233 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 noul C.pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din noul Cod penal

-pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 2783/15.10.2013 a Judecătoriei sector 4 București, definitivă prin nerecurare la 04.11.2013.

Se va descontopi pedeapsa de 7 ani și 4 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. nr. 1637/30.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 București def. prin decizia nr. 1047/a/19.08.2015 pronunțată de Curtea de Apel București în elementele ei componente pe care le repune în individualitatea lor astfel:

-pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (faptă săvârșită la data de 08.03.2015, persoană vătămată B. E.). și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din noul Cod penal

- pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (faptă săvârșită la data de 27.03.2015, persoană vătămată N. M.) și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din noul Cod penal.

-pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 2783/15.10.2013 a Judecătoriei sector 4 București, definitivă prin nerecurare la 04.11.2013.

-sporul de 10 luni închisoare

Se va descontopi pedeapsa de 5 ani și 4 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr.. 508 din 11.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 București definitivă prin decizia penală nr. 1031/A/7.08.2015 a Curții de Apel București în elementele ei componente pe care le repune în individualitatea lor astfel:

- pedeapsa închisorii de 1 an și 4 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p. și 2 ani interzicerea drepturilor pev. de art. 66 alin. 1 a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, n) dreptul de a comunica cu persoana vătămată Z. I. și de a se apropia de aceasta, o) dreptul de a se apropia de locuința persoanei vătămate Z. I..

-pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 2783/15.10.2013 a Judecătoriei sector 4 București, definitivă prin nerecurare la 04.11.2013.

În baza art. art. 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopește cele 3 pedepse de 2 ani și 6 luni și pedeapsa de 1 an și 4 luni urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 76 luni ), în total 4 ani, 7 luni și 10 zile închisoare.

În temeiul art. 67 al. 2 raportat la art. 45 alin. 2 și 3 N.C.p. aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exercițiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

n) dreptul de a comunica cu persoana vătămată Z. I. și de a se apropia de aceasta;

o) dreptul de a se apropia de locuința persoanei vătămate Z. I..

În temeiul art. 65 raportat la art. 45 alin. 5 N.C.p. interzice petentului ca pedeapsă accesorie exercițiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

n) dreptul de a comunica cu persoana vătămată Z. I. și de a se apropia de aceasta;

o) dreptul de a se apropia de locuința persoanei vătămate Z. I..

În baza art. 43 al. 1 C.p. adaugă la pedeapsa de 4 ani 7 luni și 10 zile închisoare aplicată petentului, pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2783/15.10.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă la 30.10.2013, urmând ca inculpatul să execute în total 8 ani, 7 luni și 10 zile închisoare .

În temeiul art. 67 al. 2 raportat la art. 45 alin. 2 și 3 N.C.p. aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exercițiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

n) dreptul de a comunica cu persoana vătămată Z. I. și de a se apropia de aceasta;

o) dreptul de a se apropia de locuința persoanei vătămate Z. I..

În temeiul art. 65 raportat la art. 45 alin. 5 N.C.p. interzice petentului ca pedeapsă accesorie exercițiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

n) dreptul de a comunica cu persoana vătămată Z. I. și de a se apropia de aceasta;

o) dreptul de a se apropia de locuința persoanei vătămate Z. I..

Menține măsura de siguranță a confiscării speciale a sumei de 308 lei dispusă prin prin sentința penală nr. 508 din 11.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 București definitivă prin decizia penală nr. 1031/A/7.08.2015 a Curții de Apel București.

În baza art. 72 C.p. scade din durata pedepsei principale perioadele de la 23.07._13, 11.04.2015 la zi

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J..

În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei se avansează din fondurile M.J.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 585 C.pr.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat P. C. G. (fiul lui C. si M., născut la data de 22.02.1979 în București, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova).

Constată că infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 1877/13.08.2015 a Judecătoriei Sector 4 București def prin neapelare la 14.09.2015 este concurentă cu infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 1637/30.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 București def. prin decizia nr. 1047/a/19.08.2015 pronunțată de Curtea de Apel București și cu infracțiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 508 din 11.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 București definitivă prin decizia penală nr. 1031/A/7.08.2015 a Curții de Apel București.

Descontopește pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 1877/13.08.2015 a Judecătoriei Sector 4 București def prin neapelare la 14.09.2015 în elementele ei componente pe care le repune în individualitatea lor astfel:

-pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie (faptă comisă la 02.02.2015), faptă prev. de art. art. 233 C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 noul C.pen. și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din noul Cod penal

-pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 2783/15.10.2013 a Judecătoriei sector 4 București, definitivă prin nerecurare la 04.11.2013.

Descontopește pedeapsa de 7 ani și 4 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. nr. 1637/30.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 București def. prin decizia nr. 1047/a/19.08.2015 pronunțată de Curtea de Apel București în elementele ei componente pe care le repune în individualitatea lor astfel:

-pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (faptă săvârșită la data de 08.03.2015, persoană vătămată B. E.). și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din noul Cod penal

- pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (faptă săvârșită la data de 27.03.2015, persoană vătămată N. M.) și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b din noul Cod penal.

-pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 2783/15.10.2013 a Judecătoriei sector 4 București, definitivă prin nerecurare la 04.11.2013.

-sporul de 10 luni închisoare

Descontopește pedeapsa de 5 ani și 4 luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr.. 508 din 11.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 București definitivă prin decizia penală nr. 1031/A/7.08.2015 a Curții de Apel București în elementele ei componente pe care le repune în individualitatea lor astfel:

- pedeapsa închisorii de 1 an și 4 luni pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 233 C.p. cu aplic. art. 41 al. 1 C.p. și 2 ani interzicerea drepturilor pev. de art. 66 alin. 1 a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, n) dreptul de a comunica cu persoana vătămată Z. I. și de a se apropia de aceasta, o) dreptul de a se apropia de locuința persoanei vătămate Z. I..

-pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 2783/15.10.2013 a Judecătoriei sector 4 București, definitivă prin nerecurare la 04.11.2013.

În baza art. art. 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopește cele 3 pedepse de 2 ani și 6 luni și pedeapsa de 1 an și 4 luni urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 76 luni ), în total 4 ani, 7 luni și 10 zile închisoare.

În temeiul art. 67 al. 2 raportat la art. 45 alin. 2 și 3 N.C.p. aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exercițiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

n) dreptul de a comunica cu persoana vătămată Z. I. și de a se apropia de aceasta;

o) dreptul de a se apropia de locuința persoanei vătămate Z. I..

În temeiul art. 65 raportat la art. 45 alin. 5 N.C.p. interzice petentului ca pedeapsă accesorie exercițiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

n) dreptul de a comunica cu persoana vătămată Z. I. și de a se apropia de aceasta;

o) dreptul de a se apropia de locuința persoanei vătămate Z. I..

În baza art. 43 al. 1 C.p. adaugă la pedeapsa de 4 ani 7 luni și 10 zile închisoare aplicată petentului, pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2783/15.10.2013 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă la 30.10.2013, urmând ca inculpatul să execute în total 8 ani, 7 luni și 10 zile închisoare .

În temeiul art. 67 al. 2 raportat la art. 45 alin. 2 și 3 N.C.p. aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 2 ani a exercițiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

n) dreptul de a comunica cu persoana vătămată Z. I. și de a se apropia de aceasta;

o) dreptul de a se apropia de locuința persoanei vătămate Z. I..

În temeiul art. 65 raportat la art. 45 alin. 5 N.C.p. interzice petentului ca pedeapsă accesorie exercițiului următoarelor drepturi prev. de art. 66 N.C.p.: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

n) dreptul de a comunica cu persoana vătămată Z. I. și de a se apropia de aceasta;

o) dreptul de a se apropia de locuința persoanei vătămate Z. I..

Menține măsura de siguranță a confiscării speciale a sumei de 308 lei dispusă prin prin sentința penală nr. 508 din 11.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 București definitivă prin decizia penală nr. 1031/A/7.08.2015 a Curții de Apel București.

În baza art. 72 C.p. scade din durata pedepsei principale perioadele de la 23.07._13, 11.04.2015 la zi

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J..

În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei se avansează din fondurile M.J.

Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2015.

Președinte,Grefier,

A. IuganAndreea D.

Red. A.I./tehnored.A.D.

6 ex./27.11.2015

← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2411/2015....		Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 2398/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 2420/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 2413/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2411/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2436/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2324/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2320/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI