Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 40/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 40/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 19-01-2015
ROMANIA
JUDECATORIA SLATINA
Dosar penal nr._
Sentința penală nr. 40
Ședința publică din data de: 19.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. P.
Grefier: B. I. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Ș. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina.
Pe rol judecarea cauzei penale privind acordul de recunoaștere a vinovăției art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Slatina cu inculpatul P. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul P. I. personal și asistat de apărător oficiu, avocat C. D. din Baroul O. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind partea vătămată P. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se prezintă numitul P. G. care învederează instanței faptul că fiul său P. M. este plecat la muncă în Spania.
Instanța a întrebat procurorul și apărătorul inculpatului dacă au de formulat cereri noi.
Nefiind formulate alte cereri instanța a acordat cuvântul în condițiile art. 484 alin 2 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat să se ia act de acordul de recunoaștere a vinovăției ce face obiectul prezentei cauzei, urmând a lăsa nesoluționată latura civilă a cauzei.
Avocat C. D. având cuvântul, pentru inculpat pune concluzii de admitere a acordului de vinovăție în temeiul disp. art. 485 alin.1 lit. a NCpp. Solicită confiscarea bunurilor folosite de inculpat la săvârșirea faptei precum și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce o va pronunța.
INSTANȚA
La data de 18.11.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr._, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Slatina cu inculpatul P. I., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 și 2 C.p. și amenințare prev. de art. 206 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. și art. 5 C.p., obiect al cauzei penale nr. 6533/P/2013.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în data de 15.11.2013, în jurul orelor 13.30, inculpatul P. I. a pătruns fără drept în grădina locuinței numitului P. M. din .. O., refuzând să o părăsească la solicitările repetate ale lui P. M. și l-a amenințat cu moartea având asupra sa un cuțit și un par, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 și 2 C.p. și amenințare prev. de art. 206 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. și art. 5 C.p. Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: plângerea și declarațiile părții vătămate, declarații martori, declarații inculpat, precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracțiunea de violare de domiciliu, pedeapsa de 3 luni închisoare pentru infracțiunea de amenințare, pedepse ce se vor contopi cu aplicarea dispoz. art. 38 alin. 1 C.p., urmând ca în sarcina inculpatului să fie stabilită o pedeapsă de 7 luni închisoare, iar ca modalitate de executare amânarea aplicării pedepsei în temeiul art. 83-85 C.p., cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 6533/P/2013.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Slatina, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: în data de 15.11.2013, în jurul orelor 13.30, inculpatul P. I. a pătruns fără drept în grădina locuinței numitului P. M. din .. O., refuzând să o părăsească la solicitările repetate ale lui P. M. și l-a amenințat cu moartea având asupra sa un cuțit și un par.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: plângerea și declarațiile părții vătămate, declarațiilor martorilor, declarații inculpat.
În drept, fapta inculpatului P. I., constând în aceea că la data de 15.11.2013, în jurul orelor 13.30, a pătruns fără drept în grădina locuinței numitului P. M. din .. O., refuzând să o părăsească la solicitările repetate ale lui P. M. și l-a amenințat cu moartea având asupra sa un cuțit și un par, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 și 2 C.p. și amenințare prev. de art. 206 alin. 1 C.p., cu aplic. 38 alin. 1 C.p. și art. 5 C.p.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu B. L. N. cu delegație pentru asistență juridică obligatorie nr. 503/2014 depusă la dosarul de urmărire penală.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. 1 lit. a rap. la art. 396 alin. 1 și 4 C. proc. pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Slatina cu inculpatul P. I., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 și 2 C.p. și amenințare prev. de art. 206 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. și art. 5 C.p., obiect al cauzei penale nr. 6533/P/2013.
În baza art. 396 alin. 1 și 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, faptă prev. și ped.de art. 224 alin. 1 și 2 C.p., cu aplic. art. 5 C.p. ;.
În baza art. 396 alin. 1 și 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare, faptă prev. și ped. de art. 206 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p.
În baza art. 38 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 din Codul Penal contopește pedepsele individualizate anterior, stabilind pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare.
În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P. I. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;
b. să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c. să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d. să comunice schimbarea locului de muncă;
e. să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul O..
În baza art. 85 alin. 2 lit. i C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligație:
a. să nu părăsească teritoriul României fără încuviințarea instanței.
În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza dispozițiilor art. 486 alin. 2 din Codul de procedură penală, instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei(delegație asistență judiciară obligatorie nr.1347/2014 – av. D. C.) rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Slatina cu inculpatul P. I., fiul lui G. și I., născut la data de 02.06.1947 în .. O., cu același domiciliu, .. O., pensionar, CNP_, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 și 2 C.p., cu aplic. art. 5 C.p. ;
- amenințare, prev. de art. 206 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p., obiect al cauzei penale nr.6533/P/2013.
În baza art. 396 alin. 1 și 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu, faptă prev. și ped.de art. 224 alin. 1 și 2 C.p., cu aplic. art. 5 C.p. ;.
În baza art. 396 alin. 1 și 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de amenințare, faptă prev. și ped. de art. 206 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p.
În baza art. 38 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 5 din Codul Penal contopește pedepsele individualizate anterior, stabilind pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare.
În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P. I. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;
b. să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c. să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d. să comunice schimbarea locului de muncă;
e. să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul O..
În baza art. 85 alin. 2 lit. i C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligație:
a. să nu părăsească teritoriul României fără încuviințarea instanței.
În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza dispozițiilor art. 486 alin. 2 din Codul de procedură penală, instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei(delegație asistență judiciară obligatorie nr.1347/2014 – av. D. C.) rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare potrivit art. 488 C.proc.pen.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.01.2015.
Președinte, Grefier,
D. P. B. I. C.
Red. DP
Tehnored. IM
4 ex./22.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 39/2015.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
