Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 39/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 39/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 19-01-2015
ROMANIA
Judecătoria S. Județul O.
Dosar nr._
Sentința penală nr. 39
Ședința publică din data de: 19.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. P.
Grefier: B. I. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Ș. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect cerere de contestație la executare conform art. 598 NCPP, formulată de Biroul de Executări penale din cadrul Judecătoriei S. cu privire la persoana condamnată P. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat G. C. pentru persoana condamnată P. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care:
Se constată depusă la dosar fișa de cazier judiciar a persoanei condamnate.
Potrivit art. 387 alin 1 C.p.p, instanța a întrebat procurorul apărătorul condamnatei dacă mai au de dat explicații ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătorești.
Nefiind formulate alte cereri în condițiile art. 387 alin 2 C.p.p. s-a declarat terminată cercetarea judecătorească și s-a dispus trecerea la dezbateri potrivit art. 388 alin 1 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public a având cuvântul solicită admiterea cererii, urmând a se dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 1194/13.06.2005 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr. 6549/2005, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 345/04.12.2006 a Tribunalului O..
Avocat G. C. pentru condamnata P. F. având cuvântul solicită admiterea cererii formulată de către Biroul de Executări Penale al Judecătoriei S..
INSTANȚA
La data de 05.11.2013 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei S. sub nr._ contestația la executare formulată din oficiu de judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei S., potrivit art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p., privind executarea sentinței penale nr. 1194/13.06.2005 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr. 6549/2005, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 345/04.12.2006 a Tribunalului O..
S-a arătat că prin sentința penală nr. 1194/13.06.2005 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr. 6549/2005, privind pe inculpata P. F., s-a admis cererea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul O. și în baza art. 86/4 alin. 2 cp revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată pentru infr. prev. de art. 215 alin. 1,2,3 cp, art-. 290 al. 1 cp cu aplic. art. 33,34 cp prin s.p. 1955/26.11.2002 pronunțată de Judecătoria S. în dosar nr._/2002, definitivă prin dec.pen. 1251/22.09.2003 a Curții de Apel C.. Dispune executarea în întregime a acestei pedepse de 3 ani. În baza art. 71 cp interzice drepturile prev. de art. 64 lit. a,b,c și e cp cu referire la art. 8 CEDO și S. și P. împotriva României, pe durata executării pedepsei principale.
Sentința a rămas definitivă prin decizia penală nr. 345/04.12.2006 pronunțată de Tribunalul O., prin care s-a respins apelul declarat de condamnată ca nefondat, decizie definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2006.
S-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2679/06.12.2006 la IPJ O. – Serviciul Judiciar.
S-a atașat dosarul de fond nr. 6549/2005.
La solicitarea instanței, s-au atașat la dosar fișa de evidență a inculpatei P. F., relații e la Postul de Poliție Perieți, fișa de cazier judiciar a inculpatei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispoz. art. 597 și art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p., instanța constată că cererea este întemeiată, întrucât în cauză se constată prescrisă executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei P. F. prin sentința penală nr. 1194/13.06.2005 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr. 6549/2005, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 345/04.12.2006 a Tribunalului O..
În conformitate cu dispozițiile art. 598 c.p.p. contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus in executare o hotărâre care nu era definitiva
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se executa sau vreo împiedicare la executare
d) când se invoca amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauza de stingere ori de micșorare a pedepsei precum si orice alt incident ivit in cursul executării.
Față de cele sus menționate, instanța reține că în cauză există cazul de contestație la executare prevăzut de art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p., fapt pentru care va admite contestația la executare a sentinței penale nr. 1194/13.06.2005 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr. 6549/2005, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 345/04.12.2006 a Tribunalului O. și astfel va constata prescrisă executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1194/13.06.2005 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr. 6549/2005, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 345/04.12.2006 a Tribunalului O., în condițiile în care în cauză potrivit art. 162 alin. 1 lit. b C.p. termenul de prescripție a executării pedepsei de 8 ani (5 ani + durata pedepsei ce urma a fi executată, 3 ani) s-a împlinit la data de 03.12.2014, având în vedere că în această perioadă de timp condamnata nu a mai săvârșit o altă infracțiune și nici nu a început executarea acestei pedepse.
Va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2679/06.12.2006 emis pe numele condamnatei.
În baza art. 275 alin. 3 C. p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 161 alin. 1 rap. la art. 162 alin. 1 lit. b C.p. și art. 597 și art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. admite cererea având ca obiect contestație la executare formulată de către Biroul de Executări Penale al Judecătoriei S. cu privire la persoana condamnată P. F., (fostă G.) fiica lui I. și F., născută la data de 18.09.1967 în ., cu domiciliul în ., CNP –_.
Constată prescrisă executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1194/13.06.2005 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr. 6549/2005, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 345/04.12.2006 a Tribunalului O..
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2679/06.12.2006 emis pe numele condamnatei.
În baza art. 275 alin. 3 C. p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la instanța ierarhic superioară în termen de 3 zile de la comunicare conform dispozițiilor art. 597 alin. 7 din Codul de procedură penală
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.01.2015.
PRESEDINTEGREFIER
D. P. B. I. C.
Red. DP
Tehnored. IM
4 ex./22.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 218/2015.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
