Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr. 110/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 110/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 02-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
Dosar nr._
ÎNCHEIERE nr. 110
Ședința de cameră de consiliu de la data de 02.02.2015
Instanța constituită din
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: C. N. C.
GREFIER: B. I. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect confiscare specială conform art. 315 lit c C.p.p.
Fără participarea procurorului și a părților conform art. 549 ind 1 alin 3 C.p.p.
Se constată că nu au fost atașate la dosarul cauzei înscrisuri.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
La data de 13.11.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei S. sub nr._ propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria S. în dosarul nr. 6499/P/2013 privind luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale a sumei de 37,09 lei, contravaloarea bunurilor ridicate de către organele de poliție de la numitul N. F. C. la data de 29.10.2013. S-a înaintat dosarul nr. 6499/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria S..
Prin ordonanța de clasare nr. 6499/P/2013 din 13.10.2014, P. de pe lângă Judecătoria S. a dispus, în temeiul art. 318 alin. (1) și (2) C.p.p.. rap. la art. 314 alin. (1) lit. b) C.p.p.și art. 7 alin.2 C.p.p.:
Renunțarea la urmărire penală în cauza având ca obiect săvârșirea infracțiunii de deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit, prev de 64 lit. j din OUG nr. 23/2008, de către suspectul N. F. C., domiciliat în mun S., .. 17, ., ., CNP_.
În baza art. 315 alin.2 lit.c C.p.p. rap. la art. 66 alin.2 din OUG nr. 23/2008 R., sesizarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei S., în vederea
luării măsurii de siguranță a confiscării speciale a sumei de 37,09 lei, rezultată în urma
valorificării peștelui confiscat și depusă la Trezoreria S., în contul nr._,
conform chitanței . nr._.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că prin rezoluția Poliției mun. S. din data de 17.12.2013, confirmată prin rezoluția PJ S. din data de 19.12.2013, s-a dispus începerea urmăririi penale față de suspectul N. F. C., pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 64 lit. j din OUG nr. 23/2008, respectiv „deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit".
În fapt: la data de de 29.10.2013. în jurul orelor 16.30 organele de poliție din cadrul Poliției Municipiului S., jud.O., au depistat pe suspectul N. F. C. din aceeași localitate, în timp ce comercializa pește pe trotuarul străzii E. T.. Conform procesului verbal de depistare încheiat de lucrătorii de poliție la data de mai sus, în dreptul blocului 20, suspectul oferea spre vânzare pește din specia caras și crap. Cantitatea de pește pe care acesta o avea asupra sa a fost ridicată și cântărită, rezultând cantitatea de 6,210 kg de pește specia caras și 2,675 kg de pește specia crap, ce a fost predată reprezentanților S.C. Mîrjacu S.R.L. S., jud.O., societate ce are obiect de activitate, comercializarea produselor alimentare, iar din cuprinsul notei de recepție și constatare diferențe (f.7), suma facturată a fost de 37,09 lei.
Fiind audiat, suspectul a declarat că tatăl său este pescar autorizat, crezând astfel că are si el același drept, iar peștele fusese pescuit chiar de acesta din râul O., în data de 29.10.2013, prezentând totodată, un permis de pescuit comercial, valabil, emis de Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultura M., care conferă dreptul de pescuit numitului N. G., tatăl suspectului (f. 10,11).
Având în vedere prejudiciul redus cauzat, respectiv 37,09 lei, se constată că nu există un interes public în urmărirea infracțiunii.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, în conformitate cu dispozițiile art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., art. 107, art. 108, art. 112 C. pen., că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale fata de suma de bani rezultată din vânzarea peștelui ridicat de la suspect.
Prin ordonanța nr. 6499/P/2013 din 13.10.2014 P. de pe lângă Judecătoria S. a dispus, în baza dispozițiilor art. 314 alin. (1) lit. b din Codul de procedură penală, renunțarea la urmărirea penală în cauza privind pe suspectul N. F. C., cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de Deținerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peștelui, icrelor ori produselor din pește obținute din pescuit, prevazută de art. 64, lit. j din OUG 23/2008 reținându-se, în esență, că în cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 7 alin. 2 și art. 318 alin. 1 și 2 din Codul de procedură penală ce reglementează principiul oportunității, principiu în baza căruia se poate renunța la exercitarea acțiunii penale dacă pentru infracțiunea săvârșită legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani și, în raport de elementele concrete ale cauzei, nu există un interes public în săvârșirea acesteia.
Potrivit art. 107 alin. (1) C. pen., scopul măsurilor de siguranță este acela de a înlătura o stare de pericol și de a preîntâmpina săvârșirea de noi fapte penale.
Potrivit art. 66 din OG nr. 23/2008 – (1) Sunt supuse confiscării uneltele și ambarcațiunile de pescuit, animalele, mijloacele de transport, armele de foc și orice alte bunuri care au fost folosite la săvârșirea infracțiunilor și contravențiilor.
(2) Bunurile rezultate din săvârșirea infracțiunilor și contravențiilor, constând în pește, icre, alte viețuitoare și produse acvatice, sunt supuse confiscării.
(3) În cazurile de confiscare a bunurilor prevăzute la alin. (1) și (2) organele de constatare dispun valorificarea lor în condițiile legii, contravaloarea făcându-se venit la bugetul de stat.
În cauză, se constată că se impune luarea masurii de siguranta a confiscarii speciale a sumei de bani rezultate din vânzarea peștelui ridicat de la suspect în data de 29.10.2013.
Ca urmare, în baza art. 5491 alin. 3 lit. b C. proc. pen va dispune luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale cu privire la suma de 37,09 lei, contravaloarea bunurilor ridicate de către organele de poliție de la numitul N. F. C. la data de 29.10.2013 (proces verbal d.u.p. fila 4).
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE :
În temeiul dispozițiilor art. 5491 alin. 3 lit. b din Codul de procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria S..
Dispune confiscarea sumei de 37,09 lei, contravaloarea bunurilor ridicate de către organele de poliție de la numitul N. F. C., domiciliat în mun. S., .. 17, ., ., CNP_ la data de 29.10.2013(proces verbal d.u.p. fila 4).
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, la instanța ierarhic superioară.
Pronunțată în camera de consiliu, azi, 02.02.2015.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,GREFIER,
C. N. CătălinBĂLAN I. C.
Red. CNC
Tehnored. CNC/IM
3 ex./09.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 113/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 218/2015.... → |
|---|
