Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 398/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 398/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 27-04-2015
ROMANIA
JUDECATORIA S.
Dosar penal nr._
Sentința penală nr. 398
Ședința publică din data de: 27.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte D. P.
Grefier: B. I. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Ș. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C. E. A., având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul, personal și asistat de apărător oficiu, avocat S. Smărăndița din Baroul O. cu delegație la dosar și apărător ales, avocat Sisoe M. Vergil.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că inculpata și-a angajat apărător în persoana d-lui avocat Sisoe M. Vergil, potrivit art.91 alin.4 C.p.p. constată încetată delegația apărătorului desemnat din oficiu pentru asistența juridică obligatorie – avocat S. Smărăndița (fila 6 dosar) și a stabilit onorariu pentru acesta în sumă de 100 lei care se vor avansa din fondurile MJLC.
Instanța face o prezentare succintă a acordului de vinovăție.
La interpelarea instanței, inculpatului arată că recunoaște și regretă fapta reținută în sarcina sa și își însușește acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat cu P. de pe lângă Judecătoria S..
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicita ca în baza art. 485 alin.1 lit. a NCpp să se ia act de acordul de recunoaștere a vinovăției, punând concluzii de condamnare a inculpatului la pedeapsa cu închisoare cu aplicarea dispoz. art. 81 și 82 Cp și art. 5 NCp. Solicită de asemenea a lăsa nesoluționată latura civilă a cauzei urmând ca persoana vătămată să își recupereze prejudiciul separat.
Avocat Sisoe M. Vergil, pentru inculpat pune concluzii de admitere a acordului de vinovăție în temeiul disp. art. 485 alin.1 lit. a NCpp. Solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
La data de 07.04.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei S. sub nr._, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria S. cu inculpatul C. E. A., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de ,,conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substanțe”, faptă prev. de art. 336 alin 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 3519/P/2014.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în data de 04.07.2014, în jurul orelor 20.55, inculpatul C. E. A. a condus mopedul marca YIYING având nr. de înregistrare IS-0610, pe DJ 546, pe raza comunei Curtișoara, jud. O., fiind sub influența băuturilor alcoolice, cu o alcoolemie de 1,05 g ‰ în sânge, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul pentru influenta alcoolului sau a altor substanțe”, faptă prev. de art. 336 alin 1 Cod penal. Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces verbal de constatare a infracțiunii, buletin de analiză toxicologică alcoolemie, declarații martori, declarații inculpat, înscrisuri, precum și felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare, iar ca modalitate de executare amânarea aplicării pedepsei în temeiul art. 83 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 85 alin. 1, 3 C.p., cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 3519/P/2014.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria S., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt: în data de 04.07.2014, în jurul orelor 20.55, inculpatul C. E. A. a condus mopedul marca YIYING având nr. de înregistrare IS-0610, pe DJ 546, pe raza comunei Curtișoara, jud. O., fiind sub influența băuturilor alcoolice, cu o alcoolemie de 1,05 g ‰ în sânge.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: proces verbal de constatare a infracțiunii, buletin de analiză toxicologică alcoolemie, declarații martori, declarații inculpat, înscrisuri.
În drept, fapta inculpatului C. E. A., constând în aceea că în data de 04.07.2014, în jurul orelor 20.55, a condus mopedul marca YIYING având nr. de înregistrare IS-0610, pe DJ 546, pe raza comunei Curtișoara, jud. O., fiind sub influența băuturilor alcoolice, cu o alcoolemie de 1,05 g ‰ în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de Conducerea unui vehicul pentru influenta alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. de art. 336 alin 1 Cod penal.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu Vergil Sisoe-M. cu împuternicire . nr._/2015 depusă la dosarul de urmărire penală.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 396 alin. 1 și 4 C. proc. pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria S. cu inculpatul C. E. A., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de Conducerea unui vehicul pentru influenta alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. de art. 336 alin 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 3519/P/2014.
În baza art. 396 alin. 1 și 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de Conducerea unui vehicul pentru influenta alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. de art. 336 alin 1 Cod penal.
În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C. E. A. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul O., la datele fixate de acesta;
b. să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c. să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d. să comunice schimbarea locului de muncă;
e. să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
V. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul O..
VI. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 din Codul penal, respectiv de revocare a amânării aplicării pedepsei și de aplicare și executare a acesteia.
VII. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei(delegație asistență judiciară obligatorie nr. 349/2015 – av. S. Smărăndița) rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
I. În baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria S. cu inculpatul C. E. A., fiul lui C. și A., născut la data de 24.07.1977 în mun. S., jud. O., cetățenie română, studii medii, necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, ocupația – termist la . în ., ., jud. O., CNP_, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de:
- Conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 din Codul penal, obiect al cauzei penale nr. 3519/P/2014.
II. În baza art. 396 alin. 1 și 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de Conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, faptă prev. și ped.de art. 336 alin. 1 din Codul penal.
III. În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
IV. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C. E. A. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul O., la datele fixate de acesta;
b. să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c. să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d. să comunice schimbarea locului de muncă;
e. să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
V. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul O..
VI. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 din Codul penal, respectiv de revocare a amânării aplicării pedepsei și de aplicare și executare a acesteia.
VII. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei(delegație asistență judiciară obligatorie nr. 349/2015 – av. S. Smărăndița) rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare potrivit art. 488 C.proc.pen.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. P. B. I. C.
Red. DP
Tehnored. IM
4 ex./07.05.2015
| ← Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... | Mărturia mincinoasă. Art.273 NCP. Sentința nr. 425/2015.... → |
|---|
