Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr. 271/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 271/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 11-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. JUDEȚUL O.
PENAL
Dosar nr._
Încheiere nr. 271
Ședința din Camera de Consiliu de la 11.03.2015
Completul constituit din:
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: P. R. I.
GREFIER: M. M. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect confiscare specială (art.315 lit. c NCPP).
Fără prezența părților conform art. 5491 C.p.p.
Se constată că nu au fost atașate la dosarul cauzei înscrisuri.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Prin cererea înregistrată la data de 19.02.2015 P. de pe lângă Judecătoria S. a solicitat luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale cu privire la o motocicleta marca Yamaha avand . identificare JYASJ_ identificata la numitul S. D. I. din ..
În motivarea sesizării s-a arătat prin ordonanța nr. 3799/P/2011 din data de 19.01.2015 P. de pe lângă Judecătoria S. a dispus, în baza dispozițiilor art. 318 alin 1, 2 si 7 rap la art 314 alin 1 lit b Cod procedura penala si art 112 lit b Cod penal renuntarea la urmarirea penala in cauza avand ca obiect savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art 228 alin 1, 229 alin 1 lit b si alin 2 lit b Cod penal de catre autori necunoscuti.
În fapt, s-a retinut că in data de 30.07.2011 organele de politie au fost sesizate de numitul C. G. din . cu privire la faptul ca in noaptea de 29/30.07.2011 autori necunoscuti au patruns in domiciliul sau de unde au sustras o motocicleta marca Yamaha avand . identificare JYASJ_.
La data de 18.09.2011 motocicleta a fost identificata la locuionta numitului S. D. I. din . rezultand ca acesta o cumparase de la numitul Radut C. care la randul sau o cumparase de la numitul Radut C..
Din verificarile efectuate in cauza a rezultat ca motocicleta a fost furata din Italia in data de 27.06.2006 insa proprietarul acesteia fusese despagubit de o societate de asigurari.
Cu privire la motocicleta in cauza niciuna din persoanele in posesia careia s-ar fi aflat aceasta nu au prezentat documente de provenienta a bunului respectiv, motiv pentru care organele de urmarire penala au apreciat ca se impune confiscarea acesteia.
În baza dispozițiilor art. 5491 alin. (2) C. proc. pen., s-a dispus comunicarea unei copii a ordonanței nr. 3799/P/2011 din data de 19.01.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria S..
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, în conformitate cu dispozițiile art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., art. 107, art. 108, art. 112 C. pen., că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii de sigurantă a confiscării speciale a unei motociclete marca Yamaha avand . identificare JYASJ_ identificata la numitul S. D. I. din ..
Astfel, în dosarul penal nr. 3799/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria S. s-a dispus inceperea urmaririi penale cu privire la savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit g si i Cod penal, ulterior fiind schimbata incadrarea juridica in dispoz art 228 alin 1, 229 alin 1 lit b, alin 2 lit b Cod penal.
Prin ordonanța nr. 3799/P/2011 din data de 19.01.2015 P. de pe lângă Judecătoria S. a dispus, în baza dispozițiilor art. 318 alin 1, 2 si 7 rap la art 314 alin 1 lit b Cod procedura penala si art 112 lit b Cod penal renuntarea la urmarirea penala in cauza avand ca obiect savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art 228 alin 1, 229 alin 1 lit b, alin 2 lit b Cod penal de catre autori necunoscuti.
Totodata s-a solicitat a se dispune confiscarea speciala a motocicletei identificata la locuinta numitului S. D. I. ce a fost data in custodia numitului C. G. din ..
Potrivit art. 107 alin. (1) C. pen., scopul măsurilor de sigurantă este acela de a înlătura o stare de pericol si de a preîntâmpina săvârsirea de noi fapte penale.
În cauză, se constată că pentru motocicleta in cauza nu existau documente de provenienta.
Ca urmare, în baza art. 5491 alin. (3) C. proc. pen., art. 112 alin. 1 lit b C. pen. va dispune luarea măsurii de sigurantă a confiscării speciale a unei motociclete marca Yamaha avand . identificare JYASJ_ identificata la numitul S. D. I. din ., aflata in custodia numitului C. G., fiul lui F. si G. nascut la 06.11.1954 in . domiciliat in . CNP_.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria S.
În baza art. 5491 alin. (3) lit. b C. proc. pen., rap. la art. 112 alin.1 lit. b C.pen. dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la motocicleta marca YAMAHA, culoare argintiu, nr de identificare JYASJ_, care se află în custodia numitului C. G., fiul lui F. și G., născută la data de 06.11.1964, în . ., CNP-_.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în camera de consiliu, azi, 11.03.2015
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER,
P. R. IULIANMORARU M. C.
Red PRI
Tehnored MI
Ex. 5
03.04.2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
