Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 635/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 635/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 21-09-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S.
Sentința penală nr. 635
Ședința publică din data de 21.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte - D. P.
Grefier - B. I. C.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria S.
a fost reprezentat de procuror B. T.
Pe rol judecarea cauzei penale, privind pe inculpatul V. P. S., trimis în judecată în stare de arest preventiv prin Rechizitoriul nr.5437/P/2014 din data de 16.12.2014 pentru săvârșirea infracțiunilor de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, faptă prevăzută de art. 342 alin 1 și 3 din codul penal și furt calificat, faptă prevăzută de dispozițiile art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b și d din codul penal, cu aplicarea art. 38 cod penal cu aplic art. 41 alin 1 C.p.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din 14.09.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea sentinței pentru astăzi, 21.09.2015.
INSTANȚA:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria S. nr. 5437/P/2014 înregistrat pe rolul Judecătoriei S. sub nr._, a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv inculpatul V. P. S. pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art. 228 al.1-229al. 1 lit.b și d C.p și art. 342 al. 1 și 3 C.pcu aplic art. 41 al.1 C.p și art. 38 C.p.
În actul de sesizare s-a reținut că in noaptea de 28/29.10.2014 a sustras din domiciliu persoanei vătămate M. G. o armă de vânătoare și mai multe cartușe, bunuri ce au fost ridicate de organele de poliție.
Prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 26.01.2015 în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul cu nr. 5437/P/2014 din data de 16.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria S., privind pe inculpatul V. P. S., trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art. 228 al.1-229al. 1 lit.b și d C.p și art. 342 al. 1 și 3 C.p. cu aplic art. 41 al.1 C.p și art. 38 C.p. Prin același act s-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul V. P. S..
În cursul cercetării judecătorești, a fost audiat inculpatul care nu a recunoscut săvârșirea infracțiunilor de furt și port ilegal de armă pentru care este cercetat în cauză, au fost audiați martorii M. V., M. G., M. L., C. D. M., M. A. C., P. P., C. I. Edward.
Tot pe parcursul cercetării judecătorești s-au atașat la dosar fișa de cazier judiciar a inculpatului, copia sentinței penale nr. 929/22.11.2013 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr._, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 883/15.10.2014.
Tot pe parcursul cercetării judecătorești instanța a pus în discuție cererea apărătorului inculpatului V. P. S. privind schimbarea încadrării juridice data faptelor din infracțiunile de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 342 alin 1 și 3 C.p. și furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b și d C.p., cu aplicarea art. 38 C.p., și art. 41 alin 1 C.p., în infracțiunea de complicitate la infracțiunea de furt calificat, prev. de art.47 C.p. rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. b și d C.p., cu aplicarea art. 41 alin 1 C.p. și cererea de schimbare a încadrării juridice data faptelor din infracțiunile de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 342 alin 1 și 3 C.p. și furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b și d C.p., cu aplicarea art. 38 C.p., și art. 41 alin 1 C.p., în infracțiunea de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 342 alin 3 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și d C.p., cu aplicarea art. 41 alin 1 C.p. pt. inculpatul V. P. S..
Din ansamblul probelor administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Inculpatul V. P. S. are vârsta de 30 de ani și locuiește în . și este cunoscut cu antecedente penale, în condițiile în care acesta se sustrăgea de la executarea unei pedepse privative de libertate, fiind dat în urmărire națională în vederea depistării fiind emis mandatul de supraveghere tehnică nr. 38/27.10.2014 al Judecătoriei S.. Inculpatul se ascundea pe raza comunei Vitomirești, asigurându-și existența din diverse activități și fiind ajutat printre alții de către numitul M. C. A., cu care inculpatul ținea legătura telefonic.
În fapt, în noaptea de 28/29.10.2014, inculpatul V. P. S. ajutat de M. C. A., a pătruns prin efracție în locuința nelocuită a persoanei vătămate M. G. din ., de unde au sustras o armă de vânătoare cu alice marca_ seria_, calibrul 12 mm, 2 sisteme de ochire, 1cartuș cal. mm, FIOCCHI, 1 cartuș cal 12 mm., BELLOT SELLIR, 1 cartuș cal. 5,6 mm. cu percuție,permis de vânătoare permanent, ._, permis de membru vânător nr._, permis de armă tip B, nr._/2007, bunuri existente într-o încăpere a locuinței părții vătămate într-o cutie metalică asigurată destinată depozitării armei respective și a muniției aferente și în care au fost găsite urme de forțare cu ocazia cercetării la fața locului.
După ce au părăsit locuința, inculpatul și M. C. A. s-au deplasat în livada de pruni a părții vătămate, iar într-un șanț de colectare a apei au aruncat mai multe chei și tot acolo a fost găsită o cutie metalică care prezenta urme de forțare din interiorul căreia fusese sustrasă arma de vânătoare cu două sisteme de ochire, iar mai multe cartușe de calibrul 12 mm, respectiv 5-6 mm, permis de vânătoare permanent, ._, permis de membru vânător nr._, permis de armă tip B, nr._/2007 au fost găsite în această cutie abandonată, au fost ridicate de organele de cercetare penală pentru continuarea anchetei.
În noaptea de 30/31.10.2014 ca urmare a mandatului de supraveghere tehnică inculpatul V. P. S. și numitul M. C. A. au fost depistați la locuința numitei M. L. unde se ascunseseră, iar asupra lor au fost găsite mai multe bunuri, printre care și mai multe telefoane mobile marca Samsung model GT - 118 serii IMEI_/05/_ și_/05/_/8, marca Samsung model GT - E 200 ._/05/_/2, marca Nokia model 2330C-2 ._/04/_/8 și o cartelă telefonică marca VODAFONE seria_, bunuri ce au fost ridicate de organele de poliție (filele 60-61 d.u.p.) și apoi organele de poliție au fost conduse de către M. C. A. la locuința numitului M. Ș. (unchiul inculpatului V. P. S.) și din această locuință, dintr-o saltea de pe un pat organele de poliție au găsit și au ridicat o pușcă marca_ calibrul 12 mm și două sisteme de ochire (fila 107 d.u.p.) bunuri ce fuseseră sustrase de cei doi din locuința părții vătămate M. G..
Conform raportului de investigații, în zilele premergătoare furtului, grupul format din numiții V. P. S., C. I. Edward, M. C. A., S. D. T., V. L. A. și C. D. M., a fost observat deplasându-se în repetate rânduri în preajma locuinței persoanei vătămate, iar V. P. S. și M. Constanti A. au "filat" anterior comiterii faptei locul vizat. Deși inculpatul V. P. S. nu recunoaște săvârșirea infracțiunilor pentru care este cercetat comiterea acesteia rezultă din declarația inculpatului M. C. A. în care acesta pecizeaza ca in ziua de 29.10.2014 a fost sunat de inculpatul V. P. S. care i-a propus să meargă la vânătoare și i-a dat de înțeles că pentru acest lucru deține o pușcă precum și din raportul de investigații existent la fila 28 dosar de urmărire penală din care rezultă că în casa nelocuită aparținând unchiului inculpatului V. P. S., numitul M. Minel a fost identificată arma de vânătoare sustrasă de la locuința persoanei vătămate.
În drept, faptele inculpatului V. P. S., care in noaptea de 28/29.10.2014 împreună cu altă persoană, a sustras prin efracție din casa nelocuită a persoanei vătămate M. G. o armă de vânătoare și mai multe cartușe, bunuri ce au fost ridicate de organele de poliție, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art. 342 alin 3 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și d C.p., cu aplicarea art. 41 alin 1 C.p
În raport de cele mai sus expuse și reținute, instanța în baza art. 386 alin. 1 C.p.p va admite cererea invocată din oficiu și va dispune schimbarea încadrării juridice data faptelor din infracțiunile de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 342 alin 1 și 3 C.p. și furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b și d C.p., cu aplicarea art. 38 C.p., și art. 41 alin 1 C.p., în infracțiunea de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 342 alin 3 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și d C.p., cu aplicarea art. 41 alin 1 C.p. pt. inculpatul V. P. S., cu motivarea că în speță în sarcina inculpatului nu poate fi reținută decât această din urmă infracțiune, în condițiile în care obiectul material al infracțiunii îl constituie arme și muniții, iar potrivit art. 342 alin. 3 C.p. fapta acestuia se încadrează în dispozițiile speciale ale acestui text de lege care reglementează furtul de arme și muniție, situație în care deținerea ca element constitutiv al infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și muniției prevăzut în art. 342 alin. 1 C.p. este absorbită în mod natural în acțiunea de sustragere reglementată în alin. 3 al aceluiași text de lege.
În baza art. 386 C.p.p instanța va respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului V. P. S. privind schimbarea încadrării juridice data faptelor din infracțiunile de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 342 alin 1 și 3 C.p. și furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b și d C.p., cu aplicarea art. 38 C.p., și art. 41 alin 1 C.p., în infracțiunea de complicitate la infracțiunea de furt calificat, prev. de art.47 C.p. rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. b și d C.p., cu aplicarea art. 41 alin 1 C.p. pentru considerentele mai sus expuse și ținând seama totodată că din probele administrate în cauză a rezultat participarea în mod nemijlocit ca autor a inculpatului la săvârșirea infracțiunii pentru care este cercetat, având în vedere în mod determinant procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice ale inculpatului în perioada 28.10.-30.10.2014 cu celălalt participant la comiterea faptei M. A. C. (filele 64-71 d.u.p.)
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: plângerea și declarațiile persoanei vătămate, procese verbale de cercetare la fața locului, declarații martori, proces verbal de depistare a inculpaților, proces verbal de redare a convorbirilor, proces verbal de depistare a armei și a bunurilor sustrase de la domiciliul persoanei vătămate, proces verbal de examinare a armei sustrase, procese verbale de percheziție domiciliară, proces verbal de percheziție corporală și de ridicare a bunurilor de la inculpat, raport de investigații și declarații inculpați.
Deși inculpatul V. P. S. s-a apărat de maniera că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor pentru care este cercetat, că i s-a înscenat această infracțiune, probele administrate în cauză dovedesc fără putință de tăgadă și dincolo de orice dubiu, participarea nemijlocită, directă a inculpatului la săvârșirea infracțiunii de sustragere de arme și muniție din casa nelocuită a părții vătămate M. G. (a se vedea procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice dintre cei doi participanți existent la fila 64 d.u.p.).
Instanța reține ca scopul preventiv-educativ și sancționator al pedepsei si al legii penale poate fi atins în cauză prin aplicarea unei pedepse cu închisoarea inculpatului, ținând seama de împrejurările în care a fost comisă fapta, de faptul că acesta este cunoscut cu antecedente penale, fapt pentru care instanța apreciază că scopul pedepsei se poate realiza numai prin privarea acestuia de libertate și executarea pedepsei în regim de detenție potrivit art. 60 C.p, după ce va face aplicare dispozițiilor art. 41 C.p. referitoare la starea de recidivă.
Va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Observând fișa de cazier judiciar a inculpatului din care rezultă că acesta a comis infracțiunea în prezenta cauză în stare de recidivă, în baza art. 43 al. 1 C.p. adaugă la pedeapsă aplicată prin prezenta hotărâre pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare aplic. inc. prin sp.929/17.03.2014 a Judec. S., rămasă def. prin dp.249/RC/14.10.2014 a I.C.C.J urmând ca inc. V. P. S. să execute în integralitate in regim de detenție, pedeapsa conform art. 60 C.p, precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Instanța având în vedere dispozițiile legale, va lua față de inculpat și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) C.p. constatând că față de natura și gravitatea infracțiunii, respectiv sustragere de arme și muniții, împrejurările cauzei și persoana infractorului, în sensul că pe timp de noapte cu alt participant a pătruns prin efracție într-o casă nelocuită după verificări prealabile și ținând seama și de perseverența infracțională a inculpatului, care este recidivist, această pedeapsă apare ca fiind necesară.
Astfel, în baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice si de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei.
Potrivit art. 65 C.p., pedeapsa accesorie constă în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 a căror exercitare a fost interzisă de instanță ca pedeapsă complementară.
Astfel, în baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), si b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice si de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art.404 al. 4 lit. b C.p.p.va menține măsura arestului preventiv și in baza art. 72 al. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 31.10. 2014 la zi.
Va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 883/15.10.2014 emis in executarea sp. 929/22.11.2013 a Judecătoriei S. și dispune emiterea unui nou mandat corespunzător după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 404 al. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 lit. b C.p. va dispune confiscarea bunurilor ridicate de organele de cercetare penală de la inc. V. P. S. și M. C. A., respectiv 3 telefoane mobile: marca Samsung model GT - 118 serii IMEI_/05/_ și_/05/_/8, marca Samsung model GT - E 200 ._/05/_/2, marca Nokia model 2330C-2 ._/04/_/8 și o cartelă telefonică marca VODAFONE seria_, întrucât au fost folosite la comiterea faptei, din procesul verbal de redare a convorbirilor rezultând fără putință de tăgadă că după telefonul Samsung model GT 118 ._/05/_ inculpatul a ținut legătura permanent cu numitul M. A. C., au pregătit săvârșirea infracțiunii și au trecut la realizarea acesteia.
Având în vedere că în urma cercetărilor întreprinse cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate în cauză au fost ridicate inițial bunuri de la mai multe persoane pentru efectuarea urmăririi penale stabilindu-se că nu au legătură cu faptele pentru care este cercetat inculpatul V. P. S., instanța în baza art. 404 al. 4 lit. f C.p.p. rap . la art. 255 C.p.p.:
- va dispune restituirea către partea vătămată M. G. a următoarelor bunuri: o pușcă marca I._, cal.12 mm, seria_ și doua sisteme de ochire (f.107 d.u.p.), 1cartuș cal.mm, FIOCCHI, 1 cartuș cal 12 mm., BELLOT SELLIR, 1 cartuș cal. 5,6 mm. cu percuție,permis de vânătoare permanent, ._, permis de membru vânător,nr._, permis de armă tip B, nr._/2007, bunuri ce au fost ridicate de organele de poliție din cadrul I.P.J. O., Biroul A.E.S.P.
- va dispune restituirea către C. I. E., CNP._, a următoarelor bunuri: un pistol de culoare neagră ASG, calibru 6 mm, un ceas de mâna de culoare albă, un ceas de mână de culoare neagră DKV, un polidisc BOSCH, . 21-230, o pereche de pantofi sport de culoare albastră ,,ADIDAS,,(f. 170 d.u.p.), bunuri ce au fost ridicate de organele de poliție din cadrul I.P.J. O., Biroul A.E.S.P.
- va dispune restituirea către V. L. A., CNP._,a următoarelor bunuri: 51 bucăți cartușe de vânătoare marca BORNAGNI, calibru 12 mm, 19 bucăți cartușe marca BASCHIERI PELAGRI calibru 12 mm, una bucata cartuș marca ARMUSA, calibru 16 mm, una bucata cartuș marca ARMUSA calibru 12 mm, una bucata cartuș marca CHEDDITE, calibru 16 mm, (fila 172 dup), bunuri ce au fost ridicate de organele de politie din cadrul IPJ O., Biroul AESP;
- va dispune restituirea către M. C. A., CNP._, a următoarelor bunuri: aparat foto marca PENTAX ESPIO 115 V, de culoare gri cu negru cu seria_, pistol de lipit marca PARKSIDE PWG 180/4 de culoare verde, ./_,compact disc digital audio, in carcasa de culoare neagra, 2 boxe de culoare neagra marca Philips cu nr de identificare LM 1132, una pereche mânuși de protecție din material textil, 5 telecomenzi, 4 perechi de adidași tip sport, (filele 178- 181 dup), bunuri ce au fost ridicate de organele de politie din cadrul Secției de politie nr. 11 Verguleasa;
- va dispune restituirea către C. D. M., CNP._, a următoarelor bunuri: una bucata DVD marca Allwiew, model DVD 4011 VGA/2 de culoare argintie, una bucata flex polidisc marca BOSCH model GVS 6/101, una bucata TV LCD, marca SAMSUNG model SYNC M. 932(fila 187 dup) ridicata de lucrători din cadrul IPJ O., Biroul AESP,
- va dispune restituirea către P. P., CNP._, a următoarelor bunuri: polizor electric marca BLACK & DECKER cu carcasa de culoare roșie, polidisc BLACK & DECKER cu carcasa de culoare verde, (fila 203 dup) ridicate de lucrători din cadrul IPJ O., Biroul AESP.
Va lua act că partea vătămată M. G. nu s-a constituit parte civila in cauză.
În baza art. 274 al.1 C.P.P. va obliga inculpatul la plata sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 386 C.p.p respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului V. P. S. privind schimbarea încadrării juridice data faptelor din infracțiunile de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 342 alin 1 și 3 C.p. și furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b și d C.p., cu aplicarea art. 38 C.p., și art. 41 alin 1 C.p., în infracțiunea de complicitate la infracțiunea de furt calificat, prev. de art.47 C.p. rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. b și d C.p., cu aplicarea art. 41 alin 1 C.p
În baza art. 386 alin. 1 C.p.p admite cererea și dispune schimbarea încadrării juridice data faptelor din infracțiunile de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 342 alin 1 și 3 C.p. și furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b și d C.p., cu aplicarea art. 38 C.p., și art. 41 alin 1 C.p., în infracțiunea de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 342 alin 3 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și d C.p., cu aplicarea art. 41 alin 1 C.p. pt. inculpatul V. P. S..
În baza art. 342 alin 3 C.p., rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b și d C.p., cu aplicarea art. 41 alin 1 și 43 al. 1 C.p condamnă pe inculpatul V. P. S., fiul lui I. și L., născut la data de 17.11.1984 în municipiul D., jud. V., cu domiciliul în ., jud. O., CNP._, la pedeapsa de 2 ani închisoare in regim de detenție, conform art. 60 C.p.
Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 43 al. 1 C.p. adaugă la pedeapsă aplicată prin prezenta hotărâre pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare aplic. inc. prin sp.929/17.03.2014 a Judec. S., rămasă def. prin dp.249/RC/14.10.2014 a I.C.C.J urmând ca inc. V. P. S. să execute in total 5 ani și 4 luni inchisoare in regim de detenție, conform art. 60 C.p, precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 65 al.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 al.1 lit. a, b C.p. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea pedepsei principale.
În baza art.404 al. 4 lit. b C.p.p. menține măsura arestului preventiv și in baza art. 72 al. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 31.10. 2014 la zi.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 883/15.10.2014 emis in executarea sp. 929/22.11.2013 a Judecătoriei S. și dispune emiterea unui nou mandat corespunzător după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 404 al. 4 lit. d C.p.p. rap. la art. 112 lit. b C.p. dispune confiscarea bunurilor ridicate de organele de cercetare penală de la inc. V. P. S. și M. C. A., respectiv 3 telefoane mobile: marca Samsung model GT - 118 serii IMEI_/05/_ și_/05/_/8, marca Samsung model GT - E 200 ._/05/_/2, marca Nokia model 2330C-2 ._/04/_/8 și o cartelă telefonică marca VODAFONE seria_, întrucât au fost folosite la comiterea faptei.
În baza art. 404 al. 4 lit. f C.p.p. rap . la art. 255 C.p.p.:
- dispune restituirea către partea vătămată M. G. a următoarelor bunuri: o pușcă marca I._, cal.12 mm, seria_ și doua sisteme de ochire (f.107 d.u.p.), 1cartuș cal.mm, FIOCCHI, 1 cartuș cal 12 mm., BELLOT SELLIR, 1 cartuș cal. 5,6 mm. cu percuție,permis de vânătoare permanent, ._, permis de membru vânător,nr._, permis de armă tip B, nr._/2007, bunuri ce au fost ridicate de organele de poliție din cadrul I.P.J. O., Biroul A.E.S.P.
- dispune restituirea către C. I. E., CNP._, a următoarelor bunuri: un pistol de culoare neagră ASG, calibru 6 mm, un ceas de mâna de culoare albă, un ceas de mână de culoare neagră DKV, un polidisc BOSCH, . 21-230, o pereche de pantofi sport de culoare albastră ,,ADIDAS,,(f. 170 d.u.p.), bunuri ce au fost ridicate de organele de poliție din cadrul I.P.J. O., Biroul A.E.S.P.
-dispune restituirea către V. L. A., CNP._,a următoarelor bunuri: 51 bucăți cartușe de vânătoare marca BORNAGNI, calibru 12 mm, 19 bucăți cartușe marca BASCHIERI PELAGRI calibru 12 mm, una bucata cartuș marca ARMUSA, calibru 16 mm, una bucata cartuș marca ARMUSA calibru 12 mm, una bucata cartuș marca CHEDDITE, calibru 16 mm, (fila 172 dup), bunuri ce au fost ridicate de organele de politie din cadrul IPJ O., Biroul AESP;
- dispune restituirea către M. C. A., CNP._, a următoarelor bunuri: aparat foto marca PENTAX ESPIO 115 V, de culoare gri cu negru cu seria_, pistol de lipit marca PARKSIDE PWG 180/4 de culoare verde, ./_,compact disc digital audio, in carcasa de culoare neagra, 2 boxe de culoare neagra marca Philips cu nr de identificare LM 1132, una pereche mânuși de protecție din material textil, 5 telecomenzi, 4 perechi de adidași tip sport, (filele 178- 181 dup), bunuri ce au fost ridicate de organele de politie din cadrul Secției de politie nr. 11 Verguleasa;
- dispune restituirea către C. D. M., CNP._, a următoarelor bunuri: una bucata DVD marca Allwiew, model DVD 4011 VGA/2 de culoare argintie, una bucata flex polidisc marca BOSCH model GVS 6/101, una bucata TV LCD, marca SAMSUNG model SYNC M. 932(fila 187 dup) ridicata de lucrători din cadrul IPJ O., Biroul AESP,
- dispune restituirea către P. P., CNP._, a următoarelor bunuri: polizor electric marca BLACK & DECKER cu carcasa de culoare roșie, polidisc BLACK & DECKER cu carcasa de culoare verde, (fila 203 dup) ridicate de lucrători din cadrul IPJ O., Biroul AESP.
Ia act că partea vătămată M. G. nu s-a constituit parte civila in cauză.
În baza art. 274 al.1 C.P.P. obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. P. B. I. C.
Red. DP
Tehnored. IM
11 ex./08.10.2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 627/2015. Judecătoria SLATINA | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 641/2015.... → |
|---|
