Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 963/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 963/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 15-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA JUDEȚUL O.
Dosar nr._
Sentința penală nr. 963
Ședința publică din data de: 15.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. L.
Grefier: M. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul V. S., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 C.p. prin rechizitoriul nr. 6083/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 08.12.2015, când instanța a rămas în pronunțare potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p. și a stabilit data pronunțării la 15.12.2015 conform art. 391 alin 3 C.p.p
INSTANȚA,
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Slatina la data de 29.07.2015 în dosarul nr 6083/P/2014 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului V. S. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 193 alin 2 Cod penal.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că, inculpatul la data de 07.11.2014, orele 17:00, i în timpul unei altercații cu persoana vătămată C. Z. ivite în fața locuinței sale din ., .. 28, a lovit-o cu pumnul în zona feței, determinând căderea pe spate a acesteia, cauzându-i leziuni traumatice ce necesită 13-14 zile de îngrijiri medicale.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: plangere si declaratie parte civila, certificat medico legal, declaratii inculpat, declaratii martori, inscrisuri.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria Slatina la data de 06.08.2015 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 13.10.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
In cursul judecatii persoana vatamata C. Z. s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 3.000 lei reprezentand daune morale si de asemenea a solicitat suma de 2.000 lei cu titlu de daune materiale.
In cursul cercetarii judecatoresti s-a procedat la audierea inculpatului care nu a recunoscut savarsirea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata aratand ca la data respectiva nu a lovit-o pe partea civila ci doar a impins-o iar in urma acestei actiuni partea civila a cazut, lovindu-se de un autovehicul stationat.
Avand in vedere ca la termenul din data de 24.11.2015 inculpatul prin aparator a invederat instantei ca nu contesta probele administrate in cursul urmaririi penale instanta a facut aplicarea dispoz art 374 alin 7 Cod procedura penala urmand ca probele administrate in cursul urmaririi penale sa nu se readministreze in cursul cercetarii judecatoresti si sa fie avute in vedere de instanta la deliberare.
Din fisa de cazier judiciar rezulta ca inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 07.11.2014, orele 17:00, inculpatul V. S. în timpul unei altercații cu persoana vătămată C. Z. ivite în fața locuinței sale din ., .. 28, a lovit-o cu pumnul în zona feței, determinând căderea pe spate a acesteia, cauzându-i leziuni traumatice ce necesită 13-14 zile de îngrijiri medicale.
Fiind audiată, persoana vătămată C. Z. a declarat că în data de 07.11.2014, orele 17:00 se afla cu soția sa, C. M. și cu vecina sa A. C. în fața locuinței inculpatului V. S., din ., .. 28, pentru a vorbi cu soția acestuia V. E. anumite probleme personale. La un moment dat, din respectivul imobil a ieșit V. S. care a 1-a lovit cu pumnul în față pe C. Z., determinând căderea pe spate a acestuia.
Cu ocazia audierii, martora C. M. declară că în data de 07.11.2014, în jurul orelor 17:00, se afla în fața imobilului numitei V. E. impreună cu soțul său, persoana vătămată C. Z. și S. C. M. pentru a discuta anumite probleme personale cu V. E.. In timpul discuției, din imobil a ieșit soțul acesteia, lovind apoi persoana vătămată în zona feței, ulterior, persoana vătămată a căzut pe asphalt.
Martora S. M. C. a declarat că la data de 07.11.2014, orele 17:30, se afla în fața imobilului din ., .. 28, împreună cu C. Z., C. M. și V. E. discutând cu aceste persoane. La un moment dat, a întrat și inculpatul V. S. în discuție, împingându-se și îmbrâncindu-se cu persoana vătămată C. Z., acuzând-o pe aceasta că este beată și spunându-i să plece acasă, după aceste îmbrânceli, persoana vătămată a căzut jos pe spate.
Fiind audiată, martora V. E. N. a declarat că în data de 07.11.2014, orele 17:40, se afla în fața imobilului său, situat în ., .. 28 și a confirmat faptul că între soțul său, inculpatul V. S. și persoana vătămată a avut loc o altercație, cei doi împingându-se reciproc însă nu poate spune dacă soțul său 1-a lovit cu pumnul în față deoarece era lângă poartă iar altercația celor doi a avut loc lângă mașină.
Inculpatul V. S., cu ocazia audierii in cursul urmaririi penale a declarat că în data de 07.11.2014 se afla la domiciliul său din ., .. 28 și, auzind dinspre poarta de intrare în imobil gălăgie, a ieșit să vadă ce se întâmplă. Acolo erau V. E. N., S. C. și C. Z., cel din urmă făcând gălăgie și țipând la soția inculpatului. Inculpatul i-a pus în vedere lui C. Z. să plece acasă fiind beat iar apoi, atât inculpatul cât și acesta s-au îmbrâncit, rezultând căderea persoanei vătămate.
Totodata inculpatul a aratat ca a fost provocat de catre partea civila prin atingeri aduse demnitatii acestuia, partea civila facandu-l sarantoc si prost iar pe sotia sa jigodie mincinoasa.
Din certificatului medico-legal emis de S. Județean de Medicină Legală O., nr. 1180/A2, rezultă că persoana vătămată C. Z. din ., prezintă leziuni traumatice care au putut fi produse la data de 07.11.2014 prin lovire cu corpuri contondente si care necesita 13-14 zile de ingrijiri medicale. Din constatarea medico-legală, rezultă faptul că persoana vătămată are fractură fără deplasare piramidă nazală.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești, respectiv: plangere si declaratie parte civila, certificat medico legal, declaratii inculpatul, declaratii martori, inscrisuri.
În drept, fapta inculpatului V. S. care la data de 07.11.2014 in urma unei discutii contradictorii cu partea civila C. Z. a impins-o pe aceasta din urma, iar in urma actiunii de impingere partea civila a cazut si provocandu-i-se astfel vatamari ce au necesitat 13-14 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 193 alin. 2 C.pen.
Avand in vedere ca asa cum rezulta din declaratia inculpatulului si a martorului S. M. C., partea civila, aflata sub influenta bauturilor alcoolice, l-a provocat pe inculpat prin aducerea unor atingeri grave demnitatii sale folosind la adresa inculpatului expresii precum sarantoc, prost iar pe sotia acestuia facand-o betivana, instanta apreciaza ca in cauza se impun a fi retinute dispoz art 75 alin 1 lit a Cod penal care reglementeaza circumstanta atenuanta a provocarii.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, instanța reține că inculpatul se afla la primul conflict cu legea penala, a recunoscut savarsirea faptei comise, împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, numarul de ingrijiri medicale de care partea civila a avut nevoie, precum si varsta inculpatului.
Pentru aceste motive va stabili pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire sau alte violente prevăzute de art. 193 alin 2 C. pen.
În ceea ce privește necesitatea aplicării pedepsei, instanța constată că, în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 83 C. pen., pedeapsa stabilită fiind mai mică de 2 ani închisoare, respectiv 4 luni închisoare; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; iar în raport de persoana inculpatului, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
De asemenea, se constată faptul că maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat este de 5 ani închisoare, valoare inferioară celei de 7 ani închisoare prevăzute de art. 83 alin. (2) C. pen. iar inculpatul nu s-a sustras de la urmărire penală ori judecată și nu a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării și tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanților.
Față de aceste considerente, în baza art. 83 alin. (1) C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de probațiune de pe langa Tribunalul O. la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune O..
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
In ceea ce priveste latura civila a cauzei instanta constata ca in cursul procesului penal partea civila a solicitat cu titlu de despagubiri suma de 3.000 lei reprezintand daune morale si de asemenea a solicitat suma de 2.000 lei cu titlu de daune materiale
Instanta constata ca numarul de zile de ingrijiri medicale de 13-14 zile impune acordarea unei compensatii banesti cu titlu de daune morale ca urmare a suferintei cauzate prin actiunile inculpatului.
F. de aceste aspecte instanta constatand ca intre fapta ilicita comisa de inculpat cu vinovatia prevazuta de lege si prejudiciul creat partii civile exista o legatura de cauzalitate si avand in vedere faptul ca partea civila l-a provocat pe inculpat prin folosirea unor cuvinte si expresii jignitoare la adresa sa si a sotiei sale va admite in parte actiunea civila formulata de partea civila C. Z. si il va obliga pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de daune morale.
In ceea ce priveste acordarea daunelor materiale instanta va avea in vedere numai inscrisurile existente la f. 33 si 36 urmand ca celalate inscrisuri in dovedirea laturii civile sa nu fie luate in considerare intrucat nu se poate stabili daca sumele indicate in inscrisurile respective au fost utilizate de partea civila ca urmare a actiunii de lovire din partea inculpatului.
Prin urmare instanta il va obliga pe inculpat la plata sumei de 24,32 lei catre partea civila cu titlu de daune materiale.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin. 1 si 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 83 din Codul penal, stabilește pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului V. S., fiul lui N. si E., nascut la data de 19.09.1972, in loc. Schitu, jud. O., domiciliat in ., .. 28, jud. O., CNP_, fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente prev. de art. 193 alin. 2 C.p. cu aplic art 75 alin 1 lit a si art 76 alin 1 Cod penal
În baza art. 83 alin. 1 din Codul penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 din Codul penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul O., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul O..
În baza art. 404 alin. 3 din Codul de procedură penală atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 19 și 397 din Codul de procedură penală admite în parte acțiunea civila formulate de partea civila C. Z. si-l obliga pe inculpat catre partea civila la plata sumelor de 24,32 lei cu titlu de daune materiale si 700 lei cu titlu de daune morale.
În temeiul dispozițiilor art. 85 alin. 5 din Codul de procedură penală atrage atenția inculpatului asupra obligației de a îndeplini integral obligațiile civile stabilite prin hotărâre cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.12.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. L. M. M. COMELIA
Tehnored MI
Ex. 5
18.12.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 950/2015.... → |
|---|
