Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 771/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 771/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 21-10-2015
ROMANIA
Judecătoria S. Județul O.
Dosar nr._
Sentința penală nr. 771
Ședința publică din data de: 21.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. R. I.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria S.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP), formulată de către condamnatul O. P. în prezent deținut în PNT C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit persoana condamnată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care se constată că la dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri.
Reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei S. de a soluționa prezenta cauză întrucât mandatul de executare a pedepsei închisorii a fost emis de Tribunalul D.. A solicitat declinarea cauzei în favoarea Tribunalului D..
Instanța a rămas în pronunțare asupra excepției invocate.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. la data de 17.07.2015 sub nr._, petentul condamnat O. P., în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., a formulat contestație la executarea fara a indica nr mandatului de executare a inchisorii si al numarului sentintei penale.
In motivarea cererii petentul a aratat ca doreste aplicarea legii penale mai favorabile.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
Petentul O. P. a formulat contestatie la executare fara a indica nr mandatului de executare a inchisorii si al numarului sentintei penale la data formularii cererii fiind incarcerat in PMS C..
Potrivit dispozitiilor art. 598 alin. 2 coroborate cu cele ale art. 597 alin. 6 din Codul de procedura penala, competenta solutionarii contestatiei la executare intemeiata pe dispozitiile art. 598 alin. 1 lit. d din Codul de procedura penala revine, ca regula, instantei de executare, iar daca petenta se afla in executarea pedepsei, instantei in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
Competenta reglementata de acest text nu este alternativa, ci exclusiva (imperativa), asa cum s-a statuat in doctrina judiciara in sensul ca, atunci când condamantul este liber, competenta apartine exclusiv instantei de executare, iar când el se afla în executarea pedepsei privative de libertate, competenta revine exclusiv instantei corespunzatoare în a carei raza teritoriala se afla locul de detinere.
Aceasta rezulta din interpretare literala si sistematica a disp. art 598 alin 2 si 597 alin 1 si 6 c.p.p.
In cauza de fata, condamnatul la data formularii cererii avand ca obiect contestatie la executare se afla in executarea pedepsei inchisorii PMS C., jud D. situat in raza teritoriala a Tribunalului D., potrivit H.G. nr. 337/09.07.1993 privind stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe langa judecatorii.
F. de aceste considerente in baza art. 50 alin. 1 raportat la art. 597 alin. 6 din Codul de procedura penala si art 47 alin 3 c.p.p., va fi declinata competenta de solutionare a contestatiei la executare formulata de petent, in favoarea Tribunalului D..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute in vedere la solutionarea contestatiei si stabilirea cheltuielilor judiciare de catre Tribunalul D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
In baza art 47 alin 3 c.p.p. si art 597 alin 6 Cod de procedura penala admite exceptia privind necompetenta teritoriala a Judecatoriei S. invocata de reprezentantul Ministerului Public.
In baza art. 50 Cod de procedura penala dispune declinarea competentei de solutionare a cauzei avand ca obiect contestatie la executare formulata petentul O. P., fiul lui I. si G., nascut la 27.01.1981, in favoarea Tribunalului D..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute in vedere la solutionarea contestatiei de catre Tribunalul D..
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.10.2015.
PRESEDINTEGrefier
P. R. I. M. M. C.
Tehnored.MI
Ex. 4
26.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 756/2015.... | Infracţiuni la legea privind fondul piscicol, pescuit şi... → |
|---|
