Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 734/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 734/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 13-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
DOSAR NR._
Sentința penală nr. 734
Ședința publică din data de: 13.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. L.
Grefier: M. M. C.
Ministerul Public reprezentat de M. I.
procuror la P. de pe lângă Judecătoria Slatina
Pe rol judecarea procesului penal privind cererea de contestație la executare formulată de contestatorul Șindilă C. M..
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 06.10.2015, când instanța a rămas în pronunțare potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p. și a stabilit data pronunțării la 13.10.2015 conform art. 391 alin 3 C.p.p
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina sub nr._, petentul condamnat SINDILA C., în prezent este în Penitenciarul Colibasi, a formulat contestație la executare fara a preciza alte detalii concludente in vederea identificarii mandatelor de executare contestate.
La termenul din data de 06.10.2015 petentul condamnat Sindila C., la interpelarea instantei a invederat faptul ca motivul pentru care a formulat contestatie la executare este legat pedeapsa prea mare la care a fost condamnat solicitand reducerea acesteia.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin cererea formulata, petentul condamnat SINDILA C. arata ca pedeapsa in a carei executare se afla este prea mare.
Pentru acest motiv instanta a calificat contestatia formulata pe dispoz art 598 alin 1 lit d Cod procedura penala.
Potrivit dispozitiilor art. 598 alin. 2 coroborate cu cele ale art. 597 alin. 6 din Codul de procedura penala, competenta solutionarii contestatiei la executare intemeiata pe dispozitiile art. 598 alin. 1 lit. c din Codul de procedura penala revine, ca regula, instantei care a pronuntat hotararea ce se executa.
Competenta reglementata de acest text nu este alternativa, ci exclusiva.
Avand in vedere ca in cuprinsul cererii cu obiect contestatie la executare petentul invoca faptul ca pedeapsa aplicata este prea mare si solicita reducerea acesteia urmeaza ca in baza art. 50 alin. 1 raportat la art. 598 alin. 2 din Codul de procedura penala si art 47 alin 2 c.p.p. sa fie declinata competenta de solutionare a contestatiei la executare formulata de petent, in favoarea Judecatoriei C..
Vazind si disp art 275 alin 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
In baza art. 50 alin. 1 rap. la art. 47 alin. 3 C.p.p., art. 598 alin. 2 C.p.p., admite excepția privind necompetența teritoriala a Judecătoriei Slatina invocată de instanță din oficiu.
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de petentul SINDILA C., deținut la momentul formulării cererii în Penitenciarul C., în favoarea Judecatoriei C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.10.2015.
PRESEDINTEGrefier
C. L.M. M. C.
Tehnored.MI
Ex. 4
23.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 731/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 792/2015.... → |
|---|
