Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 798/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 798/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 27-10-2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SLATINA JUDETUL O.
Sentința penală nr. 798
Sedinta nepublică din data de 27.10.2015
Instanța constituită din:
P. – C. L.
GREFIER – M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de M. I.
procuror la P. de pe langa Judecatoria Slatina
Pe rol solutionarea cauzei penale având ca obiect reabilitare judecătorească privind pe petentul N. I. T..
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20.10.2015, când instanța a rămas în pronunțare potrivit art. 391 alin. 1 C.p.p. și a stabilit data pronunțării la 27.10.2015 conform art. 391 alin 3 C.p.p
J U D E C A T A
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Slatina sub nr._ petentul condamnat N. I. T. a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa constate intervenirea reabilitarii de drept cu privire la pedepsele de 1 500 000 lei ROL amenda penala aplicata prin s.p. 2022/30.11.2000 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin decizia penala nr. 19/18.01.2001 a Tribunalului O. si pedeapsa de 3 000 000 lei ROL aplicata prin sentinta penala nr 1050/02.06.2004 a Judecatoriei definitiva prin decizia penala nr. 716/29.10.2004 a Tribunalului O.
In sustinerea si dovedirea cererii petentul condamnat N. I. T. a depus la dosar certificat de cazier judiciar, copii hotarari judecatoresti de condamnare.
Din oficiu instanta a dispus efectuarea unui referat de catre Biroul Executari Penale a Judecatoriei Slatina cu privire condamnarea acestuia.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele :
Din referatul intocmit de catre Biroul Executari Penale al Judecatoriei Slatina rezulta ca prin s.p. 2022/30.11.2000 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin decizia penala nr. 19/18.01.2001 a Tribunalului O. inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 500 000 lei ROL amenda penala pentru savarsirea infractiunii prev de art 180 alin 1 Cod penal.
Inculpatul nu a achitat cheltuielile judiciare in cuantum de 290.000 lei ROL.
Prin sentinta penala nr 1050/02.06.2004 a Judecatoriei definitiva prin decizia penala nr. 716/29.10.2004 a Tribunalului O. inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3.000.000 lei ROL pentru savarsirea infractiunii prev de art 180 alin 2 Cod penal.
Inculpatul a achitat amenda penala cu chitanta nr_/25.01.2005 si de asemenea a achitat cheltuielile judiciare in cuantum de 700.000 lei ROL prin chitanta 69/25.01.2005.
Potrivit art 165 Cod penal reabilitarea are loc de drept in cazul condamnarii la pedeapsa amenzii, la pedeapsa inchisorii care nu depaseste 2 ani sau la pedeapsa inchisorii a carei executare a fost suspendata sub supraveghere, daca in decurs de 3 ani condamnatul nu a savarsit o alta infractiune.
Conform art 167 alin 2 Cod penal pentru cei condamnati la pedeapsa amenzii termenul curge de la momentul in care amenda a fost achitata integral sau executarea ei s-a stins in orice alt mod.
Instanta constata ca desi inculpatul nu a achitat amenda penala dispusa prin s.p. nr 2022/30.11.2000 pronuntata de Judecatoria Slatina termenul de reabilitare curge in cazul acesteia de la data implinirii termenului de prescriptie al executarii pedepsei, de 3 ani, termen care curge de la data cand hotararea de condamnare a ramas definitiva.
In ceea ce priveste amenda penala dispusa prin s.p. nr 1050/02.06.2004 a Judecatoriei definitiva prin decizia penala nr. 716/29.10.2004 a Tribunalului O., instanta consatata ca termenul de reabilitare, de 3 ani, curge de la data achitarii acesteia, respectiv 25.01.2005.
Astfel se constata ca de la data prescriptiei executarii pedepsei cu privire la prima condamnare si de la data executarii pedepsei amenzii in ceea ce priveste cea de a doua amenda penala si pana la data introducerii cererii de reabilitare, petentul condamnat nu a mai savarsit o alta infractiune.
F. de considerentele expuse mai sus se constata ca sunt indeplinite cerintele legale prev de art 165 Cod penal corob cu art 528 Cod procedura penala privind procedura reabilitarii de drept.
In consecinta instanta urmeaza sa admita cererea formulata de petentul condamnat N. I. T. si sa constate intervenita reabilitarea de drept a acestuia cu privire la pedepsele de 1 500 000 lei ROL amenda penala aplicata prin s.p. 2022/30.11.2000 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin decizia penala nr. 19/18.01.2001 a Tribunalului O. si pedeapsa de 3 000 000 lei ROL aplicata prin sentinta penala nr 1050/02.06.2004 a Judecatoriei definitiva prin decizia penala nr. 716/29.10.2004 a Tribunalului O.
Vazind si disp art 275 alin 3 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite cererea formulata de petentul condamnat N. I.-T., fiul lui I. si ilinca, nascut la data de 27.05.2972 in ., domicilat in ., jud. Arges, CNP_.
Constata reabilitarea de drept a acestuia pentru pedepsele de 1 500 000 lei ROL amenda penala aplicata prin s.p. 2022/30.11.2000 a Judecatoriei Slatina, definitiva prin decizia penala nr. 19/18.01.2001 a Tribunalului O. si pedeapsa de 3 000 000 lei ROL aplicata prin sentinta penala nr 1050/02.06.2004 a Judecatoriei Slatina definitiva prin decizia penala nr. 716/29.10.2004 a Tribunalului O.
In baza art 275 alin 3 c.p.p. cheltuielile judiciare ramin in sarcina statului.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 27.10.2015.
PRESEDINTEGREFIER
C. LUISMOTROC M. C.
Tehnored. I.M.
Ex. 5
05.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 792/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 756/2015.... → |
|---|
