Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 578/2015. Judecătoria SLATINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 578/2015 pronunțată de Judecătoria SLATINA la data de 18-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SLATINA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ nr. 578
Ședința nepublică din data de 18.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. N. C.
Grefier: T. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina
a fost reprezentat de procuror M. I..
Pe rol judecarea cererii de reabilitare formulată de petentul - condamnat T. M. F., cu domiciliul în Slatina, . A, județul O..
La apelul nominal, făcut în ședință nepublică, potrivit art. 533 alin. 1 din Codul de procedură penală, nu a răspuns petentul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Având în vedere că din fișa de cazier a petentului condamnat T. M. F. rezultă faptul că această persoană nu figurează în cazierul judiciar, instanța pune în discuție inadmisibilitatea cererii de constatare a intervenirii reabilitării.
Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 20.05.2015 sub nr._ petentul T. M. F. a solicitat constatarea reabilitării de drept privind pedeapsa de 3 ani închisoare suspendată sub supraveghere pe o perioadă de 5 ani, aplicată prin sentința penală nr. 619 din 15.09.2008 a Judecătoria Slatina, definitivă prin neapelare la 06.10.2008.
În motivarea cererii, petentul arată că în fapt prin hotărârea citată a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare și în baza art. 86/2 cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 5 ani.
Pentru că înăuntrul termenului de încercare nu a săvârșit o altă infracțiune și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării executării pedepsei în baza art. 864 Cod penal, apreciază că este reabilitat de drept și solicită constatarea acestui fapt pentru ca această condamnare să nu mai apară în fișa de cazier judiciar.
În drept, cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 864 C.pen. raportat la art. 111 C.proc. civilă.
În dovedirea cererii petentul a atașat în copie sentința penală sus menționată.
La solicitarea instanței s-a înaintat la dosar fișa de cazier judiciar a petentului.
S-a atașat dosarul nr._ în care s-a pronunțat sentința penală nr. 619 din 15.09.2008.
Analizând cererea formulată de către petentul T. M. F., instanța constată că aceasta este inadmisibilă.
Pentru a ajunge la această concluzie, instanța are în vedere faptul că, pentru a se constata reabilitarea de drept a unei persoane în legătură cu o condamnare anterioară, este necesar ca acea persoană să fie înscrisă încă în cazierul judiciar în condițiile în care termenul reabilitării de drept se împlinise anterior. Or, analizând copia cazierului judiciar solicitată de către instanță în cursul judecății - fila 10, se constată că petentul nu este înscris în cazierul judiciar, împrejurare în care instanța nu poate identifica o condamnare anterioară în legătură cu care să analizeze îndeplinirea condițiilor pentru intervenirea reabilitării de drept.
Pentru aceste motive, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de constatare a reabilitării de drept formulată de către petentul T. M. F..
În baza art. 275 alin 2 C.p.p. va obliga petentul T. M. F., CNP_, la plata sumei de 100 lei cheltuielile judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de constatare a reabilitării de drept formulată de către petentul T. M. F., domiciliat în mun. Slatina, ., jud. O., CNP_, cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare suspendată sub supraveghere pe o perioadă de 5 ani, aplicată prin sentința penală nr. 619 din 15.09.2008 a Judecătoria Slatina, definitivă prin neapelare la 06.10.2008.
În baza art. 275 alin 2 C.p.p. obligă petentul T. M. F., CNP_, la plata sumei de 100 lei cheltuielile judiciare avansate de stat.
Cu contestație la Tribunalul O. în 10 zile de la comunicare potrivit art. 535 din Codul de procedură penală.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.06.2015.
Președinte, Grefier,
C. N. C. T. D.
Red. CNC
Tehnored. CNC/IM
4 ex./26.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 889/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
