Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 11-02-2015
DOSAR NR._ art. 335 al. 2 C.p
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA STREHAIA
SENTINȚA PENALĂ nr. 19
Ședința publică de la data de 11.02.2015
JUDECĂTOR: F. A.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea procesului penal privind pe inculpatul M. V., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv, prev. de art. 335 al.2 C.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns inculpatul.
Ministerul public a fost reprezentat de procuror C. Ș..
Procedura completă.
Grefierul face referatul oral al cauzei, după care inculpatul depune la dosar adeverință privind veniturile realizate.
Nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, se acordă cuvântul pentru dezbateri.
Procuror C. Ș. solicită condamnarea inculpatului pentru săvârsirea infractiunii prev, de art 335 al. 2 C.p. la pedeapsa amenzii, stabilită conform art. 61 lit. b. c C.p. și obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare către stat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
JUDECATA,
Prin rechizitoriul nr. 987/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia a fost trimis în judecată inculpatul M. V., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte vehiculul respectiv, prev. de art. 335 al.2 teza I C.pen.
În fapt, s-a reținut că la data de 07.07.2014, ora 19,32 organele de poliție au oprit în trafic pe DN 6, raza loc. Fața Cremenii, autoturismul marca Renault Espace, cu număr de înmatriculare CM 080 MY, pentru depășirea vitezei legale. S-a identificat conducătorul auto în persoana inculpatului M. V.. Din verificările efectuate în baza de date a rezultat că acesta nu deține permis de conducere. Din adresa nr._/21.08.2014 a SPCRPCIV M. rezultă că M. V. figurează ca posesor de permis de conducere categoria Tr. Din 15.06.1986, drept de conducere valabil. Pentru conducerea autoturismului inculpatul avea nevoie de permis de conducere categoria B.
Inculpatul a recunoscut în totalitate fapta descrisă prin actul de sesizare și a solicitat ca judecata să se facă doar în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
Instanța a admis cererea inculpatului de a se judeca conform procedurii speciale de recunoaștere a vinovăției, prev. de art. 375 C. pr. pen.
Analizând actele administrate în dosarul de urmărire penală nr. 987/P/2014, instanța reține următoarele:
La data de 07.07.2014, ora 19,32 organele de poliție au oprit în trafic pe DN 6, raza loc. Fața Cremenii, autoturismul marca Renault Espace, cu număr de înmatriculare CM 080 MY, pentru depășirea vitezei legale. S-a identificat conducătorul auto în persoana inculpatului M. V.. Din verificările efectuate în baza de date a rezultat că acesta nu deține permis de conducere. Din adresa nr._/21.08.2014 a SPCRPCIV M. rezultă că M. V. figurează ca posesor de permis de conducere categoria Tr. Din 15.06.1986, drept de conducere valabil. Pentru conducerea autoturismului inculpatul avea nevoie de permis de conducere categoria B.
În drept, fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un vehicul, pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv, constituie infracțiunea prev. de art. 335 al.2 C.pen.
Fapta se sancționează cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
Având în vedere împrejurările faptei( conducerea autoturismului pe un drum național, faptul că inculpatul deținea un permis de conducere valabil, chiar dacă necorespunzător categoriei, astfel că avea cunoștințele teoretice și practice necesare conducerii unui vehicul, lipsa urmărilor concrete) și persoana inculpatului(care nu are antecedente penale) instanța va opta pentru pedeapsa amenzii.
Conform art. 61 al. 4 lit. c din NCP, limitele amenzii pentru fapta săvârșită sunt de la 180 la 300 de zile-amendă. Aplicând disp. art. 396 al. 10 C.p.p., limitele se reduc cu o pătrime, devenind: 135-225 zile.
În consecință, în baza art. art.336 al. 1 C.p. cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p., va condamna inculpatul M. V. la 135 zile-amendă, în cuantum de 10 lei/ziua, față de disp. art. 61 al.2,3 și faptul că inculpatul realizează un venit lunar net de 706 lei din salariu.
Va atrage atenția inculpatului asupra dispoz. art. 63 Cod penal, conform cărora, instanța înlocuiește numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în cazul neexecutării cu rea-credință.
În baza art. 274 al. 1 C.p.p. va obliga inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În baza art. 335 al.2 C.p. cu aplicarea art. 396 al.10. C.p.p., art. 61 al.4 lit. c, al. 2,3 C.p.
Condamnă pe inculpatul M. V., fiul lui M. și A., născut la data de 20.07.1967 în ., domiciliat în com. Prunișor, .- C.N.P._, fără antecedente penale, la 135 zile-amendă, în cuantum de 10 lei ziua-amendă, urmând ca inculpatul să achite 1350 lei.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 C.p.
În baza art. 274 al.1 C.p.p.
Obligă inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică, azi 11.02.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
F. A. D. M.
RED. FA
4EX/20.02.2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... → |
|---|
