Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 59/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 59/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 22-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA STREHAIA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ nr. 59
Sedința nepublică din data de 22 mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte: S. A. R.
Grefier: F. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia.
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect cererea de reabilitare judecătorească (art.527 C.p.p.) formulată de petentul V. C..
La apelul nominal făcut în ședința nepublică se prezintă petentul personal și asistat de avocat ales C. P..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat C. P. pentru petent depune la dosarul cauzei declarația notarială autentificată sub nr.2381/19.05.2015 a BNP J. G. C. și precizează că această declaratie este dată de nepoata defunctului T. G. din care rezultă că petentul a achitat despăgubirile civile către partea civilă T. G.. Precizează că petentul și-a câștigat existența prin muncă. Lucrează din anul 1997, iar de circa 8 ani lucrează în străinătate, cu contract de muncă.
Se constată cauza lămurită și se acordă cuvântul pentru concluzii.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, pune concluzii de admitere a cererii de reabilitare.
Avocat L. Ș. solicită admiterea cererii de reabilitare judecătorească, sunt îndeplinite condițiile pentru a se pronunța aceasta, iar petentul și-a achitat despăgubirile.
Instanța reține cauza în vederea pronunțării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Strehaia, la data de 20.04.2015, sub nr._ petentul condamnat V. C. a solicitat instantei ca prin hotărârea ce o va pronunța să se constate reabilitarea sa pentru pedeapsa de un an închisoare grațiată conform 137/1997 la care a fost condamnat prin sentința penală nr.2/14.01.1998 pronuntata de Tribunalul M., definitiva prin neapelare la 29.01.1998, respectiv cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare dispusă prin SP 415/17.06.1997 pronunțată de Judecătoria Strahaia, definitivă prin d.p. 358/09.04.1998 a Curții de Apel C.
În motivarea cererii, petentul condamnat a aratat că de la data executării și până în prezent nu a mai comis o altă faptă prevazută de legea penală, iar în această perioadă a avut asigurată existența prin muncă cinstită, a avut o bună conduită în comunitate.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe disp.165-166 C.p., art.528 C.p.p.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosar în copie sentința penală nr. 2 din 14.01.1998 a Tribunalului M., sentința penală nr.415/17.06.1997 a Judecătoriei Strehaia, copie act identitate, fișa de cazier judiciar, caracterizare nr.2011/2015 întocmită de Primăria comunei Butoiești, împuternicire avocațială, situație analitică debite emisă de SFO Strehaia, declarația notarială autentificată sub nr.2381/19.05.2015 a BNP J. G. C..
În ședința nepublică din data de 15.05.2015, petentul a precizat obiectul cauzei reabilitare judecătorescă prev. de art.527 C.p.p., și nu reabilitare de drept cum s-a solicitat prin cerere.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2 din 14.01.1998 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul penal nr. 3698/1997, inculpatul V. C. a fost condamnat în baza art. 292 din Codul penal la pedeapsa de a an închisoare . în baza art. 1 din Lg. 137/1997 s-a constatatcă pedeapsa a fost grațiată.,. Prin aceeași sentință a fost obligat petentul la plata sumei de 200.000 lei(Rol) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Sentința penală a rămas definitivă prin neapelare la 29.01.1998
Prin sentința penală nr. 115 pronunțată de Judecătoria Strehaia în dosarul penal nr. 889/1997, inculpatul V. C. a fost condamnat în baza art. 208, 209 lit. e,g din Codul penal la pedeapsa de 3 ani închisoare cu aplic. art. 71 cp. Prin aceeași sentință a fost obligat petentul la plata sumei de 595.000 lei (Rol) cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă T. G. și 80.000 lei (Rol) cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Sentința penală a rămas definitivă prin decizia penală nr. 358 din 09.04.1998 a Curții de Apel C., prin care a fost respins ca nefundat recursul inculpatului împotriva deciziei penale 644/A a aTribunalului Mehedințiprin care s-a respins ca nefundat apelul inculpatului.
Prin sentința penală nr. 1573 din 09.10.2001 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul penal
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă faptul că petentul a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârile de condamnare.
În cauză instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 5 din Codul penal referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile în sensul că, în cauza de față, cererea petentului condamnat se va analiza prin raportare la dispozițiile art. 166 – 168 din Codul penal care sunt mai favorabile decât dispozițiile referitoare la reabilitare din Codul penal anterior atât în privința duratei termenului de reabilitare cât și în privința condițiilor pe care trebuie să le îndeplinească condamnatul pentru ca o cerere de reabilitare să fie declarată admisibilă.
Potrivit dispozițiilor art. 166 din Noul Codul penal – Condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanță, după împlinirea următoarelor termene: a) 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani dar care nu depășește 5 ani;, (…).
Potrivit dispozițiilor art. 167 alin. 1 din Codul penal – Termenele prevăzute în art. 165 și art. 166 se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s – a prescris.
Potrivit dispozițiilor art. 168 din Codul penal – Cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții:
a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată și – a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul în care acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea a renunțat la despăgubiri.
Având în vedere că pe de-o parte din fișa de cazier judiciar aflată la dosarul cauzei nu rezultă că inculpatul ar fi săvârșit o altă infracțiune ulterior momentului în care a luat sfârșit executarea pedepsei iar pe de altă parte acesta a făcut dovada achitării integrale a cheltuielile de judecată și a îndeplinirii obligațiilor civile stabilite prin hotărârile de condamnare, instanța constată faptul că se impune reintegrarea deplină a persoanei condamnate în societate, având în vedere îndeplinirea condițiilor de formă și de fond prevăzute de lege pentru dispunerea reabilitării.
În baza art. 537 din Codul de procedură penală dispune efectuarea mențiunilor privind reabilitarea pe sentințele penale sus menționate, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art 528 alin 1 Cod procedura penala admite cererea de reabilitare judecătorească a petentului condamnat V. C., născut la 17.02.1969, domiciliat în ., jud. M., CNP_ cu privire la pedeapsa de un an închisoare grațiată conform 137/1997 la care a fost condamnat prin s.p. 2/14.01.1998 pronuntata de Tribunalul M., definitiva prin neapelare la 29.01.1998, respectiv cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare dispusă prin SP 415/17.06.1997 pronunțată de Judecătoria Strahaia, definitivă prin d.p. 358/09.04.1998 a Curții de Apel C..
In baza art 275 alin 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 22.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. A. R. F. M.
Red. S.A.R.
Tehnored.F.M.
4 ex./29.05.2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 19/2015.... → |
|---|
