Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 17-02-2015
Dosar nr._ art. 336 al. 1 C.pen
ROMANIA
JUDECATORIA STREHAIA- MEHEDINTI
Sentinta penala nr. 24
Ședința publică din 17 februarie 2015
Instanța constituită din:
P. –F. A.
Grefier – F. R. J.
Ministerul Public a fost reprezentat prin prim-procuror M. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia.
Pe rol sesizarea instanței cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între P. de pe lângă Judecătoria Strehaia și inculpatul L. C., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a unor substanțe prev si ped de at 336 alin. 1 Cod penal
La apelul nominal făcut in ședința publica se constată prezența inculpatului, personal și asistat de avocat oficiu D. E.,.
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință, după care
Instanța acordă cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat în cauză.
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției.
Inculpatul, având cuvântul, solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției.
Avocat D. E., pentru inculpat, solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției și aplicarea art. 91 si urm. Cod penal.
I N S T A N T A
Asupra cauzei penale de față:
Pe rolul Judecătoriei Strehaia, la data de 30.01.2015 a fost înregistrat sub nr._, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între P. de pe lângă Judecătoria Strehaia și inculpatul L. C., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a unor substanțe prev si ped de at 336 alin. 1 Cod penal
În acordul de recunoaștere a vinovăției s-au reținut următoarele:
În data de 28.09.2014, în jurul orelor 08:30 organele de poliție aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe DJ 670, pe raza loc Florești, au oprit pentru control autoturismul marca Audi cu numărul de înmatriculare_, acesta fiind condus de L. C.. In urma testării cu aparatul alcooltest Drager Printer . 0436, la poziția nr._ a rezultat că L. C. avea o alcoolemie în aerul respirat de 0,55 mg/l, fiind condus la Spitalul Municipal Motru pentru recoltarea de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. Conform buletinului de analiză toxicologică –alcoolemie nr. 542-543/03.10.2014 emis de SML M., a rezultat ca inculpatul a a vut o îmbibație alcoolică de 0,95-0,80 g/l alcool pur în sânge.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, declarând ca în data de 27.09.2014, a consumat circa un litru de bere la domiciliul său, iar in dimineata zilei de 28.09.2014, orele 08:30, a condus autoturismul cu intenția de a se deplasa pe o distanță de circa 7-8 km, pâna la locuința medicului veterinar din localitatea invecinată, respectiv . și a–i solicita acestuia sa asiste la nasterea unui animal din gospodaria sa.
În drept, faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de încredințarea unui vehicul spre a fi condus pe drumurile publice unei persoane care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 3 Cod penal, (fost art. 86 alin. 3 din OUG nr. 195/2002)., ce se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani.
Prin acord s-a stabilit o pedeapsă de 1 an închisoare cu aplicarea art. 91 Cod penal.
S-a înaintat dosarul nr. 1337/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției, instanța constată că acesta respectă dispozițiile art. 478-482C.p.p., în sensul că este încheiat după punerea în mișcare a acțiunii penale, este avizat de procurorul ierarhic superior, infracțiunea pentru care este cercetat inculpatul este sancționată de lege cu pedeapsa închisorii de cel mult 5 ani, cuprinde mențiunile expres prev. de art. 482 C.p.p.
Conform art. 480 al. 2 C.p.p., instanța apreciază că din probele administrate în cursul urmăririi penale, rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului.
Astfel, din procesul verbal de constatare din 28.09.2014 rezultă că în data de 28.09.2014, în jurul orelor 08:30 organele de poliție aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe DJ 670, pe raza loc Florești, au oprit pentru control autoturismul marca Audi cu numărul de înmatriculare_, acesta fiind condus de L. C.. In urma testării cu aparatul alcooltest Drager Printer . 0436, la poziția nr._ a rezultat că L. C. avea o alcoolemie în aerul respirat de 0,55 mg/l, fiind condus la Spitalul Municipal Motru pentru recoltarea de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. Conform buletinului de analiză toxicologică –alcoolemie nr. 542-543/03.10.2014 emis de SML M., a rezultat ca inculpatul a a vut o îmbibație alcoolică de 0,95-0,80 g/l alcool pur în sânge.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, declarând ca în data de 27.09.2014, a consumat circa un litru de bere la domiciliul său, iar in dimineata zilei de 28.09.2014, orele 08:30, a condus autoturismul cu intenția de a se deplasa pe o distanță de circa 7-8 km, pâna la locuința medicului veterinar din localitatea invecinată, respectiv . și a–i solicita acestuia sa asiste la nasterea unui animal din gospodaria sa.
In drept, fapta inculpatului L. C. de a conduce pe drumurile publice un vehicul, pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev.de art.336 al. 1 C.p și se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.
Pedeapsa negociată între procuror și inculpat este de 1 an închisoare, iar instanța apreciază că este proporțională cu gravitatea infracțiunii și periculozitatea infractorului.
Cu privire la modalitatea de executare, sunt întrunite condițiile art. 91 C.p., în sensul că pedeapsa stabilită este închisoarea mai mică de 3 ani; din fișa de cazier rezultă că infractorul nu are antecedente penale; infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității. De asemenea, raportat la persoana infractorului, care anterior săvârșirii infracțiunii nu a avut contact cu legea penală, la împrejurările faptei( conducerea autoturismului pe un drum județean, o distanță scurtă-5 km, motivul-deplasarea la locuința medicului veterinar pentru asistare unui animal la naștere), instanța apreciază că poate fi îndreptat, aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Pentru aceste considerente, în baza art. 485 al. 1 lit. a C.p.p., instanța va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 30.01.2015 în dos. nr. 1337/P/2014 al parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia.
În baza art.336 al. 1 C.p., va condamna pe inculpatul L. C. la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a unor substanțe.
În baza art. 91, 92 C.p., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune M., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 al. 2 C.p., va impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate
În baza art. 93 al. 3 C.p., va obliga condamnatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 61 de zile, în cadrul primăriei Floreștii sau Școlii din .> Va atrage atenția inculpatului asupra dispoz. art. 96 C.p., conform cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege, ori săvârșește o nouă infracțiune, descoperită până la împlinirea termenului și pentru care s-a pronunțat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea și dispune executarea pedepsei.
În baza art. 274 al. 1 C.p.p. va obliga inculpatul la cheltuieli judiciare către stat, cu excepția cheltuielilor privind avocatul din oficiu, care rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală,
Admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 30.0._ în dos. nr. 1337/P/2014 între P. de pe lângă Judecătoria Strehaia și inculpatul L. C., născut la data de 01.06.1960, CNP-_, fiul lui G. și M., domiciliat în comuna Florești, ., cetățean român, 11 clase, căsătorit, conducător auto la . SRL Dr. TR. S., fără antecedente penale.
În baza art.336 al. 1 C.p.
Condamna pe inculpatul L. C. la 1 an închisoare.
În baza art. 91, 92 C.p.
Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 al. 1C.p.
Pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune M., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 al. 2 C.p.
Impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate;
În baza art. 93 al. 3 C.p.
Pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 61 de zile, în cadrul primăriei Floreștii sau Școlii din .> Atrage atenția inculpatului asupra dispoz. art. 96 C.p..
În baza art. 274 al. 1 C.p.p.
Obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului din oficiu D. E. se va avansa de către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică, azi 17.02.2015, la sediul Judecătoriei Strehaia.
P. GREFIER
F. A. F. R. J.
Red..FA
Dact. FRJ/12.03..2015
| ← Violenţa în familie. Art.199 NCP. Sentința nr. 29/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 48/2015. Judecătoria... → |
|---|
