Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 85/2015. Judecătoria STREHAIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 85/2015 pronunțată de Judecătoria STREHAIA la data de 15-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA STREHAIA
Sentința penală Nr. 85
Ședința publică de la 15 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. Ș. N.
Grefier R. F.
Ministerul Public a fost reprezentant de procuror C. Ș., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpații P. G., P. F. și partea vătămată U. N., trimiși în judecată prin rechizitoriul nr.1345/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violente, faptă prevăzută și pedepsită de art.193 alin.2 C.p .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns inculpatul P. G. și persoana vătămată, lipsă fiind inculpatul P. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință după care:
Partea vătămată precizează că-și retrage plângerea prealabilă formulată împotriva inculpaților, luându-i-se o declarație în acest sens.
Potrivit art. 387 alin. 1 Cod procedură penală, instanța întreabă procurorul și părțile dacă mai au de dat explicații ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătorești.
Nemaifiind formulate alte cereri în condițiile art. 387 alin. 2 Cod procedură penală instanța declară terminată cercetarea judecătorească și se dispune trecerea la dezbateri potrivit art. 388 alin. 1 Cod procedură penală.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței încetarea procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile formulate de către persoana vătămată și obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. De asemenea, solicită lăsarea nesoluționată a acțiunii civile.
Persoana vătămată solicită să se ia act de retragerea plângerii.
Inculpatul P. G. solicită încetarea procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile formulate de către persoana vătămată.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul nr. 1345/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia privind pe inculpații P. G. si P. F., trimisi în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută și sancționată de art. 193 alin. 2 Cod penal, constată legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt, că prin plângerea formulată la data de 24.09.2014 persoana vătămată U. N., din ., județul M., a sesizat organele de poliție din cadrul Postului de Poliție Corcova cu privire la faptul că în data de 14.09.2014 a fost lovit cu pumnii de către P. G. și P. F..
In dovedirea plângerii, persoana vătămată a anexat certificatul medico-legal nr.593/16.09.2014 emis de către Serviciul de Medicină Legală M. din care rezultă că aceasta a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 2-3 zile de îngrijiri medicale, mecanismul de producere prin lovire cu sau de corpuri dure (lovire directă activă.).
Din ansamblul probelor administrate, stabilirea stării de fapt, rezultă următoarele:
Persoana vătămată a declarat că în timp ce se afla în dreptul locuinței martorului U. F., lângă cei doi a oprit autoturismul condus de P. F. și că au avut o discuție în contradictoriu, declanșându-se o stare conflictuală, ulterior P. F. continuându-și deplasarea.
Persoana vătămată a mai susținut că după circa 15 minute, în timp ce se deplasa pe drumul sătesc ce străbate satul Jirov, împreună cu vărul său U.F., în zona denumită ,, Valea M.", în dreptul familiei lui P. G., acesta, P. F. și P. I. îl așteptau în drumui public. In scurt timp a apărut și P. G..
Inculpații P. G. și P. F. i-au aplicat mai multe lovituri persoanei vătămate cu pumnii, moment în care a intervenit U. F., care a aplanat conflictul.
Aspectele declarate de persoana vătămată au fost susținute de martorul prezent, U. F., care a perceput nemijlocit consumarea conflictului și este rudă apropiată cu părțile.
Martorul P. N. a declarat că în seara respectivă a auzit zgomote în apropierea locuinței sale, însă a ieșit la poartă după consumarea conflictului de violență, observând persoana vătămată U. N. stând în poziția ghemuit și în imediata apropiere pe membrii familiei P..
Inculpații P. G. și P. F. nu au recunoscut săvârșirea faptei și nu au propus martori în apărare, însă nici nu pot dovedi lipsa de temeinicie a probelor administrate.
Conform art. 100 alin.1 C.p.p. organele de poliție au administrat probe și în favoarea inculpaților, fiind astfel audiată în condițiile art. 117 C.p.p. și martora prezentă P. I., mama inculpatului P. F. și soția inculpatului P. G..
Aceasta nu a refuzat să fie audiată în calitate de martor, dar a susținut că cei doi inculpați nu sunt vinovați de săvârșirea faptei și susține nefondat că persoana vătămată U. N. în momentul respectiv se găsea într-o stare avansată de ebrietate.
Conform certificatului medico-legal s-au evidențiat leziuni-echimoze și excoriații, numeroase leziuni primare- echimoze și excoriații, placarde excoriate, dimensiuni 2/2 cm- 3,5/2 cm pe zone întinse, ochi drept pleoapă superioară, gonion stâng, hemitorace stâng posterior, cot stâng posterior, acuze durere intensă hemitorace stâng submamar, leziuni ce nu se puteau produce doar prin precipitare(de corp dur) pe fondul unei stări avansate de ebrietate.
Declarația martorei P. I. în favoarea inculpaților nu se reține și se înlătură ca nefondată în raport de celelalte probe administrate.
In timpul urmăriri penale, persoana vătămată nu a precizat dacă se constituie parte civilă.
Situația de fapt, descrisă mai sus, se dovedește cu următoarele mijloace de probă: plângere persoană vătămată U. N.; Certificat medico-legal nr. 593/16.09.2014 emis de SML M.; declarație persoană vătămată; declarații martori și declarații suspecți/inculpați
Prin încheierea nr. 55/07.07.2015 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Strehaia, în baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 1345/P/2014, privind pe inculpații P. G. și P. F., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violente, faptă prevăzută și pedepsită de art. 193 alin. 2 Cod penal, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
La termenul din data de 15.09.2015, persoana vătămată a declarat că-și retrage plângerea prealabilă formulată împotriva inculpaților, susținerile acesteia fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Sub acest aspect, instanța reține dispozițiile art. 396 alin. 6 Cod procedură penală potrivit cărora încetarea procesului penal se pronunță în cazurile prevăzute de art. 16 alin. 1 lit. e-j Cod procedură penală. Astfel, conform art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare, iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracțiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, a intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acord de mediere.
Cu privire la retragerea plângerii prealabile, se au în vedere prevederile art. 158 alin. 1 Cod penal care stipulează faptul că această cauză de înlăturare a răspunderii penale poate interveni până la pronunțarea unei hotărâri definitive, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile. Această prevedere legală trebuie coroborată cu art. 193 alin. 3 Cod penal potrivit căruia în cazul infracțiunii de lovire sau alte violențe, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Având în vedere manifestarea de voință expresă a persoanei vătămate U. N. care și-a retras plângerea prealabilă formulată împotriva inculpaților P. G., P. F. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal, cauză care înlătură răspunderea penală potrivit art. 158 alin. 1 și 2 Cod penal, instanța constată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 396 alin. 1 și 6 raportat la art.16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală și, în consecință, urmează să dispună încetarea procesului penal cu privire la inculpații P. G., P. F. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe, prevăzută de art. 193 alin. 2 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată U. N..
În baza art. 397 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală instanța va lasă nesoluționată acțiunea civilă.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b din Codul de procedură penală va obliga persoana vătămată U. N. la plata a 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. 1 și 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală,
Încetează procesul penal având ca obiect săvârșirea de către inculpații P. G., fiul lui F. și C., născut la data de 28.10.1971 în ., domiciliat în comuna Corcova, ., posesor al CI nr._, CNP-_,fără antecedente penale și P. F., fiul lui G. și I., născut la data de 01.04.1993 în orașul Strehaia, jud. M., domiciliat în comuna Corcova, ., posesor al CI nr._, CNP-_, fără antecedente penale, a infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută și pedepsită de art. 193 alin. 2 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii de către persoana vătămată U. N..
În baza art. 397 alin. 5 Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. 5 Cod procedură penală,
Lasă nesoluționată acțiunea civilă.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b din Codul de procedură penală,
Obligă persoana vătămată U. N. la plata a 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică de la 15 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
V. Ș. N. F. R. J.
Red.N.V.St../Tehnored.S.A.
5 exp./17..09.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 93/2015. Judecătoria... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 98/2015.... → |
|---|
