Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 783/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 783/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 01-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444/2445
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 783/2015
Ședința publică din 01 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public –parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul S. M., având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul, asistat de avocat din oficiu P. Z., în substituire pentru avocat P. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată remisă la dosar din partea penitenciarului Tg-J. adresa nr. H2/_/PTJGJ/17.03.2015 prin care se comunică relații cu privire la executarea pedepsei, înaintându-se la dosar mandatul de executare a pedepsei închisorii 54/2012 din 30.01.2013 emis de Tribunalul Argeș, sentința penală nr. 41/24.01.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, mandatul de executare a pedepsei închisorii 241/2013 din 02.06.2014 emis de Tribunalul Argeș, sentința penală nr. 189/28.02.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ și fișa de evaluare după care nemaifiind alte cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de admitere a cererii de contopire pedepse formulată de condamnat, solicitând să fie repuse în individualitatea lor pedepsele aplicate condamnatului prin sentința penală nr.41 din 24.01.2012 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală nr.296 din 29.01.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiției și sentința penală nr.189 din 28.02.2013 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală 1859/30.05.2014 a ÎCCJ, să fie descontopite pedepsele aplicate prin hotărârile menționate anterior, să se facă aplicarea legii penale mai favorabile, respectiv cod penal de la 1969, în baza art. 33, 34 cod penal să se dispună contopirea acestor pedepse,apreciindu-se ca lege penală mai favorabilă vechiul cod ce prevede un spor facultativ, urmând a fi dedusă perioada reținerii și arestării din perioada 26.11._09 și perioada executată, începând cu data de 31.01.2013 la zi, cheltuielile privind apărătorul din oficiu urmând a rămâne în sarcina statului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului a solicitat admiterea cererii de contopire pedepse formulată de condamnat, fiind îndeplinite condițiile legale.
Petentul solicită admiterea cererii de contopire pedepse.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată la Judecătoria Tg-J. sub nr._, în baza art. 585 alin. 1 lit. a CPP, petentul condamnat S. M.,deținut în penitenciarul Tg-J. a formulat cerere de contopire a pedepselor cu privire la mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 54/2012 din 30.01.2013 și nr. 241/2013 din /02.06.2014 emise de Tribunalul Argeș, solicitând petentul aplicarea vechiului cod penal, cu referire la art.10 din legea 187/2012 privind punerea în aplicarea Legii 286/2009.
În dovedire a depus la dosar în copie mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 54/2012 din 30.01.2013 și nr. 241/2013 din /02.06.2014 emise de Tribunalul Argeș.
La solicitarea instanței ,a fost remisă la dosar din partea Penitenciarului Tg-J. adresa nr. H2/_/PTJGJ/17.03.2015 prin care se comunică relații cu privire la executarea pedepsei, înaintându-se la dosar mandatul de executare a pedepsei închisorii 54/2012 din 30.01.2013 emis de Tribunalul Argeș, sentința penală nr. 41/24.01.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, mandatul de executare a pedepsei închisorii 241/2013 din 02.06.2014 emis de Tribunalul Argeș, sentința penală nr. 189/28.02.2013 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ și fișa de evaluare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu privire la cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat, instanța urmează să o admită ca fiind întemeiată din următoarele considerente:
P. sentința penală nr.41 din 24.01.2012 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală nr.296 din 29.01.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiției în baza art. 215 alin. 1, 2 ,3, 4 și 5 C.penal, cu aplicarea art.41 alin.2 C.p, art. 74 alin.1 lit.a și art.76 alin.2 cod penal, a fost condamnat petentul la pedeapsa închisorii de 4 ani, cu executare în condițiile art. 57 C.p și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.a și b Cod penal,în baza art. 71 alin.1 și 2 cod penal, fiind interzise petentului, pe durata executării pedepsei, drepturile prev. de art.64 alin. 1 lit.a și b cod penal. În temeiul acestei sentințe s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 54/2012 din 30.01.2013 de către Tribunalul Argeș.
P. sentința penală nr.189 din 28.02.2013 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală 1859/30.05.2014 a ÎCCJ, în baza art. 244 alin.1 cod penal,făcându-se aplicarea art.5 cod penal, a fost condamnat petentul la 10 pedepse de câte 6 luni închisoare, în baza art. 39 alin1. lit.b cod penal s-a aplicat petentului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1 an și 6 luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca acesta să execute în final pedeapsa de 2 ani închisoare în condițiile art.60 cod penal, iar în baza art. 88 cod penal, s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive, din 26.1.2009 până la 25.12.2009, inclusiv. În baza acestei sentințe s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 241/02.06.2014.Infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat anterior sunt concurente astfel încât baza art.5 ncpen rap la art.33 alin.1 lit.a cod penal din 1969 se vor constata concurente infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin sentința penală nr.41 din 24.01.2012 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală nr.296 din 29.01.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiției cu infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.189 din 28.02.2013 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală 1859/30.05.2014 a ÎCCJ .
Va fi descontopită pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.41 din 24.01.2012 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală nr.296 din 29.01.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiției și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.189 din 28.02.2013 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală 1859/30.05.2014 a ÎCCJ, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- pedeapsa de 4 ani din sentința penală nr.41 din 24.01.2012 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală nr.296 din 29.01.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiției
- pedeapsa de 2 ani din sentința penală nr.189 din 28.02.2013 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală 1859/30.05.2014 a ÎCCJ
Se vor contopi pedepsele aplicate pentru infracțiunile menționate mai sus în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporește cu un spor de 3 luni urmând să execute pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare.
Se va deduce din pedeapsa rezultată în urma contopirii, respectiv pedeapsa de 4 ani și 3 luni, reținerea și arestarea din perioada 26.11._09 și perioada executată, începând cu data de 31.01.2013 la zi.
Va fi anulat mandatul de executare nr.54/2012 din 30.01.2013 emis de Tribunalul Argeș, în baza sentinței penale nr.41 din 24.01.2012 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală nr.296 din 29.01.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiției și mandatul de executare nr. 241/2013 din 02.06.2014 emis de Tribunalul Argeș în baza sentinței penale nr.189 din 28.02.2013 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală 1859/30.05.2014 a ÎCCJ, dispunându-se emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri și se vor menține restul dispozițiilor sentințelor penale.
În baza art. 275 alin.3 C.p.p, cheltuielile judiciare din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocatului din oficiu, ce se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției, rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de condamnatul S. M., fiul lui I. și T., născut la data de 09.05.1978 în ., CNP_, cu domiciliul în Mioveni, ..G2,., județul Argeș, deținut în P. Tg-J..
În baza art.5 ncpen rap la art.33 alin.1 lit.a cod penal din 1969 constată concurente infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin sentința penală nr.41 din 24.01.2012 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală nr.296 din 29.01.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiției cu infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.189 din 28.02.2013 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală 1859/30.05.2014 a ÎCCJ .
Descontopește pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.41 din 24.01.2012 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală nr.296 din 29.01.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiției și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.189 din 28.02.2013 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală 1859/30.05.2014 a ÎCCJ, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează:
- pedeapsa de 4 ani din sentința penală nr.41 din 24.01.2012 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală nr.296 din 29.01.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiției
- pedeapsa de 2 ani din sentința penală nr.189 din 28.02.2013 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală 1859/30.05.2014 a ÎCCJ
Contopește pedepsele aplicate pentru infracțiunile menționate mai sus în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporește cu un spor de 3 luni urmând să execute pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare.
Deduce din pedeapsa rezultată în urma contopirii, respectiv pedeapsa de 4 ani și 3 luni, reținerea și arestarea din perioada 26.11._09 și perioada executată, începând cu data de 31.01.2013 la zi.
Anulează mandatul de executare nr.54/2012 din 30.01.2013 emis de Tribunalul Argeș, în baza sentinței penale nr.41 din 24.01.2012 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală nr.296 din 29.01.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiției și mandatul de executare nr. 241/2013 din 02.06.2014 emis de Tribunalul Argeș în baza sentinței penale nr.189 din 28.02.2013 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală 1859/30.05.2014 a ÎCCJ.
Dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri.
Menține restul dispozițiilor sentințelor penale.
Cheltuielile judiciare din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocatului din oficiu, ce se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. LC/tehn.MS /28.04.2015/5ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 777/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 719/2015.... → |
|---|
