Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 777/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 777/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 01-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 777/2015
Ședința publică din 01 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat B. V. M., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat desemnat din oficiu, P. Z. în substituire pentru avocat P. D..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că a fost remisă, din partea Penitenciarului Tg-J., adresa nr. H2/_ din data de 17.03.2015 din care reiese faptul că situația petentului nu a fost discutată în comisia de liberări condiționate, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța a constatat cererea în stare de judecată și a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată ca fiind prematur introdusă având în vedere că nu a fost executată fracția prevăzută de lege.
Avocat P. Z. a solicitat, în principal, admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar a solicitat reducerea termenului, având în vedere actele depuse la dosar.
Petentul condamnat, având cuvântul, a achiesat la concluziile apărătorului său.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, condamnatul B. V. M. a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare.
În motivare, petentul a arătat că din totalul pedepsei de 4 ani a executat 2 ani (730 zile), dovedind pe toată perioada detenției un bun comportament și dând dovezi temeinice de îndreptare, a participat la muncă în cadrul „Blocului alimentar” unde a executat 6 luni.
Petentul a mai arătat că a obținut 6 evidențieri pentru bun comportament și perseverență în muncă, a acumulat 300 credite și consideră că s-a reabilitat în totalitate dându-și seama de gravitatea faptei comise.
La solicitarea instanței, P. Tg J. a remis adresa nr. H2/_ din data de 17.03.2015 din care reiese faptul că petentul condamnat B. V. M. execută o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat aplicată prin sentința penală nr. 1083/2013 în dosarul nr._, fiind emis mandatul nr. 1241/2013 și că situația petentului nu a fost discutată în comisia de liberări condiționate întrucât pentru a putea fi pus în discuția Comisiei de propuneri pentru liberare condiționată trebuie să execute 974 zile iar până la data de 18.03.2015 a executat efectiv 735 zile și a obținut în urma muncii prestate un număr de 39 zile, având un total de 774 zile.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Condițiile trebuie să fie examinate și prin prisma datelor cu privire la fapta care a atras condamnarea și la persoana condamnatului.
Condiția fracției de pedeapsă pe care trebuie să o execute un condamnat pentru a dobândi vocația la liberarea condiționată reprezintă o condiție de fond, esențială și imperativă. Neîndeplinirea acestei condiții reprezintă un impediment absolut în analiza și soluționarea cererii de liberare condiționată sub aspectul îndeplinirii celorlalte condiții privind comportamentul și antecedentele penale ale petentului.
Condiția privind executarea unei părți din pedeapsă reprezintă o garanție că scopul preventiv al pedepsei și funcțiile de eliminare, exemplaritate, constrângere și reeducare au fost atinse, condamnatul s-a reeducat și nu mai este necesară executarea în întregime a pedepsei.
Întrucât în cauza penală dedusă judecații nu a fost îndeplinită condiția esențială, imperativă constând în executarea unei fracții de pedeapsă, se constată existența unui impediment absolut în liberarea condiționată și numai în momentul în care va fi executată această fracțiune, petentul va dobândi vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate urmând ca, ulterior, să fie analizate de către instanța de judecată și celelalte condiții pentru acordarea liberării condiționate, referitoare la conduita condamnatului pe parcursul executării pedepsei.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de liberare condiționată și va obliga petentul condamnat, aflat în culpă procesuală, la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 130 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. V. M., fiul lui V. și N. M., născut la data de 17.06.1990, domiciliat în oraș Turceni, sat Strâmba J., .. 257, județul Gorj, CNP_, deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la 130 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
.
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. L.M.C./Teh.M.S./5 ex/ 06 Aprilie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 772/2015.... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
