Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 771/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 771/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 01-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 771/2015
Ședința publică de la 01 Aprilie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror F. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat S. C., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, S. C., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul – condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de către petent, ca neîntemeiată și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apărătorul petentului – condamnat S. C., a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar, reducerea perioadei de amânare, întrucât acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare pe parcursul executării pedepsei, participând la programe educaționale.
Petentul - condamnat S. C., având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea cererii, precizând că îndeplinește cerințele legale.
JUDECATA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul – condamnat S. C., a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 5 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 284/20115a Judecătoriei Tg-J., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 395/2015.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative, dar cu toate acestea, s-a dispus amânarea reanalizării situației sale la data de 12.08.2015.
O dată cu cererea de liberare condiționată a petentului – condamnat S. C., a fost înaintat și procesul – verbal nr. H2/_ din data de 18.02.2015, privind executarea pedepsei și caracterizarea petentului - condamnat.
Astfel, instanța reține faptul că, prin adresa nr. H2/_/PTJGJ/20.02.2015, Penitenciarului Tg-J. a înaintat cererea de liberare condiționată formulată de către petentul condamnat și procesul-verbal nr. H2/_/18.02.2015, încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, din care reiese situația executării pedepsei petentului condamnat și caracterizarea acestuia.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_/18.02.2015al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 5 ani și 3 luni închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 395/2015, emis de Judecătoria Tg-J., în baza sentinței penale nr. 284/2015, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 C. penal din 1969.
La prima analiză în comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului, s-a dispus amânarea rediscutării situației petentului la data de 12.08.2015, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru a se putea dispune liberarea condiționată, datorită stării de recidivă și a modalității de comitere a infracțiunii.
Executarea pedepsei a început la data de 08.03.2013 și va expira la 19.07.2016, pedeapsa fiind egală cu 1918 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1278 zile, din care, în cazul în care muncește 319 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 959 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 08.03.2013 până la 18.02.2015, un număr de 713 zile, la care i se consideră executate ca urmare a arestului preventiv un număr de 688 de zile, având un total de 1401 zile câștigate și executate.
Se constată că petentul se află în executarea pedepsei de 5 ani și 3 luni închisoare. Totodată, se reține faptul că petentul este recidivist, acesta a mai fost condamnat anterior la pedeapsa de 3 ani și 6 luni, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 în anul 1997, la pedeapsa de a4 ani în anul 2002, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215, la pedeapsa de 2 ani și 9 luni închisoare în anul 2008, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215, fiind arestat la data de 26.03.2007 și liberat la data de 18.02.2009., având un rest de 318 zile conform sentinței penale nr. 99/11.02.2008 a Judecătoriei Sector 2 București.
Îndeplinirea condițiilor de liberare condiționată a petentului S. C. au mai fost analizate anterior, prin sent. pen. nr. 442/24.02.2015 a Judecătoriei Tg-J., rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 120/26.03.2015 a Tribunalului Gorj, prin care s-a stabilit termen de rediscutare a situației acestuia la data de 10.06.2016, astfel că, înainte de împlinirea termenului stabilit prin hotărârea judecătorească menționată, instanța, investită cu o nouă cerere de liberare condiționată, nu poate nici să o admită și nici să fixeze un termen mai scurt.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat S. C..
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat S. C., fiul lui I. și F., născut la 14.07.1977 în București, CNP_, domiciliat în București, ., sector 5, în prezent deținut în P. Târgu J..
Obligă petiționarul condamnat la 120 lei cheltuielile judiciare statului din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, se va avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.04.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud.E.R.P.
Tehnored.G.M.U..06 Aprilie 2015/5ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 759/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 772/2015.... → |
|---|
