Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 729/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 729/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 31-03-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 729/2015
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat C. M., deținut în P. Tg-J. .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat desemnat din oficiu C. D..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, petentul depune la dosar un memoriu însoțit de înscrisuri, după care, s-a acordat cuvântul pentru soluționarea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 V.C.p., cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat desemnat din oficiu pentru petentul condamnat a solicitat admiterea cererii iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a acesteia.
Petiționarul condamnat și-a însușit concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul C. M., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.46/2012 a Judecătoriei M..
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 in cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a fost amânată reanalizarea situației pentru două luni, apreciind că este exagerată această perioadă, întrucât mai fusese discutată situația sa în două rânduri, a obținut câștig consistent în urma muncii prestate și numeroase recompense, fără să fie sancționat disciplinar.
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art.211 V.C.p, a început executarea pedepsei la 04.01.2012 până la 18.03.2015, executând efectiv 1170 zile, la care se adaugă 131 zile ca urmare a muncii prestate,total zile câștigate și executate 1301 fracția minimă obligatorie fiind de 1218 zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal nr.H.2/_/18.03.2015, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de două luni, la data de 06.05.2015, datorită naturii și modalității săvârșirii infracțiunii, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța constată neîntemeiată cererea formulată.
Potrivit art.59 V.C.p. condamnatul poate beneficia de liberare condiționată numai dacă a executat fracția minimă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este stăruitor în muncă, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Examinând situația petentului, prin prisma criteriilor expuse, instanța constată că deși a executat fracția obligatorie, aceasta nu este suficientă pentru a-i îndrepta comportamentul antisocial, având în vedere cuantumul ridicat al pedepsei, considerând de aceea că scopul sancțiunii nu a fost atins. Având în vedere împrejurarea că cel condamnat execută pentru prima dată o pedeapsă, nu are antecedente penale, a obținut câștig consistent în urma muncii prestate (131 zile) și numeroase recompense, nu a fost sancționat disciplinar și a mai fost discutată anterior, în două rânduri situația sa, de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., se apreciază excesiv noul termen stabilit pentru reanalizare, impunându-se în raport de criteriile expuse, stabilirea termenului de reînnoire a cererii la data de 08.04.2015.
În consecință, se va dispune respingerea solicitării, iar în temeiul art.275 C.pr.pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul C. M., fiul lui D. și M., născut la data de 30.09.1981, CNP:_, cu domiciliul în municipiul Râmnicu V., .. 2 A, .. A, ., în prezent deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 08.04.2015.
Obligă petentul la 100 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică din data de 31.03.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
CEM / th A.Ș. 16 Aprilie 2015/5ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 720/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 731/2015.... → |
|---|
