Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 1542/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1542/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 23-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1542/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor formulată de petentul condamnat N. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat asistat de avocat din oficiu B. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 10.06.2015, prin serviciul Registratură, a fost înaintat răspunsul nr. H2/_/09.06.2015 emis de P. Tg-J. conținând mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.512/2006 din 17.05.2007 și sentința penală nr. 480/29.11.2006 a Tribunalului Argeș, după care,
Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr.1915/2015.
Condamnatul arată că nu a formulat cererea de contopire pedepse ce formează obiectul dosarului_ și nu dorește soluționarea acesteia, cele menționate fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act că petentul nu își însușește cererea.
Apărătorul petentului solicită să se ia act că petentul nu își însușește cererea.
Petentul arată că nu își însușește cererea.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B., înaintată pe cale administrativă Judecătoriei Tg-J. și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.06.2015 sub nr._, petentul N. V. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale pronunțate de Judecătoria I. și Judecătoria B..
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J. prin care s-a solicitat comunicarea mandatelor de executare a pedepsei și sentințelor penale.
În ședința publică din data de 23.06.2015, condamnatul N. V. a arătat că nu a formulat cererea de contopire pedepse ce formează obiectul dosarului_ și nu dorește soluționarea acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.480/29.11.2006 pronunțată de Tribunalul Argeș, definitivă prin decizia penală nr. 2656/17.05.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost condamnat numitul N. V. la pedeapsa de 15 ani închisoare, fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 512/2006 din 17.05.2007.
Potrivit art. 585 alin1 C.p.p. pedeapsa pronunțată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei, se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența vreuneia dintre următoarele situații:
a)concursul de infracțiuni
b)recidiva
c)pluralitatea intermediară
d) acte care intră în conținutul aceleiași infracțiuni
Având în vedere declarația petentului dată în ședința publică de la 23.06.2015, în sensul că nu a formulat cererea de contopire pedepse ce formează obiectul dosarului_, reținând totodată instanța că petentul a fost condamnat la o singură pedeapsă, respectiv 15 ani închisoare, instanța urmează să respingă cererea de contopire formulată în numele condamnatului N. V..
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de contopire formulată în numele condamnatului N. V., fiul lui N. și I., născut la data de 22.12.1983, CNP_, în prezent în P. Tg-J., cu domiciliul în ..
În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2015.
PREȘEDINTE:
N. N.
Grefier:
L. I. N.
Red.N.N./tehn. L.I.N.
5 ex. /24.06.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1607/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1603/2015.... → |
|---|
