Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări de pedepse. Art.449 C.p.p.. Sentința nr. 1317/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1317/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 26-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 1317/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. P.
Grefier S. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. Fumureau din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contopire pedepse, formulată de petiționarul condamnat C. D. deținut în P. Tg-J..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petiționarul condamnat, asistat de avocat P. L. în substituire pentru avocat desemnat din oficiu D. L. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a înaintat la dosar sentința penală nr.1106/24.03.10.2015,pronunțată în dosarul nr._/215/2014 de Judecătoria C. cu mențiunea că este rămasă definitivă prin neapelare, după care nemaifiind alte cereri, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea contestației la executare formulată de petiționarul-condamnat, în sensul contopirii pedepselor aplicate prin cele două hotărâri întrucât sunt infracțiuni concurente,emiterea unui nou mandat și deducerea din pedeapsa ce va rezulta a perioadei executate .
Avocat P. L. în substituire pentru avocat desemnat din oficiu D. L. pentru petiționarul-condamnat, a solicitat admiterea cererii și contopirii pedepselor aplicate prin cele două hotărâri,emiterea unui nou mandat și deducerea din pedeapsa ce va rezulta a perioadei executate .
Petiționarul-condamnat a solicitat admiterea cererii.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată sub nr._, pe rolul Judecătoriei Tg-J., petiționarul condamnat S. I. C., a formulat cerere de contopire pedepse Condamnatul S. I. C. este în prezent deținut în P. Tg-J. și a arătat în motivarea cererii că există mai multe infracțiuni concurente pentru care s-au pronunțat două pedepse .
A arătat că pe lângă pedeapsa pe care o execută respectiv,cea care rezultă din documentația trimisă,aceea stabilită de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREȘTI prin sentința penală nr.768/31.10.2014,pronunțată în dosarul nr._/299/2013,rămasă definitivă prin dec.pen. nr.160/A/03.02.2015 a Curții de Apel BUCUREȘTI pronunțată în dosarul nr._/299/2013, a mai fost sunt concurente cu infracțiunea de " complicitate la talharie",pentru care a fost condamnat de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2014.
Instanța a acordat un termen în ședința din 12 mai 2015 pentru a se face adresă la Judecătoria C. în vederea comunicării sentinței penale nr.1106/24.03.10.2015,pronunțată în dosarul nr._/215/2014,și a stabilirii dacă este rămasă definitivă prin neapelare.
La cerere s-au anexat, a mai fost sunt concurente cu infracțiunea de " complicitate la talharie",pentru care a fost condamnat de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2014.
Instanța a acordat un termen în ședința din 12 mai 2015 pentru a se face adresă la Judecătoria C. în vederea comunicării sentinței penale nr.1106/24.03.10.2015,pronunțată în dosarul nr._/215/2014,și a stabilirii dacă este rămasă definitivă prin neapelare .
Se constată că sentința penală nr.768/31.10.2014,pronunțată în dosarul nr._/299/2013 de Judecătoria Sectorului 1 București ,rămasă definitivă prin dec.pen. nr.160/A/03.02.2015 a Curții de Apel BUCUREȘTI pronunțată în dosarul nr._/299/2013,petentul a fost condamnat în baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2 indice 1lit. a Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 C.p.p. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie (fapta din data de 21.10.2013, persoană vătămată T. L.),în baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969,fiind în baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2 indice 1lit. a Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnat S. I. C. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie (fapta din data de 01.11.2013, persoană vătămată C. M.),iar în baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 i s-a aplicat pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969.
De asemenea ,în baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2 indice 1lit. a Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 C.p.p. a fost condamnat S. I. C., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie (fapta din data de 30.10.2013, persoană vătămată Văluț M.),în baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 aplicându-i-se pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969,în baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2 indice 1lit. a Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 C.p.p. a fost condamnat S. I. C., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie (fapta din data de 30.10.2013, persoană vătămată V. M.),în baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 aplicându-i se pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969,în baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2 indice 1lit. a Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 C.p.p. a fost condamnat S. I. C., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie (fapta din data de 21.10.2013, persoană vătămată A. E.),aplicându-i-se în baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969,în baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2 indice 1lit. a Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 C.p.p.,a fost condamnat S. I. C., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie (fapta din data de 22.10.2013, persoană vătămată T. Stelica), aplicându-i-se în baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969,în baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2 indice 1lit. a Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 C.p.p. a fost condamnat S. I. C. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie (fapta din data de 24.10.2013, persoană vătămată Cvasniuc C.), aplicându-i-se în baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969,în baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2 indice 1lit. a Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 C.p.p. a fost condamnat S. I. C. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie (fapta din data de 30.10.2013, persoană vătămată Fleischer M.), aplicându-i-se în baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969,în baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2 indice 1lit. a Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 C.p.p. a fost condamnat S. I. C. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie (fapta din data de 31.10.2013, persoană vătămată D. M.), aplicându-i-se în baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969,în baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2 indice 1lit. a Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 C.p.p. a fost condamnat S. I. C. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie (fapta din data de 31.10.2013, persoană vătămată N. M.), aplicându-i-se în baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969,în baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2 indice 1lit. a Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 C.p.p. a fost condamnat S. I. C. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie (fapta din data de 31.10.2013, persoană vătămată N. M.), aplicându-i-se în baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969.
Având în vedere aceste 11 pedepse JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI ,în baza art. 39 alin 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 34 alin. 1lit. b C.pen. din 1969,a contopit cele unsprezece pedepse de câte 2 ani închisoare, stabilind că inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 1 an închisoare, S. I. C. urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare,iar în baza art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 i s-a aplicat pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969 și i s-a dedus în baza art. 88 alin. 1 C.pen. din 1969 perioada executată de la data de la 01.11.2013 la zi,fiind menținută în temeiul art. 399 alin. 1 din Cod procedură penală, măsura arestării preventive .
Se observă că aceste 11 infracțiuni sunt concurente cu infracțiunea de " complicitate la talharie",pentru care a fost condamnat de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2014.,prin sentința penală nr.1106/24.03.10.2015 rămasă definitivă prin neapelare,respectiv ,respectiv în temeiul art. 48 C.p. rap la art.233 C.p.. si art.5 C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. și art. 396 alin.10 C.p.p a fost condamnat S. I. C. la pedeapsa de 2 ani inchisoare, in regim de detentie pentru infractiunea de " complicitate la talharie",iar în temeiul art. 67 alin.2 C.p rap. la art. 66 C.p. i s-a aplicat pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii și în temeiul art. 65 C.p. i s-a aplicat pedepsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p., pe durata executării pedepsei.
Având în vedere aceste aspecte se va dispune descontopirea celor unsprezece pedepse de câte 2 ani închisoare alături de pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969, aplicate pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la tâlhărie (fapta din data de 21.10.2013, persoană vătămată T. L.), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 01.11.2013, persoană vătămată C. M.), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 30.10.2013, persoană vătămată V. M.),complicitate la tâlhărie (fapta din data de 30.10.2013, persoană vătămată V. M.), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 21.10.2013, persoană vătămată A. E.), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 22.10.2013, persoană vătămată T. Stelica), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 24.10.2013, persoană vătămată Cvasniuc C.), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 30.10.2013, persoană vătămată Fleischer M.), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 31.10.2013, persoană vătămată D. M.), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 31.10.2013, persoană vătămată N. M.), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 31.10.2013, persoană vătămată N. M.), ce au fost contopite prin sentința penală nr.768/31.10.2014,pronunțată în dosarul nr._/299/2013,rămasă definitivă prin dec.pen. nr.160/A/03.02.2015 a Curții de Apel BUCUREȘTI pronunțată în dosarul nr._/299/2013,rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare alături de pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969,pe care le repune în individualitatea lor și înlătură sporul de pedeapsă de 1 an închisoare aplicat.
În temeiul art.34 al.2 lit.b),raportat la art.33 lit.a) și art.35 c.p. de la 1969, va contopi cele unsprezece pedepse de doi ani închisoare cu pedeapsa de 2 ani inchisoare, in regim de detentie, alături de pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969, aplicată de Judecătoria C. prin sentința penală nr.1106/24.03.10.2015,pronunțată în dosarul nr._/215/2014,rămasă definitivă prin neapelare, pentru infractiunea de " complicitate la tâlharie"(faptă săvârșită în 25.10.2013,parte vătămată D. M.),alături de pedeapsa complementară aplicată în temeiul art. 67 alin.2 C.p rap. la art. 66 C.p. ,constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii ,și de cea accesorie aplicată în temeiul art. 65 C.p. aplică ,constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p., pe durata executării pedepsei, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare,pe care o va spori cu un an și 6 luni închisoare ,pedeapsa finală ce va rezulta fiind de 3 ani și 6 luni închisoare,alături de pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii ,aplicată în temeiul art. 67 alin.2 C.p rap. la art. 66 C.p. ,precum și de pedeapsa accesorie aplicată în temeiul art. 65 C.p. aplică ,constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p., pe durata executării pedepsei.
De asemenea,va deduce din prezenta pedeapsă rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare perioada executată de la 01.11.2013 la zi și va menține starea de detenție a condamnatului .
În aceste condiții,va dispune anularea celor două mandate nr.1370 emis la 05.02.2015, în baza sent.pen. nr.768/31.10.2014,pronunțată în dosarul nr._/299/2013, de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREȘTI ,rămasă definitivă prin dec.pen. nr.160/A/03.02.2015 a Curții de Apel BUCUREȘTI ,și va emite un nou mandat de executare pedeapsă în baza prezentei sentințe penale.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Văzând și disp.art 275 C.p.p.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de condamnatul S. I. C. fiul lui, în prezent deținut în P. Tg-J.. Constată că infracțiunile pentru care a fost condamnat de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREȘTI prin sentința penală nr.768/31.10.2014,pronunțată în dosarul nr._/299/2013,rămasă definitivă prin dec.pen. nr.160/A/03.02.2015 a Curții de Apel BUCUREȘTI pronunțată în dosarul nr._/299/2013, sunt concurente cu infracțiunea de " complicitate la talharie",pentru care a fost condamnat de Judecătoria C. prin sentința penală nr.1106/24.03.10.2015,pronunțată în dosarul nr._/215/2014,rămasă definitivă prin neapelare.
Dispune descontopirea celor unsprezece pedepse de câte 2 ani închisoare alături de pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969, aplicate pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la tâlhărie (fapta din data de 21.10.2013, persoană vătămată T. L.), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 01.11.2013, persoană vătămată C. M.), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 30.10.2013, persoană vătămată V. M.),complicitate la tâlhărie (fapta din data de 30.10.2013, persoană vătămată V. M.), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 21.10.2013, persoană vătămată A. E.), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 22.10.2013, persoană vătămată T. Stelica), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 24.10.2013, persoană vătămată Cvasniuc C.), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 30.10.2013, persoană vătămată Fleischer M.), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 31.10.2013, persoană vătămată D. M.), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 31.10.2013, persoană vătămată N. M.), complicitate la tâlhărie (fapta din data de 31.10.2013, persoană vătămată N. M.), ce au fost contopite prin sentința penală nr.768/31.10.2014,pronunțată în dosarul nr._/299/2013,rămasă definitivă prin dec.pen. nr.160/A/03.02.2015 a Curții de Apel BUCUREȘTI pronunțată în dosarul nr._/299/2013,rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare alături de pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969,pe care le repune în individualitatea lor și înlătură sporul de pedeapsă de 1 an închisoare aplicat.
În temeiul art.34 al.2 lit.b),raportat la art.33 lit.a) și art.35 c.p. de la 1969, contopește cele unsprezece pedepse de un an închisoare cu pedeapsa de 2 ani inchisoare, in regim de detentie, alături de pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b C.pen. din 1969, aplicată de Judecătoria C. prin sentința penală nr.1106/24.03.10.2015,pronunțată în dosarul nr._/215/2014,rămasă definitivă prin neapelare, pentru infractiunea de " complicitate la tâlharie"(faptă săvârșită în 25.10.2013,parte vătămată D. M.),alături de pedeapsa complementară aplicată în temeiul art. 67 alin.2 C.p rap. la art. 66 C.p. ,constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii ,și de cea accesorie aplicată în temeiul art. 65 C.p. aplică ,constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p., pe durata executării pedepsei, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare,pe care o sporește cu un an și 6 luni închisoare ,pedeapsa finală rezultată fiind de 3 ani și 6 luni închisoare,alături de pedepsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii ,aplicată în temeiul art. 67 alin.2 C.p rap. la art. 66 C.p. ,precum și de pedeapsa accesorie aplicată în temeiul art. 65 C.p. aplică ,constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b C.p., pe durata executării pedepsei.
Deduce din prezenta pedeapsă rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare perioada executată de la 01.11.2013 la zi și menține starea de detenție a condamnatului .
Dispune anularea celor două mandate nr.1370 emis la 05.02.2015, în baza sent.pen. nr.768/31.10.2014,pronunțată în dosarul nr._/299/2013, de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREȘTI ,rămasă definitivă prin dec.pen. nr.160/A/03.02.2015 a Curții de Apel BUCUREȘTI ,și emiterea unui nou mandat de executare pedeapsă în baza prezentei sentințe penale.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație .
Pronunțată în ședința publică din 26.05.2015 la Judecătoria Târgu J., județul Gorj.
Președinte,
S. P.
Grefier,
S. S.
Red.S.P./Tehn.S.S.
29 Mai 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1145/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1328/2015.... → |
|---|
