Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 352/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 352/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 13-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 352/2015
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:N. N.
Grefier:L. I. N.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul T. T., trimis în judecată prin rechizitoriul nr.2328/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.
Procedura de citare este legal îndeplinită din ziua dezbaterilor cuprinse în încheierea din data de 10.02.2015, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit termen în vederea pronunțării la data de 13.02.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față:
Prin rechizitoriul nr. 2328/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului T. T., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.
În actul de sesizare s-a reținut, în esență, că în noaptea zilei de 23.04.2014, în jurul orelor 23:30, cu prilejul efectuării controlului circulației rutiere pe DJ 675 în loc. Peșteana-J., ., din direcția Țicleni în direcția Bâlteni, jud. Gorj, lucrătorii Serviciului Rutier au oprit pentru control autoturismul marca Ford Mondeo cu nr. de înmatriculare_ condus de inculpatul T. T..
S-a reținut că, întrucât emana miros de alcool, inculpatul T. T. a fost testat cu aparatul etilotest marca DRAGER .-0396, rezultând o concentrație de 0,48 mg/l vapori de alcool în aerul expirat, la ora 23:35, în data de 23.04.2014, astfel cum reiese din fișa de alcooltest nr._. În aceste împrejurări, inculpatul a fost condus la Spitalul Orașului Rovinari în vederea recoltării de probe biologice, din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.315/606 - 316/607 din 24.04.2014 întocmit de SML Gorj, rezultând că la ora 00:07, inculpatul avea o alcoolemie de 1,00 g ‰, iar la ora 01.07, inculpatul avea o alcoolemie de 0,80 g ‰.
În cursul urmării penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, rezultat etilotest, buletin de examinare clinică, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, declarație martor S. D., declarații suspect/inculpat.
Prin încheierea de camera preliminară din data de 22.01.2015 s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriului nr. 2328/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecății în cauza privind pe inculpatul T. T., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.336 alin. 1 C.pen.
Analizând ansamblul materialului probator, instanța reține următoarele:
În data de 23.04.2014, în jurul orei 23:30, în timp ce conducea autoturismul marca Ford Mondeo cu numărul de înmatriculare_, pe DJ 675 în localitatea Peșteana-J., inculpatul T. T. a fost oprit de lucrătorii Serviciului Rutier care efectuau controlul circulației rutiere în zona respectivă.
Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest marca DRAGER .-0396, rezultând o concentrație de 0,48 mg/l vapori de alcool în aerul expirat, la ora 23:35 în data de 23.04.2014, față de cele constatate, inculpatul fiind condus la spital în vederea recoltării probelor biologice pentru stabilirea alcoolemiei, din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 315/606 – 316/607 din data de 24.04.2014 întocmit de SML Gorj rezultând că la ora 00:07 inculpatul avea în sânge o alcoolemie de 1,00 g %o.
Starea de fapt expusă este reținută de instanță din ansamblul materialului probator, respectiv: proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, rezultat etilotest, buletin de examinare clinică, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, declarație martor S. D., declarații suspect/inculpat.
Astfel, fiind audiat, inculpatul a declarat că a condus autoturismul proprietate personală marca Ford Mondeo cu nr. de înmatriculare_ pe DJ 675, în localitatea Bâlteni, jud. Gorj, după ce, în prealabil, consumase băuturi alcoolice.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 315/606 – 316/607 din data de 24.04.2014 întocmit de SML Gorj rezultă că la ora 00:07 inculpatul avea în sânge o alcoolemie de 1,00 g %o.
În drept, fapta inculpatului T. T., care la data de 23.04.2014, in jurul orelor 23:30, a condus pe drumul public – DJ 675, pe raza localității Peșteana-J., . – un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge – 1,00 g%o alcool pur în sânge întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal.
Având în vedere art. 396 alin. 2 Cod pr. pen. coroborat cu art. 103 alin. 2 Cod pr. pen., instanța constatând dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, urmează a pronunța în cauză o soluție de condamnare a acestuia.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 74 C.pen., potrivit cărora stabilirea duratei și a cuantumului pedepsei se face în raport de gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, evaluate după criteriile prevăzute la lit. a-g din această normă legală, raportate în prezenta cauză.
Astfel, instanța reține gradul ridicat de pericol social concret al faptei, inculpatul având o îmbibație alcoolică în sânge de 1,00 gr %o, depășind limita legală de 0,80 gr %o alcool pur în sânge, dar și ora la care inculpatul a condus autoturismul, respectiv în jurul orei 23,30, când traficul nu este aglomerat.
Față de prevederile art. 74 alin. 2 Cod pr.p. raportate la art. 336 alin. 1 Cod penal ce prevede pentru infracțiunea dedusă judecății pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani alternativ cu pedeapsa amenzii, instanța urmează a condamna inculpatul la pedeapsa amenzii, iar pentru stabilirea amenzii se vor avea în vedere disp. art. 61 Cod penal, precum și disp. art. 396 alin. 10 C.pr.pen., potrivit cărora limitele pedepsei se reduc cu ¼ în cazul amenzii.
În consecință, în temeiul art. 336 alin.1 Cp, art. 61 alin.4 lit.c C.penal, cu aplicarea art. 374 alin 4 Cpp rap. art. 396 alin.10 Cpp va condamna pe inculpatul T. T. la pedeapsa de 160 zile-amendă.
În temeiul art. 61 C. penal va stabili suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, inculpatul având de executat pedeapsa amenzii penale de 3200 lei (160 zile-amendă).
Va atrage atenția inculpatului T. T. asupra prevederilor art. 63 Cod penal privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credință a pedepsei amenzii.
Instanța apreciază totodată că, față de împrejurările cauzei, se impune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pe o perioada de 1 an, prevăzută de art. 66 alin. 1 litera i Cod penal.
În consecință, în baza art. 67 alin.1 C.p. va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pe o perioada de 1 an, prevăzută de art. 66 alin. 1 litera i Cod penal.
În baza art. 274 alin.1 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 336 alin.1 Cp, art. 61 alin.4 lit.c C.penal, cu aplicarea art. 374 alin 4 Cpp rap. la art. 396 alin.10 Cpp condamnă pe inculpatul T. T., CNP_, fiul lui T. și L., născut la data de 27.05.1974, în . cu domiciliul în comuna Căpreni, ., jud.Gorj la pedeapsa de 160 zile-amendă.
În baza art. 61 C.penal stabilește suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, inculpatul având de executat pedeapsa amenzii penale de 3200 lei (160 zile-amendă).
Atrage atenția inculpatului T. T. asupra prevederilor art. 63 Cod penal privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credință a pedepsei amenzii.
În baza art. 67 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pe o perioada de 1 an, prevăzută de art. 66 alin. 1 litera i Cod penal.
În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 13.02.2015.
Președinte,
N. N.
Grefier,
L. I. N.
Red. N.N./Teh. A.L.I.N.
4 ex./12.03.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2349/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1681/2015.... → |
|---|
