Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2349/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2349/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 29-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2349/2015
Ședința publică de la 29 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de dna procuror C. F. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu J.
Pe rol fiind judecarea cererii pentru liberare condiționată, formulată de petiționarul - condamnat B. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat D. L. în substituire pentru avocat din oficiu S. F. pentru petiționarul – condamnat lipsă la acest termen de judecată.
Procedura de citare este completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la dosar s-au înaintat relațiile solicitate Penitenciarului Târgu J., s-a depus la dosar de către avocat D. L. delegația pentru asistență juridică obligatorie nr.3053/2015 și delegația de substituire, după care instanța invocă din oficiu, excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cererii, pe care o pune în discuția părților prezente.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea excepției și declinarea competenței soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.
Avocat D. L., pentru petiționarul condamnat, a solicitat de asemenea, declinarea competenței soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești.
J U D E C A T A
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Târgu J., petiționarul condamnat B. I. a solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii în executarea căreia se află, motivat de faptul că a executat mai mult decât fracția obligatorie prevăzută delege, a obținut evidențieri și a dat dovadă de îndreptare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Observând adresa nr. H2/_/PTJGJ/22.09.2015 a Penitenciarului Tg-J., prin care se menționează că petiționarul a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberarea condiționată în data de 12.08.2015, iar prin sentința penală nr. 2092/01.09.2015 s-a respins propunerea de liberare și s-a fixat termen la data de 01.12.2015.
Prin adresa nr._/PTJGJ/28.09.2015 Penitenciarul Târgu J. comunică faptul că persoana privativă de libertate a fost liberată condiționat la data de 22.09.2015 conform deciziei penale nr. 325/22.09.2015 a Tribunalului Argeș.
Observând ștampila aplicată pe plicul de corespondență, instanța reține că la data formulării cererii de liberare condiționată petiționarul condamnat se afla în executarea pedepsei în Penitenciarul Colibași, unitate penitenciară aflată în raza de competență a Judecătoriei Pitești.
Se constată că, potrivit disp. art. 587 alin.1 Cod procedură penală instanța competentă pentru soluționarea cererii de liberare condiționată este judecătoria în a cărei rază teritorială se află locul de deținere( Penitenciarul Colibași ), motiv pentru care se va declina competența de soluționare a cauzei, în baza art 50 Cod procedură penală, în favoarea Judecătoriei Pitești.
Văzând și disp. art. 275 alin. 3 C.p.p,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a soluționării cererii de liberare condiționată formulată de petentul B. I., fiul lui A. și A., născut la data de 16.09.1974, CNP_.
În baza art.50 alin 1 raportat la art.587 alin. 2 Cod procedură penală declină competența teritorială de soluționare a cauzei având ca obiect liberare condiționată, în favoarea Judecătoriei Pitești.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu S. F., în sumă de 130 lei, se va achita anticipat din fondurile Ministerului Justiției.
Potrivit art. 275 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședința publică din data de 29.09.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 12 Octombrie 201/ 5 ex.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 352/2015.... → |
|---|
