Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr. 2722/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2722/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 06-11-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 2722/2015
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J..
Pe rol fiind pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 20.10.2015 privind acțiunea civilă disjunsă din procesul penal privind pe inculpatul C. V. C., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art.196 alin 2 și 3 Cod penal, prin rechizitoriul nr.2161/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., la plângerea persoanei vătămate M. M., în dosarul penal nr._ al Judecătoriei Tg-J..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 20.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 03.11.2015, respectiv la 06.11.2015 când a dispus următoarele:
JUDECATA
Asupra cauzei penale de față:
Prin rechizitoriul nr.2161/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost trimis în judecată inculpatul C. V. C., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 196 alin 2 și 3 Cod penal.
În fapt, s-a reținut că în data de 04.04.2014, în jurul orelor 07:30, organele de poliție au fost sesizate cu privire la faptul că pe DN 67, în localitatea Ciuperceni, a avut loc un accident de circulație cu victime.
Deplasându-se la fața locului, s-a constatat că inculpatul C. V.-C., în timp ce conducea autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_ pe DN 67, localitatea Ciuperceni, din direcția Motru spre Tg-J., în zona Câmpu R., a intrat în depășirea unei coloane formată din două tiruri și a intrat în coliziune cu autoturismul marca Dacia L. cu numărul de înmatriculare_, condus de M. M., care circula din sens opus.
Conform CML nr. 330/09.04.2014 (și completarea din 23.10.2014) persoana vătămată M. M. a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 130-150 zile de îngrijiri medicale.
Fiind audiat, inculpatul C. V.-C. a declarat că a intrat în depășirea unei coloane formată din două tiruri, în spatele unui microbuz care deja intrase în depășire, iar când microbuzul a depășit cele două tiruri și a revenit brusc pe sensul său de circulație, a constatat că din sens opus se apropia autoturismul marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_, condus de M. M., nemaiavând timpul necesar să revină pe banda sa de circulație.
In cauză s-a dispus și efectuat o expertiză tehnică auto, care a concluzionat că la momentul impactului, viteza de deplasare a autoturismului condus de inculpat era de circa 68-74 km/h, iar a autoturismului condus de persoana vătămată de 35-40 km/h.
În același raport de expertiză s-a reținut că starea de pericol a fost creată de către inculpat, care s-a angajat in depășirea a două autotrenuri, pătrunzând în totalitate pe contrasens, fără să aibă asigurate condițiile de vizibilitate, încălcând astfel prevederile art. 120 alin. 1 din Regulamentul de aplicare al OUG 195/2002 rep. coroborat cu art. 45 alin. 3 din OUG 195/2002 rep.
În concluzie s-a stabilit că persoana vătămată M. M. nu putea evita producerea accidentului prin nici o manevră efectivă de evitare astfel că, nu se poate reține în sarcina sa încălcarea vreunei prevederi legale privind circulația pe drumurile publice, reținându-se că accidentul s-a produs din culpa exclusiva a inculpatului
Ca probatorii au fost indicate de organul de urmărire penală: declarațiile persoanei vătămate, ale martorilor, planșe fotografice, buletin analiză toxicologică – alcoolemie, acte medico legale, raport de expertiză tehnică auto.
În ședința publică din la 05 mai 2015, inculpatul C. V.-C. a solicitat până la începerea cercetării judecătorești, ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, declarând că recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa, conform procedurii prevăzută de art.375 Cod de procedură penală raportat la art. 396 alin 10 Cod de procedură penală.
De asemenea, a precizat că pe latură civilă, lasă soluția la aprecierea instanței în funcție de probatoriul ce se va administra, totodată solicitând disjungerea laturii civile în raport de prevederile art 26 Cod procedură penală.
Activitatea infracțională, așa cum a fost descrisă și reținută prin actul de sesizare a instanței, recunoscută de altfel, pe parcursul procesului penal de inculpat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută și pedepsită de art.196 alin 2 și 3 Cod penal.
Suportul probatoriu administrat pe parcursul procesului penal pentru fapta dedusă judecății a constat în declarațiile persoanei vătămată, ale martorilor, planșe fotografice, buletin analiză toxicologică – alcoolemie, acte medico legale, raport de expertiză tehnică auto, coroborate cu declarațiile de recunoaștere a faptei comise, date de inculpat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești .
În urma analizării probatoriului, prin sentința penală nr 1090/05.05.2015 pronunțată de Judecătoria Târgu J. în dosarul nr_ , s-a dispus condamnarea inculpatului C. V. C. la pedeapsa de 6 luni închisoare fiind necesară supravegherea conduitei inculpatului pentru o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pe termenul de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 C. pen. astfel că, pe această durată conform art. 85 alin. (1) C. pen., inculpatul va respecta măsurile de supraveghere impuse de instanță.
Totodată s-a atras atenția în baza art. 404 alin. (3) C. pr. pen. atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.88 alin.1, 2 și 3 C.pen., potrivit cărora, dacă în termenul de supraveghere nu respectă măsurile de supraveghere sau obligațiile impuse, nu îndeplinește integral obligațiile civile sau săvârșește cu intenție sau intenție depășită o nouă infracțiune, instanța va revoca amânarea și va dispune aplicarea și executarea pedepsei.
În temeiul art.26 Cod procedură penală s-a dispus disjungerea laturii civile a cauzei și s-a dispus formarea unui nou dosar cu termen de judecată la data de 02.06.2015, care s-a înregistrat sub nr_ pe rolul Judecătoriei Târgu J..
În cauză, partea vătămată M. M., s-a constituit parte civilă cu suma de 150.000 daune materiale și 450.000 lei titlu daune morale.
În dovedirea cererii partea civilă a depus în copie: certificat de concediu medical, buletin de investigații, bilete de externare, scrisori medicale, adeverință de salariat, extras de cont, ștate de salarii, contract individual de muncă nr.2/31.01.2012, certificate de concediu medical, bonuri și facturi fiscale eliberate pentru medicamente, consultații, radiografii, combustibil, contract de ipotecă mobiliară asupra conturilor bancare, certificatele de naștere ale minorelor M. M. Miriam și M. D. I. și alte înscrisuri medicale.
Asigurătorul C. A. SA a depus la dosarul cauzei note de ședință.
La solicitarea părților, apreciindu-o ca necesară și utilă justei soluționări a cauzei, instanța a încuviințat administrarea probei testimoniale, fiind audiați martorii propuși de partea civilă: B. M. L. I., M. E. C., C. M. R., depozițiile acestora fiind atașate la dosarul cauzei.
De asemenea, la cererea părții civile s-a dispus efectuarea unei expertize medicale prin care să se concluzioneze dacă se menține sau nu numărul de îngrijiri medico legale, care este numărul real al acestora, dacă în urma accidentului rutier persoana vătămată a rămas cu vreo infirmitate fizică, în ce procent, dacă aceasta este temporară sau definitivă și ce recomandări există pe viitor, fiind întocmit Raportul de expertiză medico legală nr. 1023/31.08.2015 de Serviciul de Medicină Legală Gorj.
În urma examinării probatoriului, instanța reține următoarele:
Astfel, din declarația martorului B. M. L. I. rezultă că familia părții civile a efectuat cheltuieli de 1 miliard lei vechi, cheltuieli ocazionate cu internările, spitalizarea, medicamentele, diferențe între concediu medical și salariu, contravaloarea asistenței terapeutice și chinetoterapie. S-a mai arătat că partea civilă s-a împrumutat atât la bănci cât și la persoane fizice, însă nu cunoaște sumele și că în prezent nu este recuperată definitivă, fiind nevoită să meargă la București, la medic, unde i se stabilește tratamentul.
Martorul C. M. R. a menționat că partea civilă a cheltuit cu spitalizări, medicamente, îngrijiri medicale, consultații și recuperări peste 1 miliard lei vechi, inclusiv remunerarea unei persoane care a acordat ajutor părții civile pe durata trei – patru luni de zile
Din declarația martorului M. E. C. reiese că pe perioada spitalizării partea civilă a cheltuit în jur de 6.000 lei, a avut angajată o femeie să o ajute la treburile din apartament pe o durată de 6-7 luni, s-a împrumutat la mai multe persoane fizice, inclusiv de la soțul său cu suma de 1.500 lei.
În urma examinării medico-legale a părții vătămate, la urmărirea penală s-a stabilit conform certificatului medico legal din data de 09.04.2014 Serviciul Medico Legal a concluzionat că leziunile suferite de persoana vătămată M. M. pot data din data de 04.04.2014, că necesită de la producere 100-110 zile îngrijiri medicale și nu au pus în primejdie viața victimei, iar prin completarea la CML nr. 330/2014 din data de 23.10.2014 s-a concluzionat că necesită pentru îngrijiri medicale un număr de 130-150 zile în care se includ și cele acordate inițial.
Prin raportul de expertiză medico – legală nr. 1023/31.08.2015 al Serviciului de Medicină Legală Gorj, s-a constatat că leziunile suferite de aceasta pot data din data de 04.04.2014, iar partea civilă prezintă „ Sechele algice post fractură calcaneu dr. consolidată cu artroză subastragaliană. Redoare ușoară gleznă dr”; nu a rămas cu infirmitate/ invaliditate ci doar cu o incapacitate adaptativă IA -15%, având capacitatea de muncă păstrată, menținându-se numărul de 130-150 zile de îngrijiri medicale acordate( fila 173).
Sub aspectul soluționării laturii civile, în baza propriului examen al actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține întrunirea cumulativă a condițiilor în care poate fi atrasă răspunderea civilă delictuală reglementate de art.1349 și următoarele cod civil – fapta ilicită, prejudiciul, legătură de cauzalitate, vinovăție - dar și pe cele ale exercitări acțiunii civile, în cadrul procesului penal, constată că daunele materiale sunt acordate în măsura dovedirii lor iar daunele morale prin apreciere.
Din probele administrate rezultă cu certitudine că inculpatul C. V. a produs un prejudiciu grav, atât de natură materială, cât și de natură morală, acestea fiind urmarea directă a activității infracționale a inculpatului, astfel că instanța va constata că prin înscrisurile depuse la dosar, partea civilă a făcut dovada unui prejudiciu material ocazionat de cheltuieli ocazionate de natură medicală, constând în consultații de specialitate și intervenții chirurgicale, etc.( așa cum s-a arătat în precedent) în cuantum de 100.000 lei fapt pentru care acțiunea civilă va fi admisă doar în parte, având în vedere și disp. art 14 raportat la art. 346 alin 1 Cod procedură penală.
Suma de 100.000 lei reprezentând intervenții chirurgicale efectuate, contravaloarea deplasărilor la spitale, asistența medicală de care a beneficiat partea civilă, diferențele dintre salariile obținute și indemnizațiile de concediu medical, etc., este o sumă rezonabilă și credibilă, față de împrejurările de fapt și de drept inclusiv de consecințele suferite de victimă în urma vătămării sale corporale.
Instanța apreciază că este justificată, în parte cererea părții civile de acordare a daunelor morale în cuantum de 80.000 lei deoarece această sumă este întemeiată în raport de suferințele pe care le-a suportat în plan fizic și psihic, de durata îngrijirilor medicale de care a avut nevoie, precum și intervențiile chirurgicale suferite. Prejudiciul moral acordat în cuantumul stabilit de instanță își găsește corespondent în urmările produse de infracțiune constând în aceea că, pentru a se vindeca aceasta nu a mai dus o viață socială normală, a fost nevoită să facă tratamente pentru recuperare, cu restricții, care nu i-au mai dat posibilitatea să desfășoare aceleași activități ca acelea anterioare accidentului, iar ulterior a trebuit să evite efortul fizic.
Astfel că, daunele morale stabilite în cuantumul arătat sunt apreciate drept suficiente și rezonabile, apte a constitui o justă despăgubire acordată victimei pentru prejudiciile de ordin nepatrimonial suferite.
Se impune observația că la stabilirea tuturor sumelor, instanța are în vedere culpa exclusivă a inculpatului C. V. C. în producerea evenimentului rutier și consecințele acestuia.
Instanța va lua act că S. Județean de Urgență Târgu J. nu s-a constituit parte civilă.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că la data producerii evenimentului rutier, autoturismul înmatriculat sub nr._, marca Dacia, condus de inculpat era asigurat, instanța a dispus citarea în cauză a asigurătorului ..
Asiguratorul a formulat o ofertă de despăgubire( fila 8), pentru suma de 40.000 lei daune morale și materiale, ca urmare a evenimentului rutier din data de 04.04.2014, stabilită ca urmare a analizării înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, a legislației și a jurisprudenței în materie, ofertă care nu a fost acceptată de partea civilă.
Potrivit art. 49 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România asigurătorul acordă despăgubiri în baza contractului de asigurare, pentru persoane păgubite prin accidente de circulație, despăgubirile acordându-se conform art. 50 din același act normativ pentru sumele pe care asigurătorul este obligat să le plătească cu titlul de despăgubire și cheltuieli persoanelor păgubite prin vătămare corporală. În caz de vătămare corporală, despăgubirile se acordă atât pentru persoanele aflate în afara vehiculului cât și pentru persoanele aflate în acel vehicul.
Conform art. 54 al Legii 136/1995, în cazul stabilirii despăgubirilor prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia.
Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 1 din 28 martie 2005 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 503 din 14.06.2005 a statuat, că „ … asigurătorul acordă despăgubiri în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite…”
În temeiul acestor considerente se va angaja răspunderea asigurătorului ., cu consecința obligării la100.000 lei, reprezentând despăgubiri materiale și la 80.000 lei daune morale către partea civilă M. M..
Constatând culpa procesuală a inculpatului în temeiul art. 276 alin 2 Cod de procedură penală acesta va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare statului în cuantum de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă M. M. domiciliată în Târgu J., ., nr. 2, ., jud. Gorj.
Obligă asiguratorul ., cu sediul în Sibiu, ..5, jud. Sibiu, la plata sumei de 100.000 lei, reprezentând despăgubiri materiale și la 80.000 lei daune morale.
Ia act că S. Județean de Urgențe Târgu J., cu sediul în Târgu J., ., jud. Gorj, nu se constituie parte civilă.
În baza art. 276 alin 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 06.11.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehrted. D.R. 09 decembrie 2015/ 6 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2652/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 129/2015.... → |
|---|
