Schimbare regim executare. Art.518 NCPP. Sentința nr. 887/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 887/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 14-04-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA T. J.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 887/2015
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cererii privind schimbarea regimului de executare potrivit art 518 Cod penal,formulată de petentul condamnat T. C., deținut în P. T.-J..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul asistat de avocat din oficiu N. M.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, se constată înaintată la dosar adresa nr. H2/_/PTJGJ/30.03.2015 a Penitenciarului T. J. însoțită de un set de acte în copie, s-a luat o declarație petentului, cele menționate fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
Instanța pune în discuție scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. în vederea soluționării acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat trimiterea la penitenciar pentru a se pronunța pe cererea petentului.
Avocat N. M. pentru petent a solicitat efectuarea unei adrese pentru a se comunica de către penitenciar încheierea atacată, iar în subsidiar a solicita admiterea și schimbarea regimului de executare.
Petentul a lăsat la aprecierea instanței.
INSTANȚA:
Asupra cauzei de față:
La data de 25.03.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr. _ cererea formulată de petentul condamnat T. C. prin care solicita schimbarea regimului de executare din regim semideschis în regim deschisa întrucât îndeplinește condițiile impuse de lege.
În motivare petentul a arătat că pe timpul detenției a avut un comportament corespunzător, a muncit obținând câștig în muncă un număr de 54 de zile, a participat la programe socio – educative și a fost recompensat de 6 ori.
A mai arătat petentul că pe timpul detenției s-a îmbolnăvit de hepatita C și că are în întreținere 3 copii minori.
Analizând ansamblul materialului probator, reține instanța reține următoarele:
Potrivit art. 56 alin 1 din Legea nr. 254/2013 exercitarea drepturilor persoanelor condamnate nu poate fi îngrădită decât în limitele și în condițiile prevăzute de Constituție și lege.
De asemenea, potrivit alin. (2) al aceluiași articol împotriva măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute de prezenta lege, luate de către administrația penitenciarului, persoanele condamnate pot face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 10 zile de la data când au luat cunoștință de măsura luată.
Potrivit art. 56 alin 8 din Legea nr. 254/2013 competența de soluționare a plângerii aparține judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la penitenciarul care a dispus măsurile cu privire la exercitarea drepturilor.
În raport de considerentele expuse, instanța, va scoate cauza de pe rol și va înainta către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. plângerea formulată de către petentul condamnat T. C., în vederea soluționării acesteia.
În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Trimite cererea de schimbare regim de executare formulată de petentul condamnat T. C., fiul lui natural și Lucreția, născut la data de 11.05.1972, CNP_, deținut în P. T. J., la Comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului T. J..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.04.2015, la Judecătoria T. J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 15 Mai 2015/ 4 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 909/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 894/2015.... → |
|---|
