Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 69/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 69/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 14-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL GORJ
Sentința penală nr. 69/2015
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P. - B.
Grefier: C. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de către petiționarul J. G..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, asistat de avocat din oficiu C. I., lipsă fiind reprezentantul Penitenciarului Tg-J..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, nemaifiind cereri de formulat și înscrisuri de depus, instanța a acordat cuvântul asupra contestației formulate.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. a pus concluzii de respingere a contestației și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul petentului a solicitat admiterea contestației așa cum a fost formulată și aplicarea dispozițiilor legii mai favorabile.
Petentul a solicitat admiterea contestației.
JUDECATA
Asupra contestației de față;
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petiționarul J. G. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art.215 alin.5 C.pen., pedeapsă la care a fost condamnat prin s.p.nr.1375/11.05.2011 a Judecătoriei Tg-J..
În motivarea cererii, petentul a arătat, că prin sentința penală anterior menționată, a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și că modul de calcul al prejudiciului a fost eronat, fapt ce a atras agravanta prevăzută de art.215 alin.5 C.pen.
Instanța, din oficiu, a solicitat Penitenciarului Tg-J. să comunice mandatul d executare a pedepsei și fișa de evaluare a petentului, înscrisuri ce au fost înaintate la dosarul cauzei prin adresa H2/_ din 09.12.2014.
Analizând contestația petentului și înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța constată că aceasta este neîntemeiată și urmează să o respingă, întrucât petentul nu a fost condamnat pentru o infracțiune de înșelăciune cu deosebit de grave, cu doar pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt calificat, violare de domiciliu și distrugere.
Văzând și disp.art.275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de petentul condamnat J. G., fiul lui P. și A., născut la data de 23.01.1982, CNP_, domiciliat în București, ..2, sector 4, în prezent deținut în P. Tg-J..
Obligă petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.01.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L. P. - B.
Grefier,
C. R.
Red.L.P.B./tehn.C.R.
23 Ianuarie 2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 67/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 57/2015.... → |
|---|
