Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 1910/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1910/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 26-08-2015
Dosar nr._ Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1910/2015
Ședința publică din 26 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul I. A., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. nr. 326/P/2015, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006, modificată prin OUG nr. 54/2010, parte civilă fiind DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul, asistat de avocat C. C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată înaintată la dosar în data de 26.08.2015 adresa nr._/20.08.2015 emisă de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C.- A.J.F.P Gorj prin care arată că prejudiciul în cuantum de 6634 lei, împreună cu dobânzile și penalitățile în cuantum de 126 lei a fost achitat în totalitate cu chitanța nr. 2435/15.06.2015, atașând în copie adresa CVV58386/12.08.2015 după care nemaifiind alte cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006, modificată prin OUG nr. 54/2010, să se ia act că prejudiciul a fost achitat în totalitate, să se propune instanța cu privire la luarea măsurii de siguranță a confiscării speciale a cantităților de țigări aflate în camera de corpuri delicte a IPJ Gorj, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat C. C. pentru inculpat solicită admiterea cererii inculpatului privind judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate, să se rețină circumstanțe atenuante conform art. 75 alin.2 cod penal, precizând că inculpatul a achitat integral prejudiciul conform înscrisurilor înaintate la dosar, a recunoscut și regretă fapta comisă și să se dispună amânarea aplicării pedepsei, iar în subsidiar să se aplice o pedeapsă orientată spre minimul special.
Inculpatul, în ultim cuvânt, regretă fapta comisă.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. nr.326/P/2015 din 11.06.2015 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I. A., pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006, modificată prin OUG nr. 54/2010.
În actul de sesizare s-a reținut că la data de 08.01.2015, organele de cercetare penală din cadrul I.P.J.Gorj - SICE s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că inculpatul I. A. comercializează pe raza mun. Tg-J. produse din tutun cunoscând că provin din contrabandă, cauza formând obiectul dosarului penal nr.326/P/2015.
Pe parcursul urmăririi penale au fost efectuate activități investigațive și de cercetare în urma cărora au rezultat date concrete transformate în probe în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de contrabandă de către inculpat.S-a arătat că inculpatul I. A. a săvârșit infracțiunea de contrabandă în modalități alternative constând în deținerea de produse din tutun la un imobil proprietate personală din mun. Tg-J., ., ., parter, ., și în autoturismul proprietate personală marca Dacia P. 1307 cu numărul de înmatriculare_, dar și prin comercializarea acestora la mai multe persoane de pe raza județului Gorj.Astfel, în data de 05.05.2015, I. A. a vândut martorului G. I., 20 pachete cu țigarete marca Marble (400 țigarete) la prețul de 9 lei pachetul, obținând suma de 180 lei, cu mențiunea că țigaretele valorificate nu aveau aplicat timbrul fiscal. De asemenea, în data de 08.05.2015 inculpatul I. A. a vândut din apartamentul proprietate personală, situat în mun.Tg-J., ., ., parter, ., 10 pachete cu țigarete marca Marble (200 țigarete) fără timbru fiscal, martorului L. I., la prețul de 9 lei pachetul, pentru suma de 90 lei.
Existând suspiciunea rezonabilă cu privire la săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prev. de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, modificată prin OUG nr.54/2010, la data de 08.05.2015 s-a solicitat Judecătoriei Tg-J. încuviințarea efectuării percheziției domiciliare la imobilul situat în mun. Tg-J., ., ., parter, ., unde locuiește efectiv inculpatul I. A., iar prin încheierea nr.51/08.05.2015 judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Tg-J., a încuviințat efectuarea percheziției domiciliare pe o perioadă de 7 zile, începând cu data de 08.05.2015 orele 15:00 la adresa indicată, fiind emis mandatul de percheziție domiciliară nr.23/08.05-2015. Organele de urmărire penală au realizat acest procedeu probatoriu, împrejurare în care au fost identificate la imobilul din mun. Tg-J., ., ., un număr de 2000 țigarete marca Ashima și Marble, și 12 țigarete marca Point Middle, iar cu ocazia percheziției asupra autoturismului proprietate personală al inculpatului, marca Dacia 1307, cu numărul de înmatriculare_, au fost identificate un număr de_ țigarete marca Ashima, LD Violet, Classic, toate fără a avea aplicat pe pachet timbru fiscal, care nu erau plasate sub un regim vamal, fiind produse accizabile supuse marcării.
S-a arătat că percheziția domiciliară și cea asupra vehiculului, a fost efectuată în prezența inculpatului I. A. și a martorului C. I..
Inculpatul I. A. nu a avut de făcut obiecțiuni în ceea ce privește modalitatea de realizare a percheziției și nici nu a contestat rezultatul acesteia.
Fiind audiat în calitate de suspect și inculpat, I. A. a declarat că în anul 2004 a înființat ., cu sediul social în . calitate de administrator s-a ocupat de comercializarea produselor alimentare și țigări, funcționând cu un singur punct de lucru în Piața 9 Mai din Tg-J., masa nr. 5.
A mai declarat inculpatul că a vândut la standul din Piața 9 Mai din Tg-J., țigări timbrate fabricate în România, dar pe lângă acestea mai comercializa și țigări Iară timbru de marcaj în cantități mai mici pe care le achiziționa de la diverse persoane.
Pentru țigaretele care aveau aplicat timbru legal, adaosul comercial era neînsemnat, pe când la țigările fără timbru legal de marcaj, câștigul era substanțial, fapt ce 1-a determinat să vândă țigări provenind din contrabanda.
În luna aprilie 2015, I. A. a revenit la această practică întrucât a suspendat activitatea comercială a . și a rămas fără surse de venit.
Țigaretele identificate cu ocazia percheziției domiciliare și asupra vehiculului le-a achiziționat, în urmă cu două săptămâni de la o persoană necunoscută, la prețul de 6 lei/pachet urmând a le valorifica la prețul de 8 lei/pachet.
Totodată, inculpatul I. A. a recunoscut că a comercializat la mai multe persoane, diverse sortimente de țigarete cunoscând că provin din contrabandă pentru care a încasat sume cuprinse între 80 lei și 160 lei.
Cantitățile de țigarete identificate la imobilul aparținând inculpatului și în autoturismul proprietate personală, respectiv 250 pachete cu țigarete marca Clasic, 362 pachete cu țigarete marca Ashima, 20 pachete cu țigarete marca Marble, 9 pachete cu țigarete marca LD și 12 țigarete marca Point Middle, au fost indisponibilizate și depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Gorj, conform dovezii ., nr._ din 15.05.2015.
Prin adresa nr.CRR-DGR-7502 din 25.05.2015 Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C. a comunicat că prejudiciul cauzat bugetului de stat prin activitatea infracțională a inculpatului I. A. este în cuantum de 6.634 lei la care se adaugă dobânzile și penalitățile de întârziere, calculate de la data săvârșirii faptei și până la data achitării integrale a sumei datorate în conformitate cu prevederile art.119 și art.120 din Cod de procedură fiscală.
Inculpatului I. A. i-a fost adus la cunoștință prejudiciul comunicat de către Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C. în prezența apărătorului ales C. C. din cadrul Baroului Gorj, declarând că și-l însușește și intenționează să îl achite.
Din actele de urmărire penală administrate a rezultat că inculpatul I. A. a săvârșit infracțiunea de contrabandă în modalități alternative constând în deținerea și comercializarea de țigarete fără a avea aplicat timbru fiscal, cu forma de vinovăție a intenției directe, în condițiile în care a cunoscut proveniența ilicită a acestora, activități prin care a prevăzut și a urmărit obținerea unor foloase materiale facile și injuste.
Ca mijloace de probă au fost indicate: proces verbal de sesizare din oficiu, declarații suspect/inculpat,declarații martori, procese-verbale de percheziții domiciliare și asupra vehiculului și planșe fotografice aferente, încheierea nr.51 din 08.05.2015 dată de Judecătoria Tg-J., mandatul de percheziție domiciliară nr.23 din 08.05.2015;adresa nr.CRR-DGR-7502 din 25.05.2015, înscrisuri.
În drept s-a arătat că fapta inculpatului I. A. care în ziua de 08.05.2015, a deținut în apartamentul proprietate personală din mun. Tg-J., ., ., parter, ., un număr de 2000 țigarete marca Ashima și Marble, și 12 țigarete marca Point Middle, dar și în autoturismul proprietate personală marca Dacia 1307 cu numărul de înmatriculare_, un număr de_ țigarete marca Ashima, LD Violet, Classic, fără a avea aplicat pe pachet timbru fiscal, și totodată a vândut martorului L. I. un număr de 200 țigarete marca Marble, fără avea aplicat pe pachet timbru fiscal, fiind produse accizabile supuse marcării, cunoscând că acestea provin din contrabandă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă, prev. de art.270 alin. 3 din Legea 86/2006, modificată prin OUG nr.54/2010.
S-a arătat că prin adresa nr.CRR-DGR-7502 din 25.05.2015 Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C. a comunicat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 6.634 lei, la care se adaugă dobânzile și penalitățile de întârziere calculate de la data săvârșirii faptei și până la data achitării integrale a sumei datorate, în conformitate cu prevederile art.l 19 și art.120 din Cod de procedură fiscală
S-a arătat că prin ordonanța din 08.05.2015, s-a dispus reținerea inculpatului I. A. pe o perioadă de 24 ore, începând cu data de 08.05.2015 ora 23:50 până la data de 09.05.2015 ora 23:50.Prin ordonanța nr.326/P/2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. s-a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar față de inculpatul I. A., pe o perioadă de 45 de zile, începând cu data de 09.05.2015 până la data de 22.06.2015, pentru săvârșirea infr. prev. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 modificată prin OUG nr.54/2010, pe timpul măsurii controlului judiciar, inculpatului fiindu-i impuse următoarele obligații: să se prezinte la P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. și la Biroul supraveghere judiciară din cadrul IPJ Gorj - Serviciul de Investigații Criminale ori de câte ori este chemat, să informeze de îndată P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. și Biroul supraveghere judiciară din cadrul IPJ Gorj - Serviciul de Investigații Criminale cu privire la schimbarea locuinței, să se prezinte la Biroul supraveghere judiciară din cadrul IPJ Gorj-Serviciul de Investigații Criminale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat, să nu depășească limita teritorială a țării, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului competent, să nu se apropie de martorul L. I. și nici de alte persoane care au calitatea de martor în cauza nr. 326/P/2015 și să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale, să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme activitate desfășurată de IPJ Gorj- Serviciul Arme, Explozivi, Substanțe Toxice și Biroul supraveghere judiciară din cadrul IPJ Gorj - Serviciul de Investigații Criminale.
S-a mai menționat că prin ordonanța din 10.06.2015, s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului pe autoturismul marca Dacia 1307 cu numărul de înmatriculare_ . UU1D1F71X4340876 . C030935 an fabricație 2004, capacitate cilindrică 1870 cmc, dobândit de inculpatul I. A. prin cumpărare în anul 2007 și aflat în proprietatea sa, pentru a servi la garantarea reparării pagubei produsă prin infracțiunea de contrabandă, măsura fiind adusă la îndeplinire de către organele de cercetare penală din cadrul I.P.J. Gorj Serviciul de Investigare a Criminalității Economice, conform procesului-verbal din 10.06.2015 existent la dosarul cauzei.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. la data de 12.06.2015, sub nr._ .
Prin încheierea 43/16.06.2015, în temeiul art.348 C.p.p raportat la art. 207 alin 2 C.p.p. s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă față de inculpat, iar în baza art. 207 alin.5 C.p.p raportat la art. 211-215 C.p.p a fost revocată măsura controlului judiciar luată prin ordonanța din data de 09.05.2015 în dosarul nr. 326/P/2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoriei Tg-J..
În data de 01._ s-a înaintat la dosar de către IPJ Gorj cu adresa_/25.06.2015 în copie procesul verbal de control din 15.06.2015 și decizie pentru regularizare situație pentru a fi avute în vedere la soluționarea cauzei, inculpatul depunând la dosar în copie chitanța 2445/15.06.2015 în cuantum de 6760 lei.
Inculpatul depune la dosar chitanța nr. 2445/15.06.2015 în cuantum de 6760 lei, precizând că a achitat prejudiciul integral, regretă fapta și solicită aplicarea procedurii simplificate.
Se înaintează la dosar cu adresa nr._/25.06.2015 în copie procesul verbal de control din 15.06.2015 și decizie pentru regularizare situație pentru a fi avute în vedere la soluționarea dosarului, iar în data de 26.08.2015 adresa nr._/20.08.2015 emisă de Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C.- A.J.F.P Gorj prin care arată că prejudiciul în cuantum de 6634 lei, împreună cu dobânzile și penalitățile în cuantum de 126 lei a fost achitat în totalitate cu chitanța nr. 2435/15.06.2015, atașând în copie adresa CVV58386/12.08.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, se reține că inculpatul deținea produse din tutun la imobilul proprietate personală din mun. Tg-J., ., ., parter, . și în autoturismul proprietate personală marca Dacia P. 1307 cu numărul de înmatriculare_, produse pe care le comercializa la mai multe persoane de pe raza județului Gorj.Astfel, în data de 05.05.2015, inculpatul a vândut martorului G. I., 20 pachete cu țigarete marca Marble (400 țigarete) la prețul de 9 lei pachetul, obținând suma de 180 lei, cu mențiunea că țigaretele valorificate nu aveau aplicat timbrul fiscal. De asemenea, în data de 08.05.2015 inculpatul I. A. a vândut din apartamentul proprietate personală, situat în mun.Tg-J., ., ., parter, ., 10 pachete cu țigarete marca Marble (200 țigarete) fără timbru fiscal, martorului L. I., la prețul de 9 lei pachetul, pentru suma de 90 lei. În urma efectuării percheziției domiciliare la imobilul amintit anterior, au fost identificate la imobilul din mun. Tg-J., ., ., parter, ., un număr de 2000 țigarete marca Ashima și Marble, și 12 țigarete marca Point Middle, iar cu ocazia percheziției asupra autoturismului proprietate personală al inculpatului, marca Dacia 1307, cu numărul de înmatriculare_, au fost identificate un număr de_ țigarete marca Ashima, LD Violet, Classic, toate fără a avea aplicat pe pachet timbru fiscal, care nu erau plasate sub un regim vamal, fiind produse accizabile supuse marcării.
Din întreg materialul probator coroborat cu declarațiile inculpatului, se reține fără dubiu că acesta se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270 alin.3 din Legea 86/2006, modificată prin OUG nr. 54/2010 pentru care a fost trimis în judecată.
În consecință, se va admite cererea inculpatului I. A. de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate prevăzute de art.375 cpp., în temeiul art.270 alin.3 din Legea 86/2006 privind codul vamal cu aplicare art.374 alin.4 cpp raportat la art.396 alin.10 C.p.p. și și art. 74 lit. b, c rap. la art. 75 lit. d C.p. va fi condamnat inculpatul I. A., la pedeapsa de 6 luni închisoare. Instanța are în vedere circumstanțele personale ale inculpatului și faptul că a achitat întreg prejudiciul până la primul termen de judecată.
În temeiul art.65 C.p. se va aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art.66 lit.a teza a doua și lit.b C.p. pe durata executării pedepsei principale.
Instanța nu poate avea în vedere solicitarea inculpatului în sensul amânării aplicării pedepsei ca și modalitate de executare, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 83 și urm.Cod penal cu privire la infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită fiind de 7 ani sau mai mare. În consecință, în temeiul art. 91 C.P. se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.P. În baza art. 93 alin. 1 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul I. A. trebuie să respecte în totalitate măsurile de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de probațiune Gorj la datele fixate de acesta,-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa,-să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare ce depășește 5 zile,-să comunice schimbarea locului de muncă,-să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art.93 alin.2 lit. b C.P, art. 94 alin. 3 C.P.se va impune inculpatului I. A. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.În temeiul art. 93 alin 3 C.P., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, obligație ce se va executa în cadrul Primăriei V., județul Gorj .În baza art. 96 C.P. cu referire la art. 404 alin. 2 C.P.P.se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor legale ce prevăd revocarea suspendării executării sub supraveghere.
Se va constata că inculpatul a fost reținut 24 ore în perioada 08.05._15 ora 23,50. De asemenea se va constata că față de inculpat a fost dispusă măsura controlului judiciar prin ordonanța procurorului din 09.05.2015 pe o perioadă de 45 zile începând cu data de 09.05.2015 până pe data de 22.06.2015, măsură revocată prin încheierea din 16.06.2015 dispusă de judecătorul de cameră preliminară în dosarul_ .
Se va reține că prejudiciul este integral recuperat, motiv pentru care se va dispune restituirea bunului mobil proprietatea inculpatului, respectiv, autoturismul marca Dacia 1307 cu numărul de înmatriculare_, . UU1D1F71X4340876, . C030935, an fabricație 2004, capacitate cilindrică 1870 cm 3, asupra căruia a fost instituită măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanța din 10.06.2015 în dosarul 326/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J., dusă la îndeplinire de către IPJ Gorj-Serviciul de Investigare a Criminalității Economice.
În temeiul art.112 alin.1 lit.f c.pen se va dispune confiscarea cantității de 250 pachete de țigarete marca Clasic, 362 pachete cu țigarete marca Ashima, 20 pachete cu țigarete marca Marble, 9 pachete cu țigarete marca LD și 12 țigarete marca Point Middle, cantitate ce a fost depusă în camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Gorj conform dovezii . nr._ din 15.05.2015.
În temeiul art.275 alin.1 C.p.p. va fi obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat în cursul urmăririi penale și 300 lei în cursul judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea inculpatului I. A. de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate prevăzute de art.375 cpp.
În temeiul art.270 alin.3 din Legea 86/2006 privind codul vamal cu aplicare art.374 alin.4 cpp raportat la art.396 alin.10 C.p.p. și și art. 74 lit. b, c rap. la art. 75 lit. d C.p. condamnă inculpatul I. A., fiul lui G. și M., născut la data de 16.04.1969 în Tg-J.,cu domiciliul în comuna V., ., județul Gorj, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În temeiul art.65 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prev. de art.66 lit.a teza a doua și lit.b C.p. pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.P. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.P. În baza art. 93 alin. 1 C.P., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul I. A. trebuie să respecte în totalitate măsurile de supraveghere:
-să se prezinte la Serviciul de probațiune Gorj la datele fixate de acesta,
-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa,
-să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare ce depășește 5 zile,
-să comunice schimbarea locului de muncă,
-să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art.93 alin.2 lit. b C.P, art. 94 alin. 3 C.P. impune inculpatului I. A. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul art. 93 alin 3 C.P., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, obligație ce se va executa în cadrul Primăriei V., județul Gorj .
În baza art. 96 C.P. cu referire la art. 404 alin. 2 C.P.P. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor legale ce prevăd revocarea suspendării executării sub supraveghere.
Constată că inculpatul a fost reținut 24 ore în perioada 08.05._15 ora 23,50.
Constată că față de inculpat a fost dispusă măsura controlului judiciar prin ordonanța procurorului din 09.05.2015 pe o perioadă de 45 zile începând cu data de 09.05.2015 până pe data de 22.06.2015, măsură revocată prin încheierea din 16.06.2015 dispusă de judecătorul de cameră preliminară în dosarul_ .
Constată recuperat integral prejudiciul.
Dispune restituirea bunului mobil proprietatea inculpatului, respectiv, autoturismul marca Dacia 1307 cu numărul de înmatriculare_, . UU1D1F71X4340876, . C030935, an fabricație 2004, capacitate cilindrică 1870 cm 3, asupra căruia a fost instituită măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanța din 10.06.2015 în dosarul 326/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg - J., dusă la îndeplinire de către IPJ Gorj-Serviciul de Investigare a Criminalității Economice.
În temeiul art.112 alin.1 lit.f c.pen dispune confiscarea cantității de 250 pachete de țigarete marca Clasic, 362 pachete cu țigarete marca Ashima, 20 pachete cu țigarete marca Marble, 9 pachete cu țigarete marca LD și 12 țigarete marca Point Middle, cantitate ce a fost depusă în camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Gorj conform dovezii . nr._ din 15.05.2015.
În temeiul art.275 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare către stat în cursul urmăririi penale și 300 lei în cursul judecății.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.08.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red.L.C/tehn.MS/18 Septembrie 2015/5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1345/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1903/2015.... → |
|---|
