Infracţiuni la legea privind mărcile şi indicaţiile geografice. Legea 84/1998. Sentința nr. 276/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 276/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 04-02-2015
Dosar nr._ Operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.;GORJ
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 276/2015
Ședința publică de la 04 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L.-M. C.
Grefier M. S.
Ministerul Public-P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost reprezentat de procuror C. C..
Pe rol fiind cauza penală privind pe inculpata J. (fostă H.) M. C., trimisă în judecată în dosarul nr. 2410/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998 rep.
La apelul nominal făcut în ședința publică a fost prezentă inculpata, asistată de avocat T. F., lipsă fiind părțile civile G. P. . L. V. MALLETIER P. SCA T.&T..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată înaintată la dosar fișa de cazier judiciar a inculpatei, se ia o declarație inculpatei ce a fost atașată la dosarul cauzei, inculpata recunoscând și regretând fapta pentru care a fost trimisă în judecată, solicitând judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate după care nemaifiind alte cereri de probe de formulat și constatând cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii privind procedura simplificată, condamnarea inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, opinând spre aplicarea amenzii penale, redusă cu o pătrime, confiscarea bunurilor conform art. 112 lit. e din codul penal, cu obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul inculpatei solicită în temeiul art. 396 alin.1 și 3 cod penal cu aplicarea disp.art.5 din noul cod penal și art.80 din noul cod penal să se renunțe la aplicarea pedepsei față de inculpată cu privire la infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată și în baza art. 81 din noul cod penal să fie aplicat inculpatei un avertisment, întrucât dacă inculpata ar fi condamnată nu ar mai putea să administreze societatea unde este administrator, cu respingerea laturii civile, depunând ca jurisprudență fișa dosarului nr._/318/2014 al Judecătoriei Tg-J..
Inculpata, având ultimul cuvânt, arată că regretă săvârșirea faptei reținute în sarcina sa și își însușește concluziile apărătorului ales.
INSTANȚA
P. rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. nr. 2410/P/2013, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei J. (fostă H.) M. C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998 rep.
În fapt s-a reținut că la data de 11.04.2013, organele de cercetare penală din cadrul IPJ Gorj-Serviciul de Investigare a Fraudelor au efectuat un control pe linia prevenirii și combaterii faptelor ilicite comise în domeniul contrafacerii, ocazie cu care la punctele de lucru aparținând . Tg-J., situate în mun. Tg-J., ., Complex Favorit, standurile 19 și 25, jud. Gorj, au fost identificate expuse spre comercializare următoarele articole de îmbrăcăminte și marochinărie purtătoare de mărci și însemne protejate:3 bucăți genți de culoare roz și maro purtând denumirea și însemnele mărcii L. V., comercializate la prețul de 120 lei/bucată, 5 bucăți genți de culoare negru și gri purtând denumirea și însemnele mărcii L. V., comercializate la prețul de 100 lei/bucată, 2 bucăți portofele de culoare roz și negru purtând denumirea și însemnele mărcii L. V., comercializate la prețul de 60 lei/bucată, 4bucăți portofele de culoare negru, gri și albastru purtând denumirea și însemnele mărcii L. V., comercializate la prețul de 80 lei/bucată, 3 bucăți curele de culoare neagră purtând denumirea și însemnele mărcii Gucci, comercializate la prețul de 120 lei/bucată, 2 bucăți bluze bărbătești de culoare neagră și gri purtând denumirea și însemnele mărcii G., comercializate la prețul de 120 lei /bucată,2 bucăți bluze de culoare neagră purtând denumirea și însemnele mărcii G., comercializate la prețul de 100 lei/bucată, 1 bluză de culoare albă purtând denumirea și însemnele mărcii G., comercializată la prețul de 100 lei/bucată, 1 bluză de culoare roșie purtând denumirea și însemnele mărcii G., comercializată la prețul de 100 lei/bucată
Pentru produsele menționate mai sus, administratorul . Tg-J., respectiv inculpata J. M. C. a prezentat organelor de poliție nota de recepție din data de 08.10._ din care reiese că a achiziționat marfa descrisă mai sus conform facturii fiscale nr._ emisă de ..
Totodată, cu ocazia controlului, inculpata J. M. C. a declarat că nu deține autorizație din partea titularului mărcilor protejate L. V., Gucci, G., achiziționând această marfa din mun. București, Complexul Europa.
Organele de poliție au solicitat reprezentanților titularilor mărcilor protejate să comunice dacă produsele identificate sunt originale sau contrafăcute, iar în cazul stabilirii caracterului contrafăcut al produselor să precizeze prejudiciul cu care se constituie parte civilă.
P. adresa nr. 1827/10.04.2014, SCA T.&T. a comunicat că cele 8 genți și 6 portofele inscripționate cu însemnul L. V. sunt produse contrafăcute, întrucât poartă fără drept semne identice cu mărcile înregistrate internațional_/19.06.1975 și_/27.09.1979, respectiv mărcile comunitare_/16.09.2011 și_/04.11.2011, cu precizarea că acestea nu au fost produse și comercializate cu acordul titularului de marcă sau de către o persoană fizică sau juridică având autorizarea în calitate de titular al mărcilor anterior menționate, constituindu-se parte civilă cu suma de 4500 euro, din care prejudiciul material este 1500 euro și prejudiciu moral este 3000 euro.
P. adresa nr. 1127/26.03.2014, .
autorizat al mărcii G., a comunicat că cele 6 bucăți bluze inscripționate cu
marca G. sunt produse contrafăcute și nu se constituie parte civilă în
cauză.
P. adresa nr. 232/25.03.2014, Frisch & Partners a comunicat că din cauza numărului redus de produse nu dorește să întreprindă nicio acțiune cu privire la cele 3 curele, nefăcând referire la caracterul contrafăcut sau original al produsului marca Gucci.
Fiind audiată cu privire la aceste aspecte, inculpata J. M. C. a declarat că la momentul controlului efectuat de către organele de poliție la punctele de lucru ale societății existau expuse spre vânzare articolele de îmbrăcăminte menționate mai sus, acestea fiind achiziționate de către ea, personal, din mun. București, Complex Europa. Totodată aceasta a mai precizat, cu ocazia audierii, că nu cunoștea faptul că aceste produse sunt purtătoare de însemne și mărci protejate și nici că pentru a le comercializa este necesar un acord din partea titularului de drept. Martora B. Ș., angajată în calitate de lucrător gestionar în cadrul . Tg-J., a precizat că bunurile descrise mai sus erau expuse spre vânzare la punctul de lucru al societății și erau achiziționate de către administratorul J. M. C..În ceea ce privește reținerea infracțiunii de punere în circulație a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare se constată că dreptul exclusiv la marcă este încălcat și titularul său prejudiciat prin simpla utilizare a unui semn identic cu marca înregistrată, pe produse identice. Titularul pierde astfel posibilitatea de a-și marca și individualiza exclusiv propriile produse în circuitul comercial cu semnul ce i-a fost recunoscut ca marcă înregistrată, iar produsele sale își pierd distinctivitatea de vreme ce pe piață între produsele autentice și cele contrafăcute există identitate atât sub aspectul semnului mărcii, cât și a categoriei de produse.
S-a arătat că referitor la produsele contrafăcute (3 bucăți genți de culoare roz și maro purtând denumirea și însemnele mărcii L. V., 5 bucăți genți de culoare negru și gri purtând denumirea și însemnele mărcii L. V., 2 bucăți portofele de culoare roz și negru purtând denumirea și însemnele mărcii L. V., 4 bucăți portofele de culoare negru, gri și albastru purtând denumirea și însemnele mărcii L. V., 2 bucăți bluze bărbătești de culoare neagră și gri purtând denumirea și însemnele mărcii G., 2 bucăți bluze de culoare neagră purtând denumirea și însemnele mărcii G., 1 bluză de culoare albă purtând denumirea și însemnele mărcii G., 1 bluză de culoare roșie purtând denumirea și însemnele mărcii G.) ridicate de organele de poliție cu ocazia controlului efectuat la data de 11.04.2013, la punctele de lucru ale firmei administrată de inculpată, urmează a se pronunța instanța de judecată cu privire la confiscarea acestora.S-a arătat că în ceea ce privește cele 3 bucăți curele de culoare neagră purtând denumirea și însemnele mărcii Gucci, acestea vor fi restituite către inculpata J. M. C..
Ca mijloace de probă au fost indicate: proces-verbal de sesizare din oficiu declarații suspect/inculpat declarații martor, proces-verbal de constatare și ridicare bunuri dovada . nr._/30.04.2013 planșă fotografică adrese de prejudiciu note de recepție, procese-verbale de aducere la cunoștință a drepturilor și obligațiilor prevăzute de art. 108, art. 83 din C. proc. P..
P. ordonanța din 26.02.2014 s-a dispus de către organele de poliție începerea urmăririi penale pentru săvârșirea infr. prev. și ped. de art. 90, alin. I. lit. b din Legea 84/1998 Rep.P. ordonanța din 30.04.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. a fost dispusă efectuarea în continuare a urmăririi penale față de J. M. C., pentru săvârșirea infr. prev. și ped. de art. 90, alin. I, lit. b din Legea 84/1998 Rep.
P. ordonanța din 18.09.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. J. s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de J. M. C. pentru săvârșirea infr. prev. și ped. de art. 90, alin. 1, lit. b din Legea 84/1998 Rep.
Inculpatei i-au fost aduse la cunoștință drepturile și obligațiile prevăzute de art. 108, art. 83 din C. proc. pen., conform proceselor-verbale întocmite de organele de poliție.
Referitor la latura civilă s-a arătat că prin adresa nr. 1827/10.04.2014, . a comunicat că cele 8 genți și 6 portofele inscripționate cu însemnul L. V. sunt produse contrafăcute, întrucât poartă fără drept semne identice cu mărcile înregistrate internațional_/19.06.1975 și_/27.09.1979, respectiv mărcile comunitare_/16.09.2011 și_/04.11.2011, cu precizarea că acestea nu au fost produse și comercializate cu acordul titularului de marcă sau de către o persoană fizică sau juridică având autorizarea în calitate de titular al mărcilor anterior menționate, constituindu-se parte civilă cu suma de 4500 euro, din care prejudiciul material este 1500 euro și prejudiciu moral este 3000 euro.
P. adresa nr. 1127/26.03.2014, . autorizat al mărcii G., a comunicat că cele 6 bucăți bluze inscripționate cu marca G. sunt produse contrafăcute și nu se constituie parte civilă în cauză.
P. adresa nr. 232/25.03.2014, Frisch & Partners a comunicat că din cauza numărului redus de produse nu dorește să întreprindă nicio acțiune cu privire la cele 3 curele, nefăcând referire la caracterul contrafăcut sau original al produsului marca Gucci.
Astfel, instanța reține că situația de fapt este confirmată și prin declarațiile inculpatei de recunoaștere constantă a faptei comise și a modalității sale de săvârșire, depoziții date atât în timpul urmăririi penale, cât și nemijlocit în fața instanței, în acest sens la termenul din ședință publică de la data de 04.02.2015 inculpata recunoscând săvârșirea faptei așa cum a fost reținută în actul de sesizare și solicitând ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și potrivit procedurii simplificate.
În drept, fapta inculpatei întrunește atât sub aspect obiectiv cât și sub aspect subiectiv elementele constitutive ale infracțiunii de punere în circulație a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare, prev. și ped. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998.
Instanța reține că fapta a fost săvârșită de inculpată la data 11.04.2013 și, cu toate că aceasta a recunoscut fapta, a fost trimisă în judecată în data de 22.10.2014 prin întocmirea rechizitoriului, după . noului cod penal. În consecință, în baza art.5 cod penal, instanța are obligația aplicării legii penale mai favorabile inculpatei, având în vedere că până la soluționarea cauzei a intrat în vigoare noul cod penal astfel încât, în aplicarea art. 5 din noul Cod penal se va constata că infracțiunea dedusă judecății în prezenta cauză se încadrează în dispozițiile art. 90 alin.1 lit.b din Legea 84/1998 republicată.
În ceea ce privește sancționarea inculpatei J.( fostă H.) M. C. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art .90 alin.1 lit.b din Legea 84/1998 republicată., instanța apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 80 din noul Cod penal, pentru a se dispune renunțarea la aplicarea pedepsei, pentru motivele care vor fi expuse în continuare.
Reglementarea acestei măsuri în noul Cod penal este expresia principiului oportunității, potrivit căruia instanța poate aprecia că nu se impune aplicarea unei pedepse persoanei care a comis o infracțiune, fiind necesară însă constatarea îndeplinirii tuturor condițiilor prevăzute de lege în acest sens.
În cauza de față este îndeplinită condiția prevăzută de art. 80 alin. 2 lit. d din noul Cod penal, referitoare la limita de pedeapsă prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită care nu depășește limita de 5 ani, precum și condițiile prevăzute de art. 80 alin. 2 lit. a, b, c din noul Cod penal: inculpatul nu a mai fost condamnat anterior printr-o hotărâre definitivă, nu a beneficiat în ultimii 2 ani de măsura renunțării la aplicarea pedepsei, nu s-a sustras urmăririi penale sau judecății, dimpotrivă a recunoscut săvârșirea infracțiunii încă din cursul urmăririi penale, iar în cursul judecății a solicitat aplicarea procedurii de judecată simplificată.
Un aspect relevant în aprecierea că aplicarea unei pedepse inculpatei ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia, astfel cum prevăd dispozițiile art. 80 alin. 1 lit. b din noul Cod penal, îl constituie faptul că pentru infracțiunea dedusă judecății în prezentul dosar, inculpata a fost cercetată timp de un an de zile deși de la început aceasta a recunoscut, a descris modalitatea săvârșirii faptei și nu în ultimul rând acesta a cumpărat produsele supuse confiscării de la o societate comercială în baza unor documente fiscale contabile înregistrate în contabilitatea părții responsabile civilmente. Față de aceste aspecte, raportat la intervalul de timp relativ lung scurs de la data săvârșirii infracțiunii în care inculpata a dat dovezi de îndreptare, nefiind implicat în comiterea altor fapte penale, așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar dar și faptul că prin rechizitoriu, P. de pe lângă Judecătoria Tg-J. a dispus restituirea bunurilor confiscate inițial pentru care societățile comerciale respective nu s-au constituit parte civilă (Frisch & Partners, Gucci, G.), instanța apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi total inoportună, putând avea consecințe negative asupra persoanei acesteia.
Scopul pedepsei este prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 3 din Legea nr. 254/2013, prin executarea pedepsei urmărindu-se formarea unei atitudini corecte față de ordinea de drept, față de regulile de conduită socială și față de muncă. Așa cum s-a arătat anterior, atâta timp cât inculpata nu s-a implicat în comiterea unor alte fapte penală de la momentul comiterii faptei, respectiv din data de 11.04.2013, precum și raportat la infracțiunea săvârșită care nu este de gravitate ridicată, dar și faptul că în cursul urmăririi penale acesteia i s-au restituit mai multe bunuri cu motivarea că societățile respective nu doresc să întreprindă nicio acțiune față de inculpată, rezultă că la acest moment nu este necesară aplicarea unei pedepse.
În consecință, în baza art. 396 alin.1, 3 Cod procedură penală, raportat la art. 80 din noul Cod penal renunță la aplicarea pedepsei față de În aplicarea art. 5 din noul Cod penal constată că infracțiunea dedusă judecății în prezenta cauză se încadrează în dispozițiile art. 90 alin.1 lit.b din Legea 84/1998 republicată.
În baza art. 396 alin.1, 3 Cod procedură penală, raportat la art. 80 din noul Cod penal se va renunța la aplicarea pedepsei față de inculpata J. M. C., cu privire la săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.90 alin.1 lit.b din Legea 84/1998, cu aplicare art.5 c.penal.
În baza art. 81 din noul Cod penal se va aplica inculpatei J. M. C. un avertisment.
În baza art. 82 alin. 1 din noul Cod penal se va constata că inculpata J. M. C. nu este supusă niciunei decăderi, interdicții sau incapacități ce ar putea decurge din infracțiunea săvârșită.
În temeiul art.19, art.25 alin.1 și art.397 C.p.p. se va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă L. V. cu sediul procesual ales la societatea Civilă de Avocați T.&T. și va obliga inculpata la plata sumei de 200 euro, în echivalentul monedei naționale la data plății efective.
Se va lua act că partea civilă G. prin . sediul în București, sector 1, bulevardul E. Pangratti, nr.35, .-a constituit parte civilă.
Se constată că inculpatei i-au fost restituite următoarele bunuri: trei curele purtând denumirea și însemnele mărcii Gucci depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Gorj conform dovezii . nr._/30.04.2013.
În temeiul art.112 alin.1 lit.f c.pen se va dispune confiscarea următoarelor bunuri: 3 bucăți genți de culoare roz și maro purtând denumirea și însemnele mărcii L. V., 5 bucăți genți de culoare negru și gri purtând denumirea și însemnele mărcii L. V., 2 bucăți portofele de culoare roz și negru purtând denumirea și însemnele mărcii L. V., 4 bucăți portofele de culoare negru, gri și albastru purtând denumirea și însemnele mărcii L. V., 2 bucăți bluze bărbătești de culoare neagră și gri purtând denumirea și însemnele mărcii G., 2 bucăți bluze de culoare neagră purtând denumirea și însemnele mărcii G., 1 bluză de culoare albă purtând denumirea și însemnele mărcii G., 1 bluză de culoare roșie purtând denumirea și însemnele mărcii G.) ridicate de organele de poliție cu ocazia controlului efectuat la data de 11.04.2013.
Referitor la latura civilă respectiv constituirea ca parte civilă a L. V. cu sediul procesual ales la societatea Civilă de Avocați T.&T. cu suma de 4500 euro din care 1500 euro reprezentând prejudiciul material și 3000 euro prejudiciu moral, instanța apreciază că această cerere este întemeiată în parte numai în ceea ce privesc daunele morale, respectiv suma de 200 de euro ce va fi plătită de inculpată către partea civilă cu titlu de daune morale.
Se apreciază că acest cuantum, pe de o parte este apt să compenseze prejudiciul moral suferit de partea civilă prin fapta inculpatei în raport de consecințele negative aduse imaginii de care se bucură pe piață produsele purtând această marcă, în raport și de numărul bunurilor efectiv oferite spre comercializare în speță, iar pe de altă parte, nu este excesiv în raport de considerentele anterior expuse, așa încât să constituie o îmbogățire fără justă cauză.
Cu privire la daunele materiale, instanța are în vedere că în cadrul răspunderii civile delictuale, pentru a se putea obține repararea prejudiciului, acesta trebuie să fie unul cert iar nu eventual, condiție neîndeplinită în speță atât timp cât nu rezultă din niciun mijloc de probă că, prin fapta inculpatului de oferire spre comercializare a unui număr de produse contrafăcute, partea civilă ar fi pierdut un câștig echivalent cu contravaloarea unui număr egal de produse originale necomercializate.
În baza art. 274 Cod pr. pen, va fi obligată inculpata la plata către stat a sumei de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În aplicarea art. 5 din noul Cod penal constată că infracțiunea dedusă judecății în prezenta cauză se încadrează în dispozițiile art. 90 alin.1 lit.b din Legea 84/1998 republicată.
În baza art. 396 alin.1, 3 Cod procedură penală, raportat la art. 80 din noul Cod penal renunță la aplicarea pedepsei față de inculpata J. M. C., fiica lui A. și M., născută la data de 05.06.1983, în Tg-Cărbunești, jud. Gorj, domiciliată în Tg-J., .. 66, ., ., CNP_, cu privire la săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.90 alin.1 lit.b din Legea 84/1998, cu aplicare art.5 c.penal.
În baza art. 81 din noul Cod penal aplică inculpatei J. M. C. un avertisment.
În baza art. 82 alin. 1 din noul Cod penal constată că inculpata J. M. C. nu este supusă niciunei decăderi, interdicții sau incapacități ce ar putea decurge din infracțiunea săvârșită.
În temeiul art.19, art.25 alin.1 și art.397 C.p.p. admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă L. V. cu sediul procesual ales la societatea Civilă de Avocați T.&T. în București, ..17, sector 5 și obligă inculpata la plata sumei de 200 euro, în echivalentul monedei naționale la data plății efective.
Ia act că partea civilă G. prin . sediul în București, sector 1, bulevardul E. Pangratti, nr.35, .-a constituit parte civilă.
Constată că inculpatei i-au fost restituite următoarele bunuri: trei curele purtând denumirea și însemnele mărcii Gucci depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Gorj conform dovezii . nr._/30.04.2013.
În temeiul art.112 alin.1 lit.f c.pen dispune confiscarea următoarelor bunuri: 3 bucăți genți de culoare roz și maro purtând denumirea și însemnele mărcii L. V., 5 bucăți genți de culoare negru și gri purtând denumirea și însemnele mărcii L. V., 2 bucăți portofele de culoare roz și negru purtând denumirea și însemnele mărcii L. V., 4 bucăți portofele de culoare negru, gri și albastru purtând denumirea și însemnele mărcii L. V., 2 bucăți bluze bărbătești de culoare neagră și gri purtând denumirea și însemnele mărcii G., 2 bucăți bluze de culoare neagră purtând denumirea și însemnele mărcii G., 1 bluză de culoare albă purtând denumirea și însemnele mărcii G., 1 bluză de culoare roșie purtând denumirea și însemnele mărcii G.) ridicate de organele de poliție cu ocazia controlului efectuat la data de 11.04.2013.
În baza art. 274 Cod pr. pen, obligă inculpata la plata către stat a sumei de 500 lei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.02.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
L.-M. C.
Grefier,
M. S.
Red. LC/tehn.MS/10.02.2015/5ex.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 303/2015.... → |
|---|
