Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Sentința nr. 300/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 300/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 10-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală Nr. 300/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANIȘOARA B.
Grefier D. R.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror, C. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu J., județul Gorj.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul C. N. M., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art.219 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 43 alin 2 Cod penal și art. 233- art. 234 alin 1 lit c Cod penal cu aplicarea art. 43 alin 2 Cod penal, totul cu aplic art. 38 alin 1 Cod penal, în dosarul nr.6052/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul C. N. M., în stare de arest preventiv, asistat de avocat ales J. I. L., lipsă fiind partea civilă P. L., reprezentat de avocat ales G. C. din cadrul Baroului D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care avocat G. C. pentru partea civilă P. L., depune la dosar o cerere formulată de către partea civilă prin care se arată că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 100.000 lei cu titlu de daune morale și cu 1.500 lei daune materiale, depunând în copie bonuri fiscale și factura de internare din data de 13.12.2014.
S-a prezentat avocat desemnat din oficiu C. D., care a depus la dosar o cerere prin care solicită acordarea parțială a onorariului avocat din oficiu.
În temeiul art.378 Cod procedură penală a fost audiat inculpatul a cărei declarație se află atașată la dosarul cauzei. Acesta a solicitat ca judecata să aibă loc în baza probelor din faza de urmărire penală solicitând judecarea în baza art. 375 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin 10 Cod procedură penală.
Instanța pune în discuție cererea inculpatului privind judecarea cauzei potrivit procedurii prevăzute de art. 375 C.pr.pen.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii.
Avocat J. I. L. pentru inculpat, cât și acesta personal solicită admiterea cererii.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 374 alin. 4 Cod procedură penală cu privire la infracțiunea pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și recunoașterea în totalitate a faptei de către inculpat, instanța urmează a admite cererea acestuia de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzute de art. 375 Cod procedură penală.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri, pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită condamnarea inculpatului pentru infracțiunile prevăzute și pedepsite de art.219 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 43 alin 2 Cod penal și art. 233- art. 234 alin 1 lit c Cod penal cu aplicarea art. 43 alin 2 Cod penal, la o pedeapsa ce va fi redusă cu o treime, având în vedere art. 375 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin 10 Cod procedură penală. A mai solicitat procurorul de ședință revocarea liberării condiționate și executarea restului de pedeapsă de 766 zile, din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 279/10.02.2009 în dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu J., definitivă prin decizia penală nr. 474/06.05.2009 a Curții de Apel C., deducerea din pedeapsa rezultantă a reținerii și arestului preventiv și menținerea stării de arest.
Potrivit art 66 alin 1 Cod penal a solicitat aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de literele a) și b) și potrivit art 65 aplicarea pedepsei accesorii. În baza art 397 Cod procedură penală a solicitat admiterea acțiunii civile în măsura dovedirii acesteia, iar în baza 274 Cod procedură penală obligarea inculpatului la cheltuieli judiciare statului.
Avocat G. C. pentru partea civilă a menționat că este de acord cu concluziile procurorului, solicitând condamnarea inculpatului la o pedeapsă orientată spre maximul prevăzut de lege având în vedere natura și gravitatea faptelor sale, iar cu privire la acțiunea civilă a solicitat admiterea și acordarea daunelor morale și a daune materiale în cuantumul solicitat.
Apărătorul inculpatului, avocat J. I. L., a solicitat admiterea cererii formulate de inculpat de judecare potrivit art. 375 Cod procedură penală rap la art 396 alin 10 Cod procedură penală, solicitând condamnarea inculpatului pentru infracțiunile sesizate la o pedeapsă redusă cu o treime ,la individualizarea pedepsei să se țină seama de disp.art. 74 lit f) și g) Cod penal, respectiv conduita inculpatului după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și starea acestuia de sănătate. A mai solicitat același apărător aplicarea dispozițiilor art. 38 alin 1 Cod penal și revocarea restului de pedeapsă de 766 zile, din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 279/10.02.2009 în dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu J.,depunând în circumstanțiere acte medicale.
Cu privire la latura civilă a cauzei, apărătorul inculpatului a solicitat admiterea în măsura dovedirii acesteia,lăsând la aprecierea instanței cu privire la acordarea daunelor morale.
Inculpatul, atât cu ocazia dezbaterilor pe fond, cât și în ultimul cuvânt, a recunoscut și regretat fapta săvârșită însușindu-și concluziile apărătorului ales.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. nr. 6052/P/2014 din 06.01.2014, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului C. N. M. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art.219 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 43 alin 2 Cod penal și art. 233- art. 234 alin 1 lit c Cod penal cu aplicarea art. 43 alin 2 Cod penal, totul cu aplic art. 38 alin 1 Cod penal, în dosarul nr.6052/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
În fapt, din materialul probator administrat în cauză, rezultă că în urma unui anunț postat pe site-ul www.romedic.ro, persoana vătămată P. L. a fost contactată telefonic, în vederea angajării ca asistent medical în cadrul unei unități miniere din județul Gorj, de către inculpatul C. N. M. care s-a recomandat sub numele "A. I.".
Ca urmare a discuțiilor telefonice purtate cu „A. I.” persoana
vătămată P. L. a convenit să se deplaseze din localitatea C. către orașul Rovinari în dimineața zilei de 04.12.2014, în vederea susținerii interviului de angajare, aceasta deplasându-se din C. cu un microbuz, coborând în satul Moi din ., în jurul orei 07:30.
Persoana vătămată P. L. a urmat indicațiile primite de la inculpatul C. N. M., ajungând în acest fel în zona pădurii din satul Moi, ., unde a fost acostată de către acesta.
Inculpatul C. N. M., care avea fața acoperită cu o bucată de pânză de culoare neagră, decupată la nivelul ochilor și a buzelor, a prins-o pe persoana vătămată P. L. de brațul drept.
Fiind foarte speriată, P. L. a început să țipe, cerându-i inculpatului C. N. M. explicații, motiv pentru care acesta i-a aplicat două lovituri cu palma peste față, reușind în acest fel să o doboare la pământ și să o determine să-i remită apoi un inel și o verighetă pe care persoana vătămată le purta pe mâna stângă.
In continuare, inculpatul C. N. M. a scos dintr-o plasă de rafie o funie de aproximativ 60 cm cu care a încercat să o lege pe persoana vătămată P. L., în acest sens ducându-i mâinile la spate.
La început persoana vătămată P. L. a opus rezistență, însă în cele din urmă, cu toată împotrivirea, de teamă să nu fie legată, i-a spus inculpatului că, „dacă vrea să o violeze nu va riposta".
Inculpatul C. N. M. i-a cerut apoi să se dezbrace, lucru pe care persoana vătămată 1-a făcut, așezându-se apoi în genunchi și în mâini în urma solicitărilor primite, pe o cârpă pe care acesta o întinsese pe sol.
La rândul său, inculpatul C. N. M. s-a dezbrăcat și a început să-și frece organul sexual de corpul persoanei vătămate P. L., profitând de imposibilitatea victimei de a se apăra.
După aproximativ 2 minute, inculpatul C. N. M. i-a propus persoanei vătămate să întrețină un act sexual oral, fiind însă refuzat, inculpatul renunțând la întreținerea actului sexual oral, ca urmare a temerii de a nu fi mușcat de penis.
La scurt timp, inculpatul C. N. M. i-a cerut persoanei vătămate P. L. să se ridice și în timp ce aceasta din urmă se îmbrăca, a șters-o pe corp cu o cârpă pe care a scos-o tot din plasa de rafie.
In urma promisiunii că va fi eliberată, persoana vătămată P. L. i-a remis inculpatului C. N. M. telefonul mobil marca Samsung S3570.
După ce a stat împreună cu inculpatul C. N. M., la solicitarea imperativă a acestuia, persoana vătămată P. L. s-a întors în localitatea Moi, fugind pe același drum pe care a venit, ajungând la casele din apropierea pădurii.
Aici persoana vătămată P. L. a relatat martorilor S. C., Ț. G. și Atasie M., că a fost violată în pădure, cerându-le acestora un telefon mobil cu ajutorul căruia să apeleze SNUAU 112.
Martorii Atasiei M. și Ț. G. au remarcat faptul că aceasta era murdară de noroi pe îmbrăcăminte, cel din urmă martor declarând că persoana vătămată P. L. se afla într-o stare de tulburare, ca urmare a celor întâmplate.
În urma agresiunii, persoana vătămată P. L. a fost condusă la SML Gorj în data de 09.12.2014, în vederea examinării medicale, constatându-se că prezintă leziuni pe pleoapa superioară ochi stâng, chemozis conjuctival vișiniu în cadranul superoextern precum și o excoriație roșie brună, filiformă oblic verticală medio laterală pe fața dorsală mâna stângă, corespunzător metacarpianului V.
Loviturile aplicate de către făptuitor au cauzat persoanei vătămate P. L. leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 3-4 zile îngrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr.1819 din 09.12.2014 emis de Serviciul de Medicină Legală Gorj.
Potrivit concluziilor aceluiași certificat medico-legal, la nivelul coapselor perineului, abdomenului, organelor genitale externe și introitului vaginal ale numitei P. L. nu s-au constatat leziuni traumatice recente.
Din cercetările efectuate a rezultat că, ulterior săvârșirii faptei agresorul se afla în posesia telefonului mobil ce aparține persoanei vătămate P. L., marca Samsung S3570 ._ în care se afla introdusă cartela S. cu numărul_, același terminal fiind folosit pentru efectuarea de apeluri telefonice de pe cartela prepaid cu nr._, aparținând inculpatului C. N. M..
În urma întreprinderii activităților specifice, în seara zilei de 11.12.2014 la 18:50, polițiști din cadrul Serviciului de Investigații Criminale IPJ Gorj, au identificat în mun. Tg-J., . supermaketului Carrefour, un bărbat cunoscut cu antecedente penale în cea ce privește săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
In urma efectuării perchiziției corporale, asupra acestei persoane a fost găsit un telefon mobil marca Samsung S3570, cu carcasă de culoare gri având ._ precum și un telefon mobil marca Nokia, culoare neagră ._.
In urma verificărilor s-a procedat la identificarea persoanei depistate, stabilindu-se că aceasta se numește C. N. M..
Procedându-se la contactarea numărului_ s-a constatat că telefonul marca Samsung S3570 ._ găsit asupra inculpatului C. N. M. este apelat.
Cu privire la telefonul mobil marca Samsung, numitul C. N. M. a declarat că îi aparține numitei P. L., persoană pe care a cunoscut-o prin intermediul unui site de pe Internet și cu care s-a întâlnit în data 04.12.2014 în localitatea Moi din județul Gorj, la liziera unei păduri.
Fiind audiat inculpatul C. N. M., a recunoscut săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, arătând că în urma unor căutări pe internet a găsit un site în care mai multe persoane solicitau să fie angajate ca asistent medical, motiv pentru care a accesat unul dintre anunțurile postate și a contactat telefonic o persoană cu numele P. Lilian, căreia i s-a recomandat sub numele A. I. și i-a propus să o angajeze ca asistent medical în cadrul unei unități miniere din Rovinari. A discutat cu P. L. aproximativ o săptămână cu privire la interviul pe care urma să-1 susțină în vederea angajării, convenind cu persoana vătămată să se prezinte in localitatea Rovinari în data de 04.12.2014. în acest sens, înainte de a se urca în microbuz în jurul orei 06:00 i-a spus la telefon persoanei vătămate să coboare în Rovinari, însă pe parcursul deplasării, i-a cerut să oprească în localitatea Moi, la intersecție lucru pe care persoana vătămată 1-a acceptat.
Întrucât partea vătămată P. L. nu cunoștea acest loc, i-a solicitat telefonic să vorbească cu șoferul microbuzului pentru a-i indica acestuia unde să o lase pe persoana vătămată. P. L. a oprit la intersecția din localitatea Moi, iar acolo vorbind la telefon, inculpatul C. N. M. a arătat că i-a dat indicații pentru a o conduce către locul întâlnirii, acesta aflându-se într-o pădure la aprroximativ 300 m. de la intrare. Inculpatul a mai precizat că a îndrumat-o pe persoana vătămată pe un drum asfaltat din localitatea Moi, iar apoi i-a cerut să meargă pe un drum forestier până la locul unde se afla, spunându-i că acolo se află unitatea minieră unde urma să dea interviul.
Când a ajuns în dreptul său, persoana vătămată P. L. s-a speriat, iar inculpatul a doborât-o la pământ împingând-o cu mâna, cerându-i imediat să-i dea un inel și o verighetă pe care le avea pe mână, lucru pe care persoana vătămată 1-a făcut de teamă.
În continuare inculpatul a mai afirmat că în timp ce persoana vătămată era așezată pe o parte la pământ i-a cerut să se dezbrace, cu intenția de a întreține ulterior raporturi sexuale normale. Persoana vătămată P. L. s-a dezbrăcat, lucru pe care 1-a făcut și inculpatul. Inculpatul i-a cerut apoi persoanei vătămate P. L. să stea în genunchi cu mâinile pe sol pe o pătură pe care inculpatul o așezase anterior pe jos. Inculpatul s-a dus în spatele persoanei vătămate și a început să-și frece penisul de fundul ei cam 4-5 minute, însă nu știe dacă a reușit să o penetreze. Inculpatul C. N. M. a precizat că a ejaculat pe corpul persoanei vătămate P. L., după care a șters-o cu o cârpă pe care a luat-o dintr-o plasă de rafie pe care o avea asupra sa, iar apoi a pus-o pe persoana vătămată să se îmbrace, deposedând-o prin folosire de amenințări, de un telefon mobil marca Samsung de culoare gri. După ce persoana vătămată a plecat inculpatul a observat că inelul și verigheta nu sunt din material prețios, motiv pentru care le-a aruncat. Imediat după ce persoana vătămată P. L. s-a îndepărtat, inculpatul C. N. M. a luat numărul soțului acesteia din aparatul telefonic pe care îl sustrăsese și 1-a sunat pe P. M. C., spunându-i că a întreținut raporturi sexuale cu soția sa.
Inculpatul a mai arătat că în seara zilei de 11.12.2014 în jurul orelor 18:30 a fost depistat de către organele de poliție în timp ce se afla pe . centrală, iar cu ocazia efectuării percheziției corporale, asupra sa a fost găsit telefonul mobil marca Samsung de culoare gri pe care 1-a sustras de la persoana vătămată P. L., în care avea o cartelă Cosmote care îi aparținea, precizând totodată că în timpul săvârșirii faptelor a purtat o mască din pânză de culoare albastru cu alb, care îi acoperea ochii și buzele. Inculpatul a mai precizat că a inițiat apeluri telefonice, atât de pe telefonul mobil sustras persoanei vătămate, cât și de pe cartela pe care a scos-o din acesta.
Astfel persoana vătămată P. L. a arătat că în cursul anului 2014 a postat pe site-ul www.romedic.ro, un anunț prin care prezenta faptul că este în căutarea unui loc de muncă în calitate de asistent medical, la acest anunț atașând numărul de telefon_. Persoana vătămată a afirmat că la sfârșitul lunii noiembrie 2014 a fost contactată pe acest număr de către un bărbat care s-a recomandat sub numele de A. I. din localitatea Rovinari, jud.Gorj. Acesta i-a relatat că este angajat în cadrul unei unități miniere și se ocupă de angajări ale personalului medical ce urmează să-și desfășoare activitatea în cadrul unor cabinete private din Municipiul C., fiind responsabilcuorganizarea interviurilor de angajare, bărbatul dându-i informații cu privire la documentația necesară unui dosar de angajare. Cei doi s-au înțeles ca inculpatul să sune peste câteva zile, în vederea fixării datei susținerii interviului. Persoana vătămată a fost sunată din nou în data de 02.12.2014, ocazie cu care inculpatul a încercat din nou să o determine pe persoana vătămată să nu vină împreună cu soțul, convenind ca în data de 04.12.2014 persoana vătămată să se prezinte la Rovinari pentru susținerea interviului, urmând să fie sunată din nou în dimineața zilei respective.
În seara zilei de 03.12.2014 inculpatul C. N. M. a sunat-o din nou pe persoana vătămată P. L. pentru a o întreba dacă se va prezenta la interviu, recomandându-i să se încalțe în pantofi cu talpă joasă și să evite tocurile, deoarece va merge pe un teren accidentat în drumul către locul de susținere a interviului.
Persoana vătămată P. L. a mai afirmat că în dimineața zilei de 04.12.2014 în jurul orei 06:00 a plecat din C. spre Rovinari cu un microbuz, pe drum fiind sunată de 2-3 ori de către inculpat, care i-a cerut să vorbească la telefon cu șoferul microbuzului pentru ca acesta să-i indice stația unde trebuia să coboare. Ajungând în stația din localitatea Moi, șoferul microbuzului i-a indicat că acela este locul unde persoana vătămată trebuie să coboare. Urmând indicațiile primite prin telefon de la inculpatul C. N. M., persoana vătămată P. L. a ajuns în zona pădurii din satul Moi, fiind acostată de către un bărbat care purta o mască neagră din material textil cu găuri în zona ochilor și a gurii pe care 1-a recunoscut după voce ca fiind aceeași persoană care a sunat-o în legătură cu organizarea interviului.
Persoana vătămată a afirmat că întrucât a început să țipe și să ceară explicații a fost lovită de către acel bărbat de două ori cu palma peste față, astfel încât a căzut la pământ. In această împrejurare, pentru a fi lăsată în pace, persoana vătămată i-a propus inculpatului să-i dea bijuteriile pe care le avea asupra sa, inculpatul fiind de acord, spunându-i să i le dea. Persoana vătămată a arătat că în continuare inculpatul a scos dintro plasă de rafie, o funie de aproximativ 60 cm. cu care a încercat să o lege, în acest sens ducându-i mâinile la spate. Inițial persoana vătămată s-a împotrivit cerându-i inculpatul să nu o lege, spunându-i acestuia că dacă vrea să o violeze, nu va riposta de teamă să nu fie legată.
Inculpatul i-a cerut atunci să se dezbrace, lucru pe care persoana făcut, așezându-se apoi în genunchi și în mâini, așa cum inculpatul i-a cerut, pe o cârpă pe care acesta din urmă o întinsese pe sol. Inculpatul s-a dezbrăcat la rândul său și a început să-și frece organul sexual de corpul persoanei vătămate, propunându-i apoi acesteia să întrețină un act sexual oral.
Fiind refuzat inculpatul nu a mai stăruit în cererea sa, cerându-i persoanei vătămate să se ridice și să se îmbrace după ce a șters-o pe corp cu o cârpă pe care a scos-o tot din plasa de rafie, în schimbul promisiunii că va fi eliberată, la cererea acestuia, persoana vătămată i-a remis inculpatului telefonul mobil marca Samsung pe care-1 avea asupra sa. Persoana vătămată a mai arătat că ulterior săvârșirii faptelor, a fost sunată de pe numărul de telefon_ pe numărul de telefon fix 0351-_ de un bărbat care s-a recomandat a fi agentul T. pe care 1-a recunoscut imediat după voce, ca fiind cel care o agresase și tâlhărise cu o zi înainte. Persoana a revenit telefonic în dimineața zilei de 11.12.2014 în jurul orelor 09:30 propunându-i persoanei vătămate să-i înapoieze bunurile sustrase, stabilind ca loc de întâlnire aceeași pădure din localitatea Moi unde au fost comise faptele, lucru de altfel confirmat și de procesele-verbale de redare în formă scrisă a convorbirilor telefonice atașate cauzei, din conținutul acestora mai rezultând folosirea de către inculpatul C. N. M. atât a aparatului telefonic sustras persoanei vătămate P. L. cât și a cartelei telefonice prepaid cu nr._ care era introdusă în acest terminal.
De asemenea, din analiza coroborată a materialului probator administrat în cauză, respectiv declarații martori C. E. R., C. E., procese-verbale de transcriere a discuțiilor telefonice, a rezultat preocuparea infracțională a inculpatului C. N. M. spre comiterea unor fapte de același gen ca și cele din prezenta cauză, precum și modalitatea în care s-a acționat în vederea creării împrejurărilor promiscue de comitere a faptelor care fac obiectul acuzației penale.
Pentru dovedirea celor menționate anterior în continuare s-au redat convorbirilor telefonice purtate de inculpat, care sunt relevante în cauză:
În ziua de 10.12.2014, la ora 10:35:00, un DOMN (n.l.-Domnul se recomandă A. I.) aflat la postul telefonic_ (cartelă prepaid), localizat în zona LOTRULUI, .-Tru P. Nr.29 Loc. Tg. J. Jud. GorjJARGU J.,GORJ, este contactat de o DOAMNĂ (n.l-DOAMNA răspunde la numele LILĂ) aflată la postul telefonic_ (cartelă prepaid) și poartă următoarea discuție: A. I.: Alo! LILĂ: Alo! Da.
A. I.: îî.. Bună dimineața!
LILĂ: Bună dimineața! A. I.: îî... doamna, LILĂ?
LILĂ: Da. Cine întreabă?
A. I.: îî...
A. I. mă numesc... LILĂ: Da.
A. I.: îî.. din cadrul COMPANIEI NAȚIONALE A LIGNITUL UI OL TENIA. LILĂ: Da.
A. I.: Dumneavoastrăă.. aveți cumva pe internet publicat un anunț în care solicitați să lucrați ca asistent medical?
LILA: Nu.
A. I.: (n.l.-A. I. face o pauză cineva a postat un anunț cu număru dumneavoastră
LILĂ: Număru meu de telefon?
A. I.: Da.
LILĂ: Nu știu... Păi și cine să fi făcut., asta?
A. I.: Habar nu am. Io l-am găsit pe site-ul ROMtfDIC
LILĂ: Da!?
A. I.: Da.
LILĂ: Hî-hî.. Nu știu. Habar nu am. Acuma vă aud. A. I.: M-ar... LILĂ: Mda.
A. I.: îî...Sunteți cadru medical sau...? LILĂ: Da, da.
A. I.: Și aveți un job momentan? LILĂ: Da. Am.
A. I.: Iî.. dacă tot îî... am vorbit cu dumneavoastră
LILĂ: Mda.
A. I.: ..îît. Noi o să deschidem cu data de 10, C. câteva cabinete medicale. LILĂ: Mda.
A. I.: îî.. sunt ale COMPANIEI NAȚIONALE A OLTENIA, care se ocupă cu extracția cărbunelui. LILĂ: Mda.
A. I.: ..îîî.. compania este de stat, nu este privată. LILĂ:Mda.
A. I.: îîî... un salariu începe.... pentru cei care prima dată în cadrul companiei noastre, este în jur de 1.500 plus bonuri valorice în valoare de 9 lei bonu.
LILĂ: Mda.
A. I.: Contract de muncă se face...îî... pe durată nedeterminată.
LILĂ: Da.
A. I.: Acte necesare pentru susținerea unui interviu după diploma de bac.
LILĂ: Mda.
A. I.: ...îî.. licență. Dumneavoatră ce ați făcut, postliceală sau
facultate?
LILĂ: Postliceală.
A. I.: C. după licența de la postliceală. LILĂ: Mda.
A. I.: îî..., copie după buletinul de identitate,.. LILĂ: Mda.
A. I.: ..după certificatu de naștere. LILĂ: Mda.
A. I.: îî... certificat de căsătorie dacă este căzul.
LILĂ: Mda.
A. I.: Plus îî... certificam de cazier judiciar.
LILĂ: Da, am înțeles (n.l.-răde), da vă spusăi, în momentu de față....am un job
și...Bine, că-i...ie bine de știut.
A. I.: Ie mai.., ie mai bine plătit decât vă oferim noi? LILĂ: Nu ie mai bine plătit, da este... aproape, este aici la mine, unde locuiesc io. A. I.: Păi și ale noastre, cabinetele vor fi prin C., pe lângă UNIVERSITATE.
LILĂ: îmh...Bine. Ie bine de știut, da.... (n.l.-își drege vocea)
A. I.: Nu ați dori să.... susțineți un interviu în cadrul companiei
noastre, în caz că vă răzgândiți cumva?
LILĂ: Păi... nu știu ce să vă spun acuma. Mă luarăți așa repede. Nu știu ce aș
putea să răspund în momentu de față nî.. îî...
A. I.: Să înțeleg! Lucrați la privat sau la stat?
LILĂ: Păi la stat.... lucrez.
A. I.: Nu știu... acum îîî... cum vă hotărâți dumneavostră. Noi putem să trimetem un fax de la noi de la companie către BUCUREȘTI, că fiind compania de stat îî... orice interviu sau angajare care o susținem în cadru companiei trebe să știe BUCUREȘTIU.
LILĂ: Da. Am înțeles....Nu știu. Poate... să mai reveniți cu un telefon mâine sau... Nu știu. Sau să....îmmm., adică nu pot să dau acuma un răspuns î..Nu știu cum să vă spun.
A. I.: Da, da. Vă înțeleg. LILĂ: Nu știu că..
A. I.: Păi (n.l.-neinteligibil)..îî.. ieu ziceam în căzu, în cazul în care ați avea să... susțineți interviu, după aceea n-ar mai trebui. Dacă în caz cumva... vă hotărâți... LILĂ: îmh.
A. I.: ..puteți să veniți îî... să vă angajați direct. Deci fără nici un fel de problemă.
LILĂ: Am înțeles. Da....Am înțeles.
A. I.: ...Noi ce să facem!? Noii... v-am trimite faxu către BUCUREȘTI cu... numele dumneavoastră. în momentu în care ar veni aprobat... LILĂ: îmh.
A. I.: ...v-am invita la noi la companie pentru un interviu cu decontarea traseului. Noi decontăm traseu. LILĂ: Da, da, da.
A. I.: îî.., mijloace de transport îî... microbuze sau C.F.R.-eu.
LILĂ: îmh .Deci nu știu ce pot să zic în momentul ăsta în..
A. I.: Bine. Atuncea rămâne șii— sunați-mă dacă cumva doriți
îî.. să susțineți un interviu și...
LILĂ: Bine. Sun la număru acesta dacă...
A. I.: Da. La număru acesta.*c
LILĂ: îmh.
A. I.: Bine. Sărut mâna! O zi bună!
LILĂ: La revedere, la revedere!
În ziua de 10.12.2014, la ora 10:57:00, un DOMN (n.l. - se recomandă
A. I.) aflat la postul telefonic _ (cartelă prepaid), localizat în zona LOTRULUI, .-Tru P. Nr.29 Loc. Tg. J. Jud. Gorj TARGU J.,GORJ, este contactat de o DOAMNĂ aflată la postul telefonic _ (abonament - Nume: A.-I. U., Adresa: . OG 1 3 88 C. D. CNP_ și poartă următoarea discuție:
DOAMNA: Da! Cine este la telefon?
A. I.: Mă scuzați, s-a întrerupt.
DOAMNA: Păi și cine este la telefon de m-ați sunat pe celălalt număr?
A. I.: A... A. I. mă numesc. Sunt din cadrul
Companiei Naționale a Lignitului Oltenia. Dumneavoastră aveți cumva un anunț
publicat pe internet în care solicitați să lucrați ca asistent medical?
DOAMNA: Nu.
A. I.: Este un anunț pe site-ul ROMEDIQ cu numărul dumneavoastră celălalt.
DOAMNA: Nu, io nu am pus niciun anunț.
A. I.: Lucrați în domeniul medical?
DOAMNA: Am terminat, dar nu lucrez.
A. I.: Și n-ați dori un job în cadrul unei companii de stat?
DOAMNA: Mai bine spuneți cine este și cine face glume cu mine, vă rog frumos!
A. I.: Nu face nimeni glume, io v-am spus, mă numesc
A. I., lucrez în Biroul Resurse Umane în cadrul Companiei
Naționale a Lignitului Oltenia.
DOAMNA: Păi și de unde până unde spuneți că ați luat numărul ăsta?
A. I.: Poftiți?
DOAMNA: De unde spuneți că ați luat numărul ăsta?
A. I.: De pe internet.
DOAMNA: Mai repetați o dată de unde...unde ați spus că lucrați și de unde
sânteți?
A. I.: în cadrul Companiei Naționale a Lignitului
se ocupă cu extracția cărbunelui și mă numesc A. I..
DOAMNA: Deci io nu am lăsat niciun număr de telefon acolo că solicit angajare în domeniul asistent medical sau ce spuneți dumneavoastră acolo. Într-adevăr, am terminat asistent medical, dar nu... nu lucrez și nu... io consider că este o glumă.
A. I.: Nu este glumă, stimată doamnă. Deci haideți să vă spun despre ce este vorba. Compania noastră se ocupă cu extracția cărbunelui. în cadrul companiei noastre s-au deschis acum doi ani câteva cabinete medicale. Fiind companie de stat, adică nu este privată, ni s-a aprobat de către BUCUREȘTI să deschidem cabinete medicale în mai multe orașe ale țării.
DOAMNA: Da.
A. I.: Printre care, urmează cu data de...cel târziu cred cincisprezece ianuarie 2015... DOAMNA: Da.
A. I.: ... să dăm drumul și în C. la șase cabinete medicale în zona UNIVERSITĂȚII. Compania noastră a achiziționat șase apartamente la parterul unui . ele, urmează să le mobilăm, să le dotăm cu toată aparatura ultra-modernă care o s-o aducem din GERMANIA... și sperăm ca în data de cincisprezece ianuarie să dăm drumul la aceste cabinete medicale.
DOAMNA: De unde ați spus că mi-ați luat dumneavoastră numărul de telefon, de pe ce?
A. I.: Ă... de pe site-ul ROMEDIC. DOAMNA: Mda... Așa și ce trebuie să fac?
A. I.: Dumneavoastră în primul rând... haideți să începem de la început. Sper că v-ar interesa un salariu.
DOAMNA: Normal că m-ar interesa, (n.l. - râzând)
A. I.: Salariul pentru început .. deci veți fi plătită de către statul român, salariul pentru început este de o mie patru sute plus douăzeci de bonuri valorice în valoare de nouă lei bonul. O dată. Al doilea aspect... o să vă trebuiască copie după diploma de bac... DOAMNA: Da.
A. I.: Notați-vă pe ceva dacă puteți. (n.l. - la telefon intervine în locul DOAMNEI un DOMN)
DOMNUL: Domnul, păi dumneavoastră angajați asistente și vă trebuie copie după diploma de bac? Nu vedeți că nu are nicio logică ce spuneți dumneavoastră? A. I.: Ascultați... ascultați-mă!
DOMNUL: Și în primul rând că în C. nu este oraș în care să fie oraș minier.
A. I.: Nu contează asta!
DOMNUL: Păi lăsați dumneavoastră vrăjelile și internetul, că am publicat noi numărul de telefon pe internet! A. I.: (n.l. - neinteligibil) DOMNUL: (n.l neinteligibil) și lăsați vrăjeala în pace!
În ziua de 10.12.2014, la ora 16:13:34, de la postul telefonic cu .>IMEI_ (n.l.-este utilizată cartelă prepaid_), localizat în zona Vodafone Tower (R. Area) Tg.J. Jud. GorjJARGU J., GORJ, s-a trimis un mesaj către postul telefonic _ (cartelă prepaid) cu următorul conținut:
În ziua de 10.12.2014, la ora 17:05:01, un DOMN aflat la postul telefonic cu .>IMEI_ (n.l.-este utilizată cartelăprepaid_), localizat în zona LUNCILOR JVDF, Tg J. Intravila ., TARGU J.,GORJ, este contactat de o DOAMNĂ (n.l. - răspunde la nimele E.) aflată la postul telefonic _ (abonament - Nume: CIGABLA E. R., Adresa: Bld. Oltenia 51_ C. D. ., Cnp:_) și poartă următoarea discuție:
DOMNUL: Da, doamna E.! E.: Bună seara! DOMNUL: Sărut mâna!
E.: Mă scuzați că vă deranjez! Ă... vroiam să vă mai întreb pentru mâine
niște detalii pentru drum, că nu prea am fost pe acolo pe la ROVINARI, și io nu
prea știu, mai vine cineva de la C. mâine acolo pentru interviu?
DOMNUL: Nu, nu, nu!
E.: Nu?
DOMNUL: Nu.
E.: Și mai spuneți-mi o dată denumirea clinicii la care trebuie șă.
DOMNUL: Puteți să mă sunați în cinci, zece minute?
E.: Da, da!
DOMNUL: Bine.
E.: Bine.
DOMNUL: Bine. Săru"mâna!
E.: Da, mulțumesc!
In ziua de 10.12.2014, la ora 17:26:20, un DOMN (nil.-denumit in continuare DOMNUL 1) aflat la postul telefonic cu .>IMEI nr. _ (n.l.-este folosită cartelă prepaid cu numărul_), localizat în zona LOTRULUI, .-Tru P. Nr.29 Loc. Tg. J. Jud. Gorj, TARGU J., GORJ, ia legătura cu o DOAMNĂ aflată la postul telefonic _ (abonament - CIOABLA E. R., Adresa: Bfd. Oltenia 51_ C. D. ., Cnp:_) și poartă
următoarea discuție:
DOAMNA: Alo!
DOMNUL 1: Sărut mâna!
DOAMNA: Bună seara!
DOMNUL 1: Nu puteam să vorbesc atunci când mă sunarăți că eranji la volan și...
plin de poliție.
DOAMNA: Aa d.., da, da, da conduceați. îî.. aș fi vrut să-mi dați mai multe detalii despre îî... clinică.
DOMNUL 1: îî... păi clinica se deschide în C., nu în ROVINARI.
DOAMNA: Așa și... unde se deschide?
DOMNUL 1: Adică cabinetele medicale. Pe lângă UNIVERSITATE, p|e acolo.
DOAMNA: Și...
DOMNUL 1: încă se lucrează la iele și.. DOAMNA: îmh...
DOMNUL 1: Până pe., v-am spus, până pe 15 ianuarie vrem să le dăm drumu. DOAMNA: Da. Șii... ff. așa, ieu.. Mai zice-ți-mi unde trebe să ajung L, la ROVINARI.
DOMNUL 1: îî... dumneavoastră până la intrare în ROVINARI.. DOAMNA: Așa.
DOMNUL 1: Deci până să intrați în ROVINARI, se face un drum la dreapta. DOAMNA: Da.
DOMNUL 1: Gîî.., intră la noi exact în carieră unde avem sectoru de sunt șefii de se susține interviu. DOAMNA: Așa. DOMNUL 1: Așa și...
DOAMNA: (n.L-neinteligibil)..îî..., t, drumu ăsta are o denumire? Cum...? Nu știu. O stradă, ceva?
DOMNUL 1: Ie., ie., din șoseaua principală de merge către TÂRGU-J. se face un drum la dreapta. DOAMNA: îmh.
DOMNUL 1: Deci din drumu național. DOAMNA: Da, da, da.
DOMNUL I: O să vorbim dimineață pe traseu și vă spun io încotro să o luați. DOAMNA: B.. leu o să vin cu soțu, să știți. Șii.. de asta că nu, nu știm așa unde să venim șii...
DOMNUL 1: Nu ieste nici o problemă că ieu acum... o oră plecai de acolo și erea în î..., în poarta unu erea cred că cincizeci de persoane. Că.. DOAMNA: De ce?
DOMNUL 1: De pe une au aflat nu știu, de... angajările ăștia și vor să își depună CV-uri să că... dă Doamne, io angaja și pe ei cineva... Dar îî... la noi se angajează decât pe bază de., programare aprobată de BUCUREȘTI. înțelegeți? Deci dumneavoastră aveți îî... prioritate și o să., o să vă bag io pe altă parte. Știți, ca să nu vadă. Că dacă văd, pe urmă ce zîce. Ce domne!? Pe alții îi angajați, pe noi nu știu ce, nu știu cum. DOAMNA: Mda. (n.l.-neinteligibil) DOMNUL 1: înțelegeți?
DOAMNA: Mda. îî.. și în C. ce denumire o să aibă î.. cabinetele astea?^
DOMNUL 1: îî.., iele o să aparțină tot de COMPANIA NAȚIONALĂ A
LIGNITULI, OLTENIA, dar o să pre.. fie., prescurtat.
DOAMNA: îmh.
DOMNUL 1: CNLO MEDIC.
DOAMNA: Cum?
DOMNUL 1: MEDIC CNLO MEDIC. DOAMNA: MEDIC. DOMNUL 1: CNLO.
DOAMNA: CNLO.
DOMNUL 1: Decât inițialele de lacompanie, de la COMPANIA NAȚ..
NAȚIONALĂ A LIGNITULUI.. OLTENIA
DOAMNA: îî.. da știți ce î.. nu mi-ați cerut dumneavoastră mie și îî... nu mi-ați
cerut atestatu de liberă practică. Ăsta trebuie să-1 am?
DOMNUL 1: îl aveți vizat?
DOAMNA: îî.. pe anu acesta îîî.., nu-1 mai am vizat. DOMNUL 1: Nu-i nimic. DOAMNA: L-am avut pe 2013.
DOMNUL 1: Nu-i nimic că ăla îl vizați îî... pe anu următor. (n.l.-își
DOAMNA: Da, da, da.
DOMNUL 1: Deci ăsta nu ne ie de folosință acuma.
DOAMNA: îmh. Și pe mine m-ați îî...contactat numai în baza pjentru că a fost
scrisă, înscrisă pe internet, nu?
DOMNUL 1: îî... dumneavoastră ați avut anunțu pe internet.. DOAMNA: Da.
DOMNUL 1: leu di pe anunț, că am citit și io câteva anunțuri... DOAMNA: Da.
DOMNUL 1: ..și am văzut și io persoane care au mai multă experilență, că nu pot
să unu din ăla care a terminat post liceala acuma și gata, trebe să-1 anagjez.
DOAMNA: îî.., io v-am spus că mare experiență nu am nici ieu așa,
an de voluntariat numa.
DOMNUL 1: Nu este o problemă asta.
DOAMNA: B.....Ați îî....
DOMNUL 1: Altceva, dacă vă pot fi de folos?.. Puteți să mă întrebași.
DOAMNA: (n.l.-pe fundal se aude un DOMN: „Minte bă!")
(n.l.-discuția continuă între DOMNUL 1 și un alt DOMN, denumit DOMNUL 2)
DOMNUL 2: Alo! Bună seara!
DOMNUL 1: Să trăiți! Cu respect!
DOMNUL 2: Sunt soțul lu E..
DOMNUL 1: Da, da.
DOMNUL 2: Știți ce., ce nedumerire am io?
DOMNUL 1: I, zice-ți-mi!
DOMNUL 2: Cum aa.., i-a deblocat BUCUREȘTIU locu lu ELENĂ? Că zisărăți
că la poartă sunt cincizeci de persoane care așteaptă, dar ia are prioritate.
DOMNUL 1: îî.. DOMNUL 2: Nu înțeleg cum îî... DOMNUL 1: Ă., asculta-ți-mă cu atenție! DOMNUL 2: Da.
DOMNUL 1: D. are p., prioritate, pentru că eu am trimes companie către BUCUREȘTI.... DOMNUL 2: Da.
DOMNUL 1: Să-i aprobe susținerea unui interviu. înțelegeți? l))e aceea are
prioaritate. Dansă este aprobată de BUCUREȘTI.
DOMNUL 2: Păi ce., ce legătură are BUCUREȘTIU cu dânsa?
DOMNUL 1: îî..Domnule, dragă...noi trimetem un...
DOMNUL 2: Acuma-mă scuzați că..., dar chiar mă interesează, nu!? DOMNUL 1: Noi trimetem ca companie un fax la BUCUREȘTI... DOMNUL 2: Da.
DOMNUL 1: ...în care am trecut... numele dânsei.. DOMNUL 2: Da.
DOMNUL 1: înțelegeți?.. Și am cerut îîî... solicitarea pentru susținerea unui interviu al dumneaei. DOMNUL 2: Da. DOMNUL 1: Mă-nțelegeți? DOMNUL 2: Da.
DOMNUL 1: BUCUREȘTIU, i-a aprobat. Ă., ăștia care sunt în poartă și... vor să depună CV-uri., ăștia nu au aprobare de BUCUREȘTI pentru susținerea interviurilor. DOMNUL 2: Da, da, da.
DOMNUL 1: înțelegeți? De aia dânsa are aprobare.
DOMNUL 2: Da, da, da. B.. O să venim mâine pe la... La ora opt sau la ce oră trebuie?
DOMNUL 1: Cam pe la opt așa, îî... io i-am spus dânsei. Și dacă venea cu
microbuzu erea tot la fel. Ajungea pe la opt fără douăzeci.
DOMNUL 2: Păi da, da după aceea nu ști microbuzu unde te lasă.., mă rog.
DOMNUL 1: Microbuzu o lasă tot exact unde trebe să veniți și dumneavoastră.
Consumu nu erea prea mare că.... ierea vre-o..
DOMNUL 2: Da, da.
DOMNUL 1:... zece, cincisprezece lei... biletu. (n.l.-neinteligibil)
DOMNUL 2: Da, dar nu ști cum va fi vremea mâine. Venim cu mașina. Nu ie
nici o problemă mâine.
DOMNUL 1: îlîî... decontam.
DOMNUL 2: Da, da, da.
DOMNUL 1: înțelegeți?
DOMNUL 2: Venim cu mașina mâine șii... vă sunăm când suntem în zonă. Deci la intrare în ROVINARI o să facem la dreapta, nu?
DOMNUL 1: Da. Până să intrați în ROVINARI se face un drum asfaltat la dreapta.
DOMNUL 2: Ok. Și vă sunăm când ajungem acolo mâine.
DOMNUL 1: Da. Ieste o intersecție și cuu... sunt îî... din astea, două... Ziceți!
..îîî... două stații din astea de autobuz acoperite.
DOMNUL 2: Da.. Da, da, da. Ok.
DOMNUL 1: Ie una pe partea dreaptă, una pe partea stângă.
DOMNUL 2: Ok. Atuncea ne., ne vedem mâine. DOMNUL 1: Ne auzim dimineață la telefon... DOMNUL 2: Da.
DOMNUL 1: ...co oricum îî..îî... Dumneavoastră nu credea o să vă dea voie să intrați pentru că... sunt niște reguli stricte ale companiei. înțelegeți? DOMNUL 2: Păi cum... DOMNUL 1: Dumneavoastră....
DOMNUL 2: ... nu-mi dă voie ca soț să merg cu ia până acolo!
acolo și o luați dumneavoastră, sau cum?
DOMNUL 1: Nu domne, nu că o lăsați acolo și o iau io că...
DOMNUL 2: Păi mă lăsați la stradă pe mine și (n.l.-neinteligibil) (n.
DOMNUL 1: leu nu-mi., nu-mi permit să fac glume de genu acesta.
DOMNUL 2: Nu, dar... Ziceați că dumneavoastră n-aveți voie să intrați. Păi unde
mă lăsați pe mine? La . se duce în carieră în c|olo, cum?
DOMNUL 1: Păi nu.., păi (n.l.-neinteligibil)
DOMNUL 2: Mi se pare.., nu prea mi se pare la locu lui așa chestie astea.
DOMNUL 1: în carieră dumneavoastră n-aveți ce să căutați,
sector îîî... n-aveți ce să căutați.
DOMNUL 2: Păi da zisărăți că la poartă, până la poartă se ajung^, nu?
DOMNUL 1: Pân la poartă da, da de la poartă încolo nu.
DOMNUL 2: Nici o problemă. Aștept la poartă acolo, (iul.- râde)
DOMNUL 1: Da, da.
DOMNUL 2: Ok. DOMNUL 1: Bine.
DOMNUL 2: Atuncea ne auzim mâine. DOMNUL 1: Bine, bine. DOMNUL 2: Bine. Să trăiți! DOMNUL 1: Să trăiți!
în ziua de 10.12.2014, la ora 19:48:01, la postul telefonic bu .>IMEI_ (n.l.-este utilizată cartelă prepaid _), localizat în zona GORJPAN, Terasa Morii De Grau .. 88 Loc. Tg-J. Jud. Gorj,TARGU J.,GORJ, s-a primit un mesaj de la ppstul telefonic _ (cartelă prepaid) cu următorul conținut:
M-am gândit si nu pot sa vin pt interviu asa departe. Iar eu lucrez db luni-vineri
pana la 15:30.
In ziua de 10.12.2014, la ora 20:48:25, postul telefonic _ (n.l. -cartelă prepaid utilizată în terminalul mobil cu ..M.E.I. _),Gorj,TARGU J.,GORJ, primește un mesaj de la postul telefoni (cartelă prepaid), cu următorul conținut:
ATI AVUT 1 APEL:_+__10/12 20:52_
În ziua de 10.12.2014, la ora 20:50:28,postul telefonic_(n.l.- cartela prepait utilizată în terminalul mobil cu ..M.E.I._), localizat în zona Lotrului, ..tru P., nr. 29,loc. Târgu J., jud. Gorj, TÂRGU J., GOR, inițiază un apel cu durata semnalizată de 5 secunde către postul telefonic_( abonament –R. O. A., Adresa: racoteanu 164B_ F. D. ., . Cnp-_), fără răspuns.
În ziua de 11.12.2014, la ora 08:49:50, un DOMN aflat la postul telefonic cu ..M.E.I. _ (n.l.-este folosită cartela prepaid cu nr._), localizat în zona LOTRULUI, .-Tru P. Nr.29 Loc. Tg. J. Jud. Gorj, TARGU J.,GORJ, ia legătura cu P. M. C. (n.l. - la telefon vorbește o DOAMNĂ) aflat la postul telefonic _ (abonament - M. C. P., Adresa: . 12 11 C. D., CNP:_) și poartă următoarea discuție:
DOAMNA: Alo! ... DOMNUL: Alo!
DOAMNA: Da! Cine este la telefon? DOMNUL: î... agentu TOM A sânt.
DOAMNA: Dumneastră nu sânteți agentu T.. Io îl cunosc pe agentu T., am vorbit cu el personal.
DOMNUL: (n.l.-neinteligibil)
DOAMNA: Nenorocitule ce ești! DOMNUL: (n.l.-neinteligibil)
DOAMNA: Ai uitat ce mi-ai făcut? Ai uitat că mi-ai luat telefonu și inelu și verigheta? N-ai avut curaj...
DOMNUL: (n.l.-neinteligibil)
DOAMNA: ... să dai ochii cu mine? Ai avut masca pe față și n-ai putut să fii în stare să dai ochii? De ce ai făcut așa ceva?
DOMNUL: Pe, pe....
DOAMNA: Mă cunoști de undeva?
DOMNUL: Vezi că ai... o eczemă în pizdă că am avut pe pulă. DOAMNA: Tu mă cunoști pe mine de undeva?
DOMNUL: Auzâși?
DOAMNA: Măi tu mă cunoști pe mine de undeva de faci lucrurile astea? DOMNUL: Am avut o eczemă pe pulă... .
DOAMNA: Io te-am întrebat ceva. Mă cunoști de undeva de faci așa ceva?
DOMNUL: Te mai fut o dată dacă vrei.
DOAMNA: Nenorocitule ce ești! Nenorocitule! Vreau să-mi dai telefonu și inelu și verigheta!
DOMNUL: Dacă îmi mai dai o buca de pizdă.
DOAMNA: Vreau să-mi dai telefonu și inelu și verigheta s-a înțeles?
DOMNUL: Mai dai o buca" de pizdă?
DOAMNA: Tu ai auzit ce ți-am spus eu?
DOMNUL: Zâi fată!
DOAMNA: Tu ai auzit ce ț-am spus? Vreau să-mi dai și mie verigheta și inelul înapoi.
DOMNUL: (n.l.-neinteligibil) DOAMNA: Sânt ale mele! DOMNUL: Da mai dai o buca" de pizdă?
DOAMNA: Te-am întrebat ceva, iar eu ț-am răspuns destul de frumos, da?
DOMNUL: Zâi!
DOAMNA: Te-am întrebat ceva.
DOMNUL: Țî le dau!
DOAMNA: Așa ... bun atunci. Unde?
DOMNUL: Ce?
DOAMNA: Unde anume tre să vin să mi le iau?
DOMNUL: Tot în pădure.
DOAMNA: Tot în pădure? DOMNUL: Aha!
DOAMNA: Pă tu crezi că aș fi nebună?
DOMNUL: Ee atuncea... .
DOAMNA: Hâm? DOMNUL: (n.l.-neinteligibil)
DOAMNA: De ce ai făcut așa ceva? Poți să-mi spui și mie de lucrurile astea?
DOMNUL: Vii în pădure, ne mai călărim o dată... .
DOAMNA: De ce mi-ai făcut așa ceva?
DOMNUL: Ee, uite mi-a fost mie drag de tine.
DOAMNA: Ț-a fost drag de mine? DOMNUL: îmhî!
DOAMNA: Da mă cunoști? ... Știi cine sânt? Ț-am... DOMNUL: Păi ce ... DOAMNA: ... făcut vreun rău? DOMNUL: ... trebe să te cunosc neapărat? DOAMNA: Normal, io îmi căutam un loc de muncă disperată...
DOMNUL: Aa... .
DOAMNA: ... n-am venit după altceva în pădurea aia. ...
DOMNUL: Bă fii atentă să te duci la un dermatolog că am o proble … că…
În ziua de 11.12.2014, la ora 08:50:25, postul telefonic cu ..M.E.I. _ (n.l.-este folosită cartela prepaid cu numărul _), localizat în zona LOTRULUI, .-Tru P. Nr.29 Loc. Tg. J. Jud. Gorj, TARGU J.,GORJ, primește un mesaj de la postul telefonii _ (abonament - C. E. R., Adresa: Bld. Oltenia 51_ C. D. ., ., Cnp:_), cu următorul conținut:
„D-nu andrescu am ajuns in rovinari,iar soțul meu a plecat in targu jiu spune-mi ce sa fac”
În ziua de 11.12.2014, la ora 08:52:43, un DOMN aflat la postul telefonic cu ..M.E.I. _ (n.l.-este folosită cartela prepaid cu nr._), localizat în zona LOTRULUI, .-Tru P. Nr.29 Loc. Tg. J. Jud. Gorj, TARGU J., GORJ, ia legătura cu P. M. C. (n.l.-la telefon vorbește o DOAMNĂ) aflat la postul telefonic _ (abonament - M. C. P., Adresa: . ¡2 11 C. D., Cnp:_) și poartă următoarea discuție:
DOMNUL: Alo! DOAMNA: Ascult. DOMNUL: Zâi!
DOAMNA: Nenorocitule ce ești, ești un nenorocit, o javră, o jigodie de om ce ești! DOMNUL: Zâi cum facem să-ți dau alea!
DOAMNA: In primu rând nu mă cunoști, în primu rând mi-ai făcut numai... ai făcut numai... rău! ...
DOMNUL: Mă fii atentă! Ă... zâi cum facem să-ți dau alea!
DOAMNA: Nu știu, spune tu că oricum nu cunosc zona aia, nu? Că doar de aia m-
ai dus acolo, nu? Știind că nu cunosc zona aia.
DOMNUL: Ee și vii tot acolo? ...
DOAMNA: Nu, undeva mai la lumină. N-am curaj...
DOMNUL: A?
DOAMNA: ... să intru tot acolo, îmi pare rău da asta nu pot să fac. DOMNUL: De ce? DOAMNA: Tu de ce crezi? DOMNUL: A?
DOAMNA: Ai uitat că purtai o mască pe față? Ai uitat că m-ai speriat îngrozitor?
DOMNUL: Zâi mer...
DOAMNA: Ai uitat ce mi-ai făcut?
DOMNUL: Zâi merci că...
DOAMNA: Ai uitat așa de ușor ce ai făcut?
DOMNUL: Zâi merci că nu s-a întâmplat mai rău!
DOAMNA: A, să zic merci eu?
DOMNUL: Da.
DOAMNA: Nenorocitule ce ești! ...
DOMNUL: Dacă vii tot a...
DOAMNA: Ești un nenorocit!
DOMNUL: Dacă vii...
DOAMNA: Și apoi mai și suni să spui că ești un ofițer de poliție.
DOMNUL: De...
DOAMNA: Nici măcar n-ai curaj să recunoști cine ești, să spui adevăru cine ești!
DOMNUL: Dacă... .
DOAMNA: Nici măcar nu ești bărbat în primu rând!
DOMNUL: (n.l.-neinteligibil)
DOAMNA: De ai fi bărbat ai spune cine ești și ce vrei! DOMNUL: Dacă vrei vii tot acolo să-ți dau alea. ...
În ziua de 11.12.2014, la ora 18:20:18, postul telefonic cu ..M.E.I. _ (n.l.-este folosită cartela prepaid cu nr. _), localizat în zona CENTRAL RTCjGJ, . Jiv Gorj, TARGU J.,GORJ, și ulterior în zona Hotel Gorj . Tg.J. Gorj C.F. 4492 Nr.Top 870, TARGU J., GORJ, apelează timp de 33 (treizecișitrei) secunde postul telefonic _ (abonament - M. C. P., Adresa: . 1 2 11 C. D., Cnp:_), fără răspuns.
În ziua de 11.12.2014, la ora 18:50:24, la postul telefonic cu .>IMEI_ (n.l.-este utilizată cartelă prepaid _), localizat în zona Hotel Gorj . Tg.J. Gorj C.F. 4492 Nr.Top 870,TARGU J., GORJ și ulterior în zona CENTRAL RTCGJ, . J. Gorj, TARGU J.,GORJ, s-a primit un apel timp de 30 (treizeci) postul telefonic _ (abonament - Nume: S. V., Adresa . J. Gorj, Cnp:_), fără răspuns.
În ziua de 11.12.2014, la ora 18:51:22, la postul telefonic cu .>IMEI_ (n.l.-este utilizată cartelă prepaid _), localizat în zona CENTRAL RTCGJ, . J. Gorj, TARGU J.,GORJ, s-a primit un apel timp de 22 (douăzeci și două) secunce, de la postul telefonic _ (abonament - Nume: S. V., Adresa: BLD
E. T. ..16_ Targu J. Gorj, Cnp:_), fără răspuns.
Pe de altă parte soțul persoanei vătămate, martorul P. M. C. a arătat că în seara zilei de 03.12.2014 soția sa, persoana vătămată P. L. i-a relatat că în ziua următoare va merge în localitatea Rovinari pentru susținerea unui interviu în vederea obținerii unui post de asistent medical la o clinică ce se va deschide în Municipiul C. și care are sediul la Termocentrala Rovinari, în urma unui anunț postat pe site-ul www.roincdic.ro. Același martor a mai afirmat că în data de 04.12.2014 a fost sunat pe telefonul mobil de pe numărul de telefon al soției sale de către un bărbat care i-a relatat că a întreținut relații sexuale cu soția
sa, descriindu-i hainele cu care aceasta a fost îmbrăcată.
Martorul a mai afirmat că în aceeași zi soția sa, persoana vătămată P. L. era în stare de șoc, relatându-i că a fost agresată fizic și sexual de către un bărbat în localitatea Bâlteni, precum și că acel bărbat i-a luat telefonul mobil și bijuteriile pe care le avea asupra sa, totodată observând că persana vătămată prezintă urme de lovire la ochiul stâng.
Ca probatorii au fost indicate de organul de urmărire penală: declarații inculpat, declarațiile martorilor Cioalbă E. R., C. E., S. C., S. G. D., P. M. C., Atasiei M., C. V. și Ț. G., raport de constatare medico – legală nr. 1819/09.12.2014, raport de expertiză medico legală nr. 1881/2014 din 06.01.2015, planșe fotografice și înscrisuri.
Prin încheierea penală nr.104/12.12.2014 a Judecătoriei Tg-J. rămasă definitivă prin nerecurare s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului C. N. M. pe o perioadă de 30 zile, fiind emis mandatul de arestare nr. 43/12.12.2014.
Prin încheierea nr. 2/07.01.2015, în temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin 4 și 6 C.p.p., judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C. N. M. și a menținut măsura arestării preventive.
Mai constată instanța că urmărirea penală a fost începută prin ordonanța din 09.12.2014, că învinuirea i-a fost adusă la cunoștință inculpatului la data de 11.12.2014 și care a luat la cunoștință de procedura judiciară, de drepturile și obligațiile conferite procedural, iar prin încheierea de camera preliminară din data de 30.01.2015 s-a constatat, în temeiul art. 346 alin.2 C.p.p., legalitatea rechizitoriului nr. 6052/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunându-se începerea judecății în cauza privind pe inculpatul C. N. M..
Ulterior, prin încheierea de ședință nr. 6/03.02.2015, în temeiul art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii preventive luată față de inculpatul C. N. M., prin încheierea nr.104/12.12.2014 pronunțată în dosarul nr._/318/2014, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.43/12.12.2014 și menținută prin încheierea nr. 2/07.01.2015 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu J..
Din analiza materialului probator administrat în cauză, atât în cursul urmăririi penale, cât și în cursul judecății, instanța reține ca fiind justă starea de fapt expusă prin rechizitoriu și apreciind-o, constată dincolo de orice îndoială rezonabilă că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpatul trimis în judecată, în stare de arest preventiv, așa încât se va pronunța o soluție de condamnare a acestuia, în raport de prevederile art.396 alin 1 și 2 Cod procedură penală, având în vedere următoarele considerente.
Astfel, se reține că potrivit art. 103 alin. 2 Cod pr. pen., în luarea deciziei asupra existenței infracțiunii și a vinovăției inculpatului, instanța hotărăște motivat, cu trimitere la toate probele evaluate, iar condamnarea se dispune doar atunci când instanța are convingerea că acuzația a fost dovedită.
Aspectelor esențiale din declarațiile de recunoaștere a faptelor, date de inculpat pe parcursul procesului penal, coroborate cu probele administrate, în special pentru dovedirea împrejurărilor de fapt, în mod direct, referitoare la faptele prevăzute de legea penală și la persoana care le-a săvârșit, ca și a declarațiilor concordante ale părții civile P. L., urmează să le fie dată deplină eficiență juridică potrivit art. 97, art. 103 Cod pr. pen.
Persoana vătămată atât cu ocazia formulării plângerii și audierii în faza de urmărire penală a precizat în mod complet toate împrejurările săvârșirii faptelor, respectiv că la data de 04.12.2015, inculpatul cu intenție, prin constrângere și-a frecat organul sexual de corpul său, efectuând un act de natură sexuală, care a avut ca urmare crearea unei stări de încălcare a valorilor sociale ocrotite de lege prin incriminarea faptei, existând legătura de cauzalitate între acțiunea inculpatului și urmarea imediată.
Mai apoi, întrucât partea vătămată a început să țipe, inculpatul i-a aplicat două lovituri cu palma peste față, reușind să o doboare la pământ, producându-i leziunile traumatice, constatate prin raportul de expertiză medico-legal nr. 1819/09.12.2014 emis de SML Gorj, raport care a concluzionat că acestea pot data din 04.12.2014, necesită de la producere 3-4 zile îngrijiri medicale și nu au pus în primejdie viața victimei (fila 73 dup).
Astfel, fapta inculpatului C. N. M., care în data de 04.12.2014 cu intenție, prin constrângere, punere în imposibilitatea de a se apăra sau ca partea civilă P. L. să-și exprime voința, a comis un act de natură sexuală, altul decât cel prevăzut în art.218 Cod penal, respectiv infracțiunea de agresiune sexuală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 219 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 43 alin 2 Cod penal.
Fapta aceluiași inculpat care prin întrebuințare de violențe a determinat-o pe persoana vătămată P. L. să-i remită un inel, o verighetă, precum și un telefon mobil marca Samsung S 3570, în scopul însușirii pe nedrept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 233 - art.234 alin. lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 43 alin 2 Cod penal.
Din fișa de cazier judiciar a inculpatului( fila 31 d.u.p.) rezultă că infracțiunile au fost săvârșite în stare de recidivă postexecutorie.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere cauzele de atenuare și respectiv de agravare a răspunderii penale, precum și dispozițiile art. 74 C.pen., potrivit cărora stabilirea duratei și a cuantumului pedepsei se face în raport de gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, evaluate după criteriile prevăzute la lit. a-g din această normă legală, raportate în prezenta cauză.
În consecință, se va reține gradul ridicat de pericol social concret al faptelor săvârșite și lezarea importantă a valorilor sociale ocrotite prin norma de incriminare, în considerarea circumstanțelor concrete ale comiterii faptelor, naturii și gravității rezultatului produs: în privința infracțiunii de agresiune sexuală, vor fi avute în vedere actele de violență exercitate de inculpat în vederea constrângerii părții civile, punând-o în imposibilitatea de a se apăra, cu consecința producerii de leziuni la nivelul membrelor superioare și feței, iar în ceea ce privește infracțiunea de tâlhărie, se va ține seama de faptul că aceasta a fost comisă de o persoană mascată și deghizată, ceea ce demonstrează o îndrăzneală și o periculozitate sporită a inculpatului, precum și de violențele exercitate de inculpat asupra părții civile în vederea sustragerii bunurilor, respectiv aspectul că bunurile au fost recuperat prin demersurile organelor de poliție, iar nu la inițiativa inculpatului.
Totodată, va constata instanța și periculozitatea deosebită a inculpatului, în raport de motivul și scopul urmărit la săvârșirea faptelor, în totală disonanță cu normele juridice de conviețuire socială, de natura și frecvența antecedentelor sale penale, din fișa de cazier judiciar observându-se în acest sens starea de recidivă postexecutorie și condamnarea sa anterioară pentru săvârșirea aceluiași gen de infracțiuni contra patrimoniului și contra libertății sexuale relevând o importantă perseverență infracțională, astfel încât în speță se impune condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii.
Instanța va admite cererea inculpatului de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzute de art. 375 Cod procedură penală.
În baza art 219 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 43 alin 2 Cod penal și art 396 alin 10 Cod de procedură penală va condamnă inculpatul C. N. M., la pedeapsa de 3 ani închisoare, iar în baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, k Cod penal, în vederea unei complete realizări a scopului educativ și preventiv al pedepsei, fiind necesară față de natura și gravitatea infracțiunii, împrejurările cauzei și persoana infractorului, va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, a dreptului de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, precum și a dreptul a ocupa o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public,pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa potrivit art. 68 Cod penal.
Totodată în baza art. 65 Cod penal se va aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de de art. 66 lit a ), b) și k) Cod penal .
În baza art 233 - 234 alin 1 lit c) Cod penal cu aplicarea art. 43 alin 2 Cod penal și art 396 alin 10 Cod de procedură penală, instanța va condamna același inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare, iar în baza art. 67 Cod pena îi va aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit a ), b) și k) Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 Cod penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de de art. 66 lit a ), b) și k) Cod penal .
În baza art 38 alin 1 – art 39 alin 1 lit b) Cod penal va contopi pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă respectiv 1 an, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 5 ani.
În baza art 104 Cod penal va revocă liberarea condiționată și va dispune executarea restului de pedeapsă de 766 zile, din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 279/10.02.2009 în dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu J., definitivă prin decizia penală nr. 474/06.05.2009 a Curții de Apel C.( fiind liberat condiționat prin decizia penală nr. 795/01.11.2013 a Tribunalului D.) .
În baza art 43 alin 2 Cod penal se va adăuga la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare restul neexecutat de 766 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani și 766 zile închisoare, urmând ca în baza art. 45 alin 3 lit a Cod penal să i se aplice inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art 66 lit a), b), k), Cod penal pe o perioadă de 3 ani, iar în baza art 45 alin 5 Cod penal pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit a), b), k), Cod penal.
Instanța, în baza art. 72 Cod penal va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive în cauza de la 11.12.2014 la zi și va menține măsura preventivă a arestului.
În privința laturii civile, se reține că, potrivit art. 252 Cod civil, orice persoană fizică are dreptul la ocrotirea valorilor intrinseci ființei umane, cum sunt viața, sănătatea, integritatea fizică și psihică, demnitatea, intimitatea vieții private, libertatea de conștiință, creația științifică, artistică, literară sau tehnică, pentru ocrotirea acestora fiind puse la dispoziție mijloacele de apărare prevăzute de art. 253 Cod civil, fiind reglementate cu caracter general drepturi ale personalității la art. 58 și urm. Cod civil.
Totodată, instanța va reține că, în reglementarea principiului răspunderii civile delictuale, art. 1349 cod civil prevede că orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile sau inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane, iar cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.
Din analiza acestor prevederi legale rezultă că, pentru angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie, trebuie să existe cumulativ o faptă ilicită, un prejudiciu (care poate avea caracter patrimonial sau moral), legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu, precum și vinovăția celui ce a cauzat prejudiciul.
În ceea ce privește condiția existenței unei fapte ilicite, instanța va constata că aceasta este orice faptă prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv sau obiceiul locului, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparținând unei persoane sau interesului legitim și serios ce creează aparența unui drept subiectiv, potrivit art. 1359 Cod civil.
De asemenea, prejudiciul este reprezentat de rezultatul negativ al încălcării ilicite a dreptului subiectiv sau a interesului legitim și serios, astfel că prejudiciul moral sau nepatrimonial este acel prejudiciu care nu este susceptibil de prețuire în bani, de exemplu atingerea adusă onoarei sau reputației unei persoane, suferința fizică provocată prin lovire ori accidentare sau suferința psihică cauzată de decesul sau vătămarea corporală a unei persoane apropiate.
La evaluarea daunelor morale instanța a avut în vedere importanța socială a valorii lezate prin săvârșirea infracțiunilor de agresiune socială și tâlhărie, inclusiv, personalitatea victimei, cu referire la statutul său social, gravitatea și intensitatea durerilor fizice și psihice provocate de agresor, astfel încât cuantumul acestora să exprime cerințele de dreptate și echitate.
De asemenea s-au avut în vedere și prevederile Pactului Internațional privind drepturile civile și politice care consacră dreptul la viață inerent persoanei umane, dreptul la libertate, dreptul de a nu fi supus unor imixtiuni arbitrale sau ilegale, în viața privată, referiri exprese care se regăsesc de altfel, în Convenția Europeană a Drepturilor Omului și protocoalele inițiale privind, printre altele și protecția dreptului la viață, liberate și siguranță a acesteia.
În raport de aceste considerente și constatând că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru angajarea răspunderii civile delictuale, consecința este ca prejudiciul moral cauzat părții civile să fie reparat de către inculpat, reparație care se realizează însă printr-o despăgubire patrimonială, bănească, al cărei cuantum este apreciat de către instanța de judecată, în raport de consecințele produse, de atingerea adusă integrității fizice, precum și intimității, onoarei și demnității părții civile, ca adecvat, în sumă de 100.000 euro pentru repararea prejudiciului moral suferit și protejarea valorilor morale vătămate, precum și suma de 1.500 lei reprezentând daune materiale, dovedită prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În consecință, în baza art. 397 Cod pr. pen., cu referire la art. 1357 Cod civil, va admite acțiunea civilă și va obliga inculpatul să plătească părții civile P. L. echivalentul în lei, la data plății, a sumei de 100.000 euro cu titlu de daune morale și la plata sumei de 1.500 lei daune materiale.
Totodată, din actul de sesizare a rezultat faptul că de la inculpatul C. N. M. au fost ridicate telefonul mobil marca Nokia cu carcasă de culoare neagră prevăzut cu cameră foto ._, precum și cartela prepait cu seria_165904, având numărul_, depuse la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Gorj, conform dovezii . nr._ din data de 06.01.2015, reținându-se că acestea au fost folosite la săvârșirea faptelor ce formează obiectul prezentei cauze, astfel că în baza art. 112 alin 1 lit b) Cod penal se va dispune confiscarea acestor bunuri.
Văzând disp.art. 274 alin. 1 Cod pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea inculpatului C. N. M. de judecare a cauzei potrivit procedurii prevăzută de art.375 Cod de procedură penală.
În baza art 219 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 43 alin 2 Cod penal și art 396 alin 10 Cod de procedură penală condamnă inculpatul C. N. M., fiul lui N. și E., născut la data de 30.01.1977 în Municipiul Târgu J., județul Gorj, cu domiciliul în Municipiul Târgu J., ., nr.117, județ Gorj, CNP_, deținut în P. C., la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit a ), b) și k) Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de de art. 66 lit a ), b) și k) Cod penal .
În baza art 233 - 234 alin 1 lit c) Cod penal cu aplicarea art. 43 alin 2 Cod penal și art 396 alin 10 Cod de procedură penală condamnă inculpatul C. N. M. la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art. 67 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit a ), b) și k) Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de de art. 66 lit a ), b) și k) Cod penal .
În baza art 38 alin 1 – art 39 alin 1 lit b) Cod penal contopește pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă respectiv 1 an, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 5 ani.
În baza art 104 Cod penal revocă liberarea condiționată și dispune executarea restului de pedeapsă de 766 zile, din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 279/10.02.2009 în dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu J., definitivă prin decizia penală nr. 474/06.05.2009 a Curții de Apel C.( fiind liberat condiționat prin decizia penală nr. 795/01.11.2013 a Tribunalului D.) .
În baza art 43 alin 2 Cod penal adaugă la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare restul neexecutat de 766 zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani și 766 zile închisoare .
În baza art. 45 alin 3 lit a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art 66 lit a), b), k), Cod penal pe o perioadă de 3 ani.
În baza art 45 alin 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit a), b), k), Cod penal.
În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive în cauza de la 11.12.2014 la zi.
În baza art. 399 alin 1 Cod de procedură penală menține măsura preventivă a arestului.
În baza art. 397 Cod de procedură penală admite acțiunea civilă și obligă inculpatul la plata către partea civilă P. L., cu domiciliul în Băilești, ..G., nr.7,., ., Jud. D., fără forme legale în C., .. 41,.. 2,ap.11, CNP_, a echivalentului în lei, la data plății, a sumei de 100.000 euro reprezentând daune morale și la plata sumei de 1.500 lei daune materiale.
În baza art. 112 alin 1 lit b) Cod penal dispune confiscarea telefonului mobil marca Nokia cu carcasă de culoare neagră prevăzut cu cameră foto ._, precum și a cartelei prepait cu seria_165904, având numărul_, ridicate de la inculpatul C. N. M., care au fost folosite la săvârșirea faptelor ce formează obiectul prezentei cauze și care se află depuse la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Gorj, conform dovezii . nr._ din data de 06.01.2015.
Obligă inculpatul la 7.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care sumele de 400 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu la urmărirea penală J. I. L. și 300 lei onorariu avocat oficiu la instanță C. D., sume ce se vor avansa anticipat din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul Gorj.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10.02.2015 la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
ANIȘOARA B.
Grefier,
D. R.
Red. A. B.
Tehred. D.R. 26 Februarie 2015/ 5 ex.
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 272/2015.... → |
|---|
