Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1939/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1939/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 01-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1939/2015
Ședința publică de la 01 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. M.
GREFIER A. M. Ș.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind soluționarea cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul condamnat R. I., deținut în P. Tg-J..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, asistat de avocat desemnat din oficiu P. R..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, se constată depusă la dosar prin serviciul registratură adresa nr. H.2/_/02.07.2015 eliberată de P. Tg-J., însoțită de înscrisuri, după care, se acordă cuvântul pentru soluționarea cererii de liberare.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art.59 Cod penal., cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat P. R., pentru petentul condamnat a solicitat admiterea cererii, cu motivarea că acesta a executat fracția minimă obligatorie, a fost stăruitor în muncă, nu a fost sancționat disciplinar și a participat la activitățile stabilite prin panul individualizat de evaluare și intervenție educativ terapeutică.
Petentul și-a însușit concluzii le apărătorului.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._, petiționarul R. I., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 4 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1115/16.04.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J..
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 2/3 din cuantumul pedepsei aplicate și a manifestat un comportament corespunzător, a obținut câștig, ca urmare a muncii prestate și recompense, fără să fie sancționat disciplinar, în mod nejustificat a fost amânată reanalizarea situației sale cu patru luni, la data de 27.11.2015.
Examinând conținutul dosarului, instanța retine că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art.209 V.C.p, a început executarea pedepsei la 16.11.2012 iar până la data de 28.07.2015, a executat fracția minimă obligatorie, incluzând și 35 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate.
La data de 28.07.2015, a fost discutată situația petentului, de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor, în vederea liberării condiționate din cadrul Penitenciarului Găești și amânată reanalizarea pe o perioadă de 4 luni, la data de 27.11.2015.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța constată neîntemeiată cererea formulată.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța reține că, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile raportat la disp. art. 100 și urm. NCP), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului instanța apreciază că, deși condamnatul a executat fracțiunea de pedeapsa stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, de asistență socială, este în mod evident un aspect pozitiv, dar apreciat de instanță ca o atitudine normală pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei.
Instanța apreciază însă, că perioada executată de condamnat din pedeapsă nu este suficientă pentru ca acesta să își însușească scopul preventiv si educativ al pedepsei, având în vedere cuantumul ridicat al pedepsei, starea de recidivă, împrejurarea că deși a mai fost liberat condiționat a săvârșit alte infracțiuni( contopite prin s.p. nr.1115/2014 a Judecătoriei Tg- J.), probând astfel că scopul sancțiunilor nu a fost atins, iar prin raportare la durata pedepsei actuale, se reține gradul redus de implicare în desfășurarea de activități și programe destinate reintegrării sociale, astfel încât, se constată neîndeplinite cumulativ criteriile legale sus menționate.
Pe de altă parte, potrivit art.450 alin. 2 indice 1 V.C.pr.pen, aplicabil în cauză, când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru hotărârea liberării condiționate, prin hotărârea de respingere fixează termenul după expirarea căruia, propunerea sau cererea, va putea fi reînnoită.
În cauză, prin sentința penală nr.1360/30.07.2015 pronunțată de Judecătoria Găești, s-a respins o solicitare similară formulată de petent, fixându-se termen pentru reînnoirea cererii la data de 27.11.2015.
Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea petiționarului și va stabili termen pentru reînnoirea cererii sau formularea unei propuneri la data de 27.11.2015, apreciind adecvată această dată în raport de criteriile expuse.
În baza art. 275 C.pr.pen, va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul R. I., născut la data de 11.02.1983, fiul lui I. și D., CNP:_, cu domiciliul în ., în prezent deținut în P. Tg-J..
în prezent deținut în P. Tg-J..
Stabilește termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 27.11.2015.
Obligă petentul la 130 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică din data de 01.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
C. E. M.
Grefier,
A. M. Ș.
Red CEM / th A.Ș. 07 Septembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1932/2015.... → |
|---|
