Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1927/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1927/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 01-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1927/2015
Ședința publică de la 01 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J..
Pe rol fiind judecarea cererii pentru liberare condiționată, formulată de petentul B. Lsurențiu I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul B. L. I. asistat avocat din oficiu M. M. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie.
Petentul arată că nu a formulat cererile de liberare condiționată înaintate de la Judecătoria Tg-M. și care formează obiectul prezentului dosar, cele menționate fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingere cererii de liberare condiționată.
Apărătorul petentului solicită respingere cererii de liberare condiționată.
Petentul solicită respingere cererii de liberare condiționată.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-M., petentul B. L. I. a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei în care se află deoarece îndeplinește condițiile prevăzute de Legea 254/2013 și de regulamentul ei de aplicare.
În motivarea cererii, petentul a arătat că a executat fracția din pedeapsă, a fost stăruitor în muncă și a avut un comportament adecvat.
De asemenea, prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Tg-M., petentul B. L. I. a solicitat instanței liberarea sa condiționată din executarea pedepsei în care se află deoarece îndeplinește condițiile prevăzute de Legea 254/2013 și de regulamentul ei de aplicare.
Prin sentința penală nr. 691/07.07.2015 pronunțată de Judecătoria Târgu M. s-a dispus reunirea dosarului nr._ la dosarul nr._, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Târgu M. și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg-J..
În ședința publică de la 01.09.2015, petentul a arătat că nu a formulat cererile de liberare condiționată înaintate de la Judecătoria Tg-M. și care formează obiectul prezentului dosar.
Instanța reține că potrivit art. 97 alin.1 din Legea 254/2013 liberarea condiționată se acordă potrivit procedurii prevăzute în codul de procedură penală la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberarea condiționată.
Conform art. 587 alin.1 C.p.p. liberarea condiționată se dispune la cererea sau propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Se consideră astfel că, pentru a se proceda la analiza pe fond a condițiilor legale pentru liberarea condiționată, este necesar să existe ori o propunere a comisiei de specialitate din unitatea de detenție ori o cerere a persoanei condamnate, chestiune neîndeplinită în speța de față.
Astfel, având în vedere declarația petentului în sensul că nu își însușește cererea de liberare condiționată, instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată în numele condamnatului B. L. I..
În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de liberare condiționată formulată în numele condamnatului B. L. I., fiul lui G. și M., născut la data de 02.03.1982, CNP_, în prezent deținut în P. Tg-J..
În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
.
PREȘEDINTE
N. N.
Grefier
L. I. N.
Red. /Thred. NN/LIN
5ex/25.09.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1932/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2321/2015.... → |
|---|
