Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1929/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1929/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 01-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
Cod operator 2444
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1929/2015
Ședința publică de la 01 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:N. N.
Grefier: L. I. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-J..
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare privind pe condamnata B. M. – disjungere din dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru petenta condamnată, avocat din oficiu D. M. N..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 31.08.2015, prin serviciul Registratură, a fost înaintată adresa nr. N6636/27.08.2015 emisă de P. C. în conținând declarația petentei care precizează că nu are cunoștință despre prezenta cauză, dorește retragerea cererii și nu dorește să fie prezentă la termenul stabilit deoarece cererea nu a fost formulată de ea, după care,
Apărătorul petentului depune la dosarul cauzei delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr.2863/2015.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației la executare.
Apărătorul petentului solicită să se ia act de retragerea contestației la executare.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ condamnații L. G. C., L. M., B. M. și R. Nicolaeta M. au formulat contestație la executare, solicitând aplicarea legii penale mai favorabile.
Prin sentința nr. 1843/2015 pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus disjungerea cererii formulate de petenta B. M., formându-se astfel dosarul nr._ .
Cu adresa nr. N6636/27.08.2015 emisă de P. C. s-a înaintat declarația petentei B. M. care precizează că nu are cunoștință despre prezenta cauză, dorește retragerea cererii și nu dorește să fie prezentă la termenul stabilit deoarece cererea nu a fost formulată de ea.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 597 C.p.p. și art.599 C.p.p rezultă că poate formula contestație la executare persoana condamnată, procurorul sau altă persoană ale cărei drepturi si interese legitime pot fi afectate prin declanșarea punerii în executare a unei hotărâri penale definitive.
Având în vedere declarația petentei B. M. înaintată cu adresa nr. N6636/27.08.2015 de către P. C., în sensul că nu are cunoștință despre prezenta cauză, cererea nefiind formulată de ea, instanța urmează să respingă contestația la executare formulată în numele condamnatei B. M..
În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată în numele condamnatei B. M., fiica lui I. și D., născută la data de 17.11.1989, în prezent deținută în P. C..
În temeiul art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
PREȘEDINTE:
N. N.
Grefier:
L. I. N.
Red.N.N./tehn. L.I.N.
5 ex. /30.09.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1375/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1939/2015.... → |
|---|
