Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1981/2015. Judecătoria TÂRGU JIU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1981/2015 pronunțată de Judecătoria TÂRGU JIU la data de 02-09-2015
Dosar nr._
Cod operator 2444
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA TÂRGU J.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1981/2015
Ședința publică de la 02 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: R. E. P.
Grefier: M. G. U.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe petentul-condamnat B. M. V., având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat, B. M. V., personal și asistat de apărător M. C., care depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței de judecată faptul că, prin Serviciul Registratură a fost înaintată adresa H/_/PTJGJ/05.08.2015 a Penitenciarului Tg-J. la care a fost atașat procesul – verbal nr. H2/_/05.08.2015 privind comportamentul condamnatului pe durata executării pedepsei și caracterizarea petentului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul asupra cererii de liberare condiționată formulată de către petiționarul – condamnat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a formulat concluzii de respingere a cererii de liberare condiționată formulată de către petent, ca neîntemeiată și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Apărătorul petentului – condamnat B. M. V., a solicitat admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar, reducerea perioadei de amânare, întrucât acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare pe parcursul executării pedepsei, participând la programe educaționale.
Petentul - condamnat B. M. V., având ultimul cuvânt, a solicitat admiterea cererii, precizând că îndeplinește cerințele legale.
JUDECATA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg J., sub nr._, petentul – condamnat B. M. V. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1299/2013 a Judecătoriei Tg-J., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1505/2013.
În motivare, petentul a arătat că îndeplinește cerințele prevăzute de lege, a avut o bună conduită, a participat la muncă și la activități socio-educative, dar cu toate acestea, s-a dispus amânarea reanalizării situației sale la data de 30.12.2015.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către P. Tg-J., pentru a se înainta procesul-verbal încheiat de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. și caracterizarea petentului și a atașat sentința penală nr. 1872 din data de 26.08.2015, rămasă definitivă prin necontestare.
Prin adresa nr. H2/_/PTJGJ/05.08.2015, Penitenciarului Tg-J. a înaintat procesul-verbal nr.H2/_/05.08.2015, încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, din care reiese situația executării pedepsei petentului condamnat și caracterizarea acestuia.
Analizând înscrisurile dosarului instanța reține următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_/05.08.2015 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei nr. 1505/2013, emis de Judecătoria Tg-J. în baza sentinței penale nr. 1299/2013, pentru săvârșirea infracțiunii de lipsire de libertate prevăzută de art. 189 C. penal din 1969.
La prima analiză în comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului, s-a dispus amânarea rediscutării situației petentului la data de 30.12.2015, apreciindu-se că perioada executată este insuficientă pentru a se putea dispune liberarea condiționată, datorită stării de recidivă și a modalității de comitere a infracțiunii.
Executarea pedepsei a început la data de 13.11.2013 și va expira la 05.10.2016, pedeapsa fiind egală cu 1096 zile, din care se scade arestul preventiv de 38 de zile iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 73 zile, din care, în cazul în care muncește 182 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 548 zile efectiv executate.
S-a reținut că acesta a executat de la data de 13.11.2013 până la 05.08.2015, un număr de 631 zile, la care i se consideră executate pe baza muncii prestate un număr de 61 de zile, iar ca urmare a arestului preventiv un număr de 38 de zile, având un total de 730 zile câștigate și executate.
Se constată că petentul se află în executarea pedepsei de 3 ani închisoare. Totodată, se reține faptul că petentul nu este cunoscut cu antecedente penale.
Potrivit art. 587 C.pr.pen., liberarea condiționată se acorda la cerere sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, iar in situația in care se constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru liberare, instanța fixează termen după expirarea căruia propunerea sau cererea poate fi reînnoită.
Persoana condamnată B. M. a mai formulat cereri de liberare condiționată, ce au fost soluționate definitiv, în acest sens fiind de menționat sent. pen. nr. 1872/2015 a Judecătoriei Tg-J., prin care a fost stabilit termen de rediscutare a situației petentului B. M. V. la data de 04.11.2015, rămasă definitivă prin necontestare, fapt pentru care instanța, investită cu o noua cerere, înainte de împlinirea termenului stabilit prin hotărârea judecătorească menționată, nu poate nici să admită noua cerere de liberare condiționată și nici să fixeze un termen mai scurt.
Față de aceste considerente, în temeiul disp. art. 587 alin. 2 C.pr.pen., instanța urmează să respingă cererea de liberare condiționată formulată de petentul – condamnat B. M. V..
Văzând și disp.art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. M. V., fiul lui M. și M., născut la data de 27.03.1971, CNP_.
Obligă petentul condamnat la plata către stat a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 02.09.2015, la Judecătoria Tg-J..
Președinte,
R. E. P.
Grefier,
M. G. U.
Red. Jud. E.R.P.
Tehnored. G.M.U. 07 Septembrie 2015/ 5 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1980/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
